Дорого Использовать Mozilla Thunderbird и Firefox
Я предпочитаю использовать Thunderbird и Firefox но, в последнее время стал задумываться что это слишком ресурсо-затратно.
Thunderbird потребляет в 5 раз больше оперативной памяти нежели Outlook Express.
Firefox жрёт в 4 больше оперативной памяти по сравнению с Opera.
С чем это связанно? Ответ можно дать такой: Просто проги так написанны.
Провёл несколько тестов не ресурсо-затраты связанных с потреблением RAM продуктами Mozilla, в среднем получилось что они потребляют больше памяти примерно в 4 раза, нежели альтернативные приложения.
В качестве альтернативных приложений был взят Microsoft Outlook Express и WEB Browser Opera.
Хочу в ближайшее время провести тесты на затраты процессорного времени Thunderbird и Firefox, провести тесты на затраты процессорного времени альтернативных приложений.
комментариев: 53 документов: 3 редакций: 1
Ну о чем ты, Serghan? Память в наше время почти ничего не значит, 15 метров или 60, какая разница? Важно, что ThunderBird удобней, чем Outlook, поэтому пользуются им. А если ты не согласен – то дам совет, как сэкономить памяти и процессорного времени. Ставь себе DOS, экономия ресурсов – огого какая!;-)
комментариев: 100 документов: 49 редакций: 14
– Serghan, всё о том же, Opera например не уступает в Mozilla Firefox не в чём, даже по функциональности превосходит его, а вот памяти в 4-5 раз меньше это да.
Правда Firefox OpenSource что конечно большой плюс, но для браузера это не критично.
комментариев: 100 документов: 49 редакций: 14
комментариев: 53 документов: 3 редакций: 1
А у меня 384 (а это сейчас очень и очень мало), тоже без Swap'а, но для использования FireFox'а и Thunderbird'а вполне хватает.
комментариев: 100 документов: 49 редакций: 14
Ну сильный оф.топ мы не разведём, поскольку и так в нём находимся.
А ниже определённая инфа всё таки по теме.
Lemtoks, интересна ваша точка зрения, чем Firefox лучше чем Opera?
комментариев: 100 документов: 49 редакций: 14
1). В Opera в 2006м году было обнаружено меньше всего багов, а в Mozilla Firefox больше всего! http://www.securitylab.ru/analytics/273335.php
2). Opera более настраиваемый Браузер нежели Firefox.
3). Opera более удобный Браузер нежели Firefox, очень удобная менбшка по F12, легко всё настраивается. Например для Firefox даже специальный плагин писали TOR Button кажется называется, который вкл. и выкл. Proxy на порт 9050 и 8118, с помощью Opera это делается без всяческих плагинов одним нажатием клавишь F12.
4). Opera для Pocket PC и Мобил, на сколько мне известно Firefox нет.
5). Ну и пожалуй мне как WEB'еру больше нравится как Opera отображает HTML, CSS, JS нежели Firefox И тем более IE.
комментариев: 53 документов: 3 редакций: 1
Если не останавливаться на мелочах типа "а здесь кнопочка красивее, а там менюшка удобнее", то отмечу из преимуществ FireFox'а:
OpenSource. Броузер, конечно, не самое критичное приложение, но это всё равно важно.
Огромное количество плагинов. Причем есть такие, жить без которых очень сложно, ну хотя бы TorButton.
Поддержка. Если возникают проблемы – идешь на форум, пишешь письма разработчикам, тебе помогут. А с Oper'ой всё много сложнее.
Скорость развития. FireFox – проект, который действительно развивается, а в Oper'е уже давно ничего кардинально нового не появляется.
комментариев: 53 документов: 3 редакций: 1
А в выше упомянутом lynx уже давно не находят ни одного бага... Просто в Oper'е их ищут менее старательно, ведь пользуется ей много меньше народу. И еще, стоит обратить внимание на то, что уязвимости относятся к FireFox'у v1.x и ничего не сказано про вторую и третью версии.
Примеры?
Да, нажал на кнопочку в FireFox'е и Tor включился/выключился. Сейчас под рукой нет Oper'ы, но по-моему кнопка F12 показывает меню настроек, а не переключает прокси. Так что в этом плане FireFox быстрее.
Лично мне это не нужно, так как не видел аналогов TOR'у для мобильных и КПК. Да и мобильная Opera совсем другая по сравнению с обычной, и обсуждаем мы не её.
Уже давным-давно приняты стандарты и все современные броузеры отображают 99% страниц одинаково. А отображение JS это как:)?
комментариев: 100 документов: 49 редакций: 14
– Например попробуй убери долюанные крестики (элемент закрытия) на вкладках.
– Верно, показывает меню настроек, где есть чекбокс ключить прокси-серверы
Стандырты то приняты, а что толку? Парой одна страница в IE отображается так, в Opera по второму в Firefox по третьему, я с этого всегда офигевал.
Ну интерактивные менюшки например :-)
комментариев: 53 документов: 3 редакций: 1
А, в два клика! А в FireFox'е – один:)
Никогда такого не видел. Да даже если и есть различия, то они должны быть минимальны.
И много чего ещё...
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
К сведению от веб-разработчика. Наиболее корректная реализация веб-стандартов — в движке Gecko, являющемся ядром программ Mozilla и некоторых других. В Опере точность реализации положили в жертву скорости. Так что если уж и принимать кого-то за эталон, то это Firefox. IE до 7.х настолько отстал от развития сетевых технологий, что о нём в данном контексте лучше вообще молчать.
комментариев: 53 документов: 3 редакций: 1
Страница, где подобраны плагины к Oper'е. К FireFox'у всё равно плагинов много больше.
Как вам например возможность перетаскивать мышью кнопки из текста страницы (можно сделать свою со своими кнопками) прямо на панель?
Нажал-перетащил-отпустил-подтвердил – и вот у вас желаемая функциональность (любая программа на j-scripte) установлена. Не понрвилось – правой кнопкой-удалить из панели. Два клика возвращают в исходное состояние. Скажете и это не важно? А я скажу что смещение акцентов в сторону (удобства настройки персонального) интерфейса – основная тенденция нашего времени.