Конкретный пример
Да, я читал форум и понимаю, что ответы на большинство этих вопросов были. Но они рассеяны по всему форуму, и зачастую одна тема противоречит другой...
А хотелось бы получить конкретную, работающую схему для решения задач (если можно, с ссылками на программы):
1) Анонимный веб-серфинг
2) Анонимная работа с почтой + шифрование
3) Анонимное использование ICQ + шифрование (именно ICQ, не Jabber). PGP вроде позволяет шифровать переписку по ICQ, да?
4) Анонимная работа с платёжной системой типа WebMoney или RuPay. Если использовать Web-интерфейс через броузер, завёрнутый в Tor, то этого достаточно?
Мне кажется, эта тема будет полезна многим и её можно прилепить, чтобы новичкам не пришлось долго искать информацию, если они не хотят углубляться в тонкости.
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Не знаю, я лицензию AOL не читал. Там есть прямой запрет на использование протокола ICQ?
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
комментариев: 143 документов: 19 редакций: 0
Чтобы было еще веселее, вспомнил свое давнее армейское прошлое.
Все обсуждение темы (за редким исключением – т.е. предложением в случае возникновения внештатной ситуации аккуратно и в автоматическом режиме полить оперативку серной кислотой для ее разрушения) сводится к, скажем так, "теоретическим" или "софтовым" решениям. Но вы не забывайте и про физические аспекты! :-) Так, те специальные комплексы, с которыми я работал около ... лет назад были:
1) неизвлекаемые;
2) необезвреживаемые;
3) самоликвидирующиеся.
Что это значит (вкратце)?
Стоит устройство (в полевых условиях), используемое в специальных целях (вдаваться в подробности не буду, ЧТО это за цели).
– Извлечь из земли нельзя – срабатывает шарик-замыкатель (или ртутный замыкатель, уже не помню) при наклоне устройства более чем на ... градусов.
– При попытке (не извлекая его из земли, а просто аккуратно откопав (окопав) руками) открыть крышку на специальных защелках – срабатывает оконечный выключатель.
– Антенну, идущую от устройства и также находящуюся в земле, отвинтить или перерезать нельзя – система реагирует и на такую попытку вторжения.
– Отсоединить или перерезать провода, которые тянутся от описываемого прибора к изделию (...) также невозможно – падает сопротивление, система реагирует адекватным образом.
– Садится напряжение аккумуляторных батарей (даже без чьей-либо попытки вторжения в систему) – устройство становится нерабочим.
Нет нужды говорить, КАК именно устройство переводится в "нерабочее" состояние – во всех приведенных выше случаях срабатывает ма-а-аленькая толовая шашечка, заботливо установленная производителями в данный девайс. Более того – при самоподрыве девайса к чертовой матери уничтожается и его "периферия" (т.е. то, что я выше назвал словами "изделие").
УЧТИТЕ, ЧТО ДАННЫЙ МЕТОД В "БЫТОВЫХ" :-) УСЛОВИЯХ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ И ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЮ УГОЛОВНУЮ И ИНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, так что я всячески предостерегаю от его использования. Я просто провожу аналогию – а именно, КАК можно ДОПОЛНИТЕЛЬНО защитить ваш маленький, но сверхсекретный компьютер на физическом уровне, которым также не стоит пренебрегать.
Понятное дело, что за толовую шашку, взорванную в момент, когда следственная группа, включающая экспертов-криминалистов, электронщиков и т.п., собирается исследовать ваш компьютер, вас посадят. Но мы же все законопослушные люди, которые ГОТОВЫ (на законных основаниях и не под принуждением) сотрудничать с правоохранительными органами :-), не так ли?! Более того – мы сами не ведем НИКАКОЙ предрассудительной деятельности, которая подпадала бы под определения законодательства той страны, в которой проживаем... И наша цель – не нанести сотрудникам силовых структур какой-либо физический или моральный вред, а попросту НАДЕЖНО защитить собственную PRIVACY.
... Забыл сказать, что военный девайс мог работать еще с одним – в паре. Тогда система реагировала еще и на шаги человека, сканируемые специальным датчиком. И... также принимала соответствующие меры. :-) Но это совсем другая история :-)
Одним словом, резюмирую. Совокупность "физической" и "софтово-аппаратной" защиты компьютера сделает неправомочный доступ к нему более затрудненным :-) (выражаясь эфемизмами). Как это можно применить реально? Способов очень много. Датчик, срабатывающий на объем в "предбаннике" (т.е. комнате, предшествующей той, где установлен компьютер), поможет отключить электропитание, если в "предбаннике" будет находиться несколько человек (а не вы один). Шуруп-саморез (или несколько) с "неправильной" или "обратной" резьбой на корпусе компьютера отожмет оконечный выключатель, который (дальше варианты рассматривайте сами), если кто-то попытается повернуть его в традиционную (т.е. левую) сторону... Наклон системного блока на угол более 10 градусов приведет в надлому стеклянной емкости с концентрированной кислотой и порче оперативки и т.п. Есть и более :-) изощренные способы – например, поставьте в системный блок датчик на алкоголь, находящийся в воздухе. Приучите себя заходить в комнату только в трезвом виде (или спустя 24-36 часов после возлияния). Как вы сами прекрасно знаете, трезвого или не с жуткого похмелья сотрудника милиции не бывает... Словом, вариантов много! :-)
комментариев: 143 документов: 19 редакций: 0
При просмотре текущей темы у меня все-таки сложилось стойкое впечатление (раз уж она ушла в полный оффтоп – для сравнения см. самое первое сообщение, ее открывающее), что в качестве панацеи от вмешательства в личную жизнь извне, мы почти все хором рассматриваем именно ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ, а не их НАДЕЖНОЕ СОКРЫТИЕ (в первую очередь). Поэтому хочу открыть новую тему в разделе «Политика и право, реальный мир», куда и приглашаю всех желающих.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Тогда нет и повода для беспокойств.
В лицензии на любую проприетарную программу есть такой пункт (кроме PGP, пожалуй, поскольку его исходники и так доступны).
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Да, Rabby, интересные замечания.
Но вы можете честно предупредить "следственную группу", что любое вмешательство в систему приведёт к её самуничтожению и, в частности, может причинить им физический вред. После этого, насколько я понимаю, уголовной ответственности на вас уже не будет.
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Если быть более пунктуальным, за словом "изделие" в соответствующих кругах закрепился вполне себе однозначный смысл. Хотя, в общем-то говоря, уничтожение "изделия" не эквивалентно его срабатыванию... Я полагаю, срабатывание "изделия" крайне не желательно :) (мало не покажется).
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Как считаете, если Вы посреди людной площади заложите взведённую мину, но как добропорядочный гражданин поставите над ней сапёрный флажок с подписью "Осторожно: взрывное устройство!", это оградит Вас от правовых последствий? Существует такая категория, как общественная опасность деяния.
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
В данном случае, секретный компьютер с вышеобозначенной системой защиты хранится не в людном месте, а у меня в огороде например. Поэтому замечание не применимо.
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Как уже неоднократное упоминалось в прессе, довольно качественную взрывчатку можно слепить из подручных средств, купленных в магазине и аптеке. И насчёт нелегала серной кислоты я сомневаюсь всё же. Кстати, соответствующие диски, со встроенным электромагнитным уничтожителем продаются в магазинах (я даже слушал звукозапись как они срабатывают).
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
"7.4. Программно-технические средства стирания данных, в том числе:
Это косвенно подтверждает реалность восстановления – раз существуют спецсредства стирания.
Статью за хранение оружия, боеприпасов и ма-а-а-леньких толовых шашек еще никто не отменял. Да и ампул с концентрированой серной кислотой пожалуй тоже. Лучше смотреть в сторону электромагнитного уничтожения. Ну или юзать старый добрый молоток :)