Анонимность и безопасность как междисциплинарный подход
Гипероффтопичный коментарий был перенесён из другой темы.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
На сайтах по эмиграции говорилось, что в Финляндию очень просто эмигрировать школьникам, посольку нигде в финском законе не указано, что получать их школьное образование могут только граждане Финляндии. Любой школьник, выучив финский и, возможно, сдав экзамены, может перевестись в финскую школу и на основании этих фактов получить временный вид на жительство в стране. Т.е. абсолютно никаких пререквизитов: выучил → сдал →
свалилуехал. Чемодан → вокзал → Хельсинки.В книгах, особенно западных и американских, этот подход частично применяется, когда изложению целевого предмета предшествует несколько глав с освещением иных фактов из иных областей/дисциплин, которые нужны для понимания сабжа. Такие вводные главы действительно помогают понять предмет и освежить нужные старые знания, если они есть/были, но я сомневаюсь, что недостающий минимум знаний действительно можно с нуля изучить по этим вводным дополнительным главам (или, хуже того, вообще приложениям в конце книги).
В общем, на практике в чистом виде это не взлетает, что видно хотя бы этому сайту: приходят люди и хотят научиться «топику ИБ», не зная ни UNIX'а, ни самых основ функционирования всего и вся (понятия о протоколах и стандартах хотя бы на уровне общих представлений). Изучение всего нужного по ходу дела получается как-то не очень успешным. В любой другой серьёзной деятельности будет так же: если нет даже знания основ требуемых дисциплин, это постоянно будет всюду вылезать.
Неплохая статья в тему топика и обсуждавшихся вопросов.
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Если ты этому про "гейропы" отвечаешь – то нет. А если, к примеру, взять опыт Гостя, который в этой теме описывал свои мытарства в ВУЗе – ну видишь, получаются же высококлассные специалисты. Он же писал, что даже в жизни сейчас внимателен до мелочей. Расхлябанность и попустительство не приводят ни к чему хорошему. "кодеров, не делающих ошибок" может и не быть, но цена ошибки и их количество будет существенно ниже.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Палочная система годится для самых примитивных форм труда.
Я в оффтопичной теме ссылался на Бодрийяра: он в частности пишет о том, что всё больше форм занятости заменяют ритуальное убийство отсроченным символическим обменом смерти на трудовой контракт. Это вытеснение старых форм отношений (рабства) в обмен на иллюзию свободы. Попытка вернуться к старым представлениям (палочной системе) — это попытка избавиться от недостатков постмодернистского общества путём возвращения к примитивизму и архаике. Но уже поздно. АЭС будут взрываться, самолёты падать. Это не бага — это фича. Запланированная катастрофа, так же как и процент запланированных смертей — это не побочный продукт, а успех цивилизации. Автомобиль (так же как и самолёт) — великое цивилизационное изобретение не только как удобный вид транспорта, но и потому, что он вносит в нашу жизнь случайно рапределённую вероятность смерти путём катастроф и аварий, заменяющих расстрелы и казни. Это плата за гиперинфляцию знаков, удобств, благ и прочих обесценившихся ценностей. Естественно, труд также обесценивается, поэтому его качество играет всё меньшую роль и является лишь формой занятости населения (также как и образование). При этом количество всего критически важного, выходящего из строя, запланированно растёт, а качество падает.
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Ты знаешь это потому, что это знает Тайлер?;)
Много лет еще понадобится на то, чтобы все дико деградировало и настала технократия. Пока что процентное соотношение терпимо. Может архи-умных и меньше, но они стоят как сотни безмозглых. Так что пока, думаю, переживать не о чем.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ну да, раз к этому уже масса отсылок даже в массовой культуре, то это не тайное знание.
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Да я не к этому, Паланик тоже нового ничего не открыл. Расказчик в книге всегда в голове повторял "Я знаю это, потому, что это знает Тайлер"))
Так то с мыслями я полностью согласен.
Звучит нетривиально, но смысл тривиален. Безолаберность — подписывание приговора самому себе.
При деградации она не настанет никогда.
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Она же не тотальная. Всегда были те, кто деградировал и те, кто развивался.
Да и градация разная у всех. Я себя дегенератом не считаю, хотя по здешним меркам – тот еще дегер.
В общем относительно все это. Если прогресс такими шагами идет – не так уж все и деградирует.
Говорю так, будто сам себя утешаю.. Что, кстати, вполне возможно))
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Отчасти, это тривиально:
Но смысл не такой тривиальный, это приговор не кому-то за безалаберность, это приговор обществу в целом, попытка придания смысла обесценившейся человеческой жизни:
© «Символический обмен и смерть»
Если продолжить эти постмодернисткие построения от себя, то информационная безопасность — это симулякр информационной смерти, прекращения информационного обмена с окружающим миром.
Неудивительно, что программисты, работающие с симулякрами высокого порядка, достаточно оторванными от реальности, так сильно ощущают всё это обесценивание смыслов. Погружение в виртуальную матрицу когда-нибудь вообще полностью обесценит всю реальность, главное только чтобы это был самоподдерживающийся процесс, наподобие самопожирания материи, в котором уже нельзя вытащить вилку из электророзетки в реальном мире, т.к. никакого внешнего источника энергии требоваться не будет. Зато будет полная победа абстрактного знака над реальностью.
Какой-то очень шизофазно извращённый смысл, который не могу понять. Или это так, потому что оно так на самом деле, или просто надо читать попорядку, чтобы фразы, вырванные из контекста, хоть как-то были понятны.
Что он, по-простому если, хочет сказать? Что государство — бог, который требует подношений в виде случайных жертв автомобильных аварий, но люди, приносящие эти жертвы, не откупаются пролитием крови от бога, а лишь впадают в ещё большую от него зависимость (чем больше аварий, тем больше их боятся, тем больше ритуалов по защите)? И как это всё связать в целостную картину видения? «Я вас не понимать».
Мне кажется, можно взять за основу любой шизофазный текст, его творчески расширить, истолковать и превратить таким образом в осмысленную идею. Ну, или можно черпать нечто новое из генератора случайных текстов. Я умею видеть неслучайное в случайном, но осознаю, что это просто софистика и подгонка.
Тогда тематические посты на форуме — это симулякр флудооффтопиковых, прекращения полезного информационного обмена на сайте?