теория информации, идеальный шифр и черные дыры
Один из основных вопросов физики и теории информации: исчезает ли в черных дырах информация? Известно, что они излучают равновероятный шум. Вопрос: если наложить на открытый текст равновероятную гамму, то ведь информация в сообщении не потеряется? Можно ли предположить, что в черных дырах идет подобный процесс: на информацию исходящую изнутри горизонта событийнакладывается равновероятный шум? Значит, инфлрмация не уничтожается?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
ровно на 01:29:55 "Причины о которых я не могу здесь распространяться" что это значит? наука имеет гриф секретности?
Ведь после этой фразы (допускающей пробел в доказательствах) вся почти двухчасовая лекция на смарку!
Ни на 0:29:55, ни на 01:29:55, ни на 01:39:55 нет слов «Причины о которых я не могу здесь распространяться». Что-то вы напутали.
Это было в лекции Холево, предложенное Гостем 02/06/2014 07:00
Это всё, что вы поняли из этой лекции? Есть вещи, о которых простым смертным знать не положено.Любая лекция имеет строгое ограничение по времени, в него надо уложиться, это особое и сложное искусство. В данном случае заранее понятно, что что-то пришлось оставить за кадром просто из-за недостатка времени.Гуманитарное мышление? Ага, вот так последовательно рассказывал полтора часа, выводя одно из другого, а потом тонкость одного определения не обосновал, и сразу всё равнее сказанное пошло «насмарку». Если уж придираться к мелочам, то из-за необоснованной оговорки пойти насмарку может (в принципе) только то, что на неё завязано и сказано после неё, а не всё, что сказано до неё.
Значит то, что ему некогда вдаваться в такие тонкости:
Об этом же в других источниках:
Если не усилить положительность вполне положительностью, то канал при действии на открытые системы (например, часть запутанной пары) мог бы переводить некоторые физические состояния в нефизические, что запрещено законами. Чтобы определение лучше соответствовало физике возможного, оттуда убрали такие патологические случаи пофиксом определения.
Наоборот, это гуманитарное мышление предполагает "выводы между строк" и "само-собой разумеющееся" из чего-то там... А наука дело точное! А по Вашей логике так можно и безопасность строить оставив где-то "небольшую дырочку" (через которую все и полезет), а остальное будет "последовательно полтора часа, выводя одно из другого".
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Это только в тех областях, где всё уже изучено и понятно много веков как.
Это редукционистский подход. Хотя редукционизм иногда вполне обосновано критикуется, как на теоретическом уровне, так и за неумелое использование, но ничего особенно лучше для доказуемой безопасности не придумали. См. цитаты в соотв. коменте.
Да и «наука — дело точное» только в школьных учебниках, а внутри там такой же редукционизм, конвенционализм и пр.
Как говориться, "доказательство только тогда становится доказательством, когда совершён некий социальный акт 'принятия его как доказательства'".
Из какой именно цитаты был сделан такой странный вывод?
комментариев: 511 документов: 2 редакций: 70
Из ответа на последний вопрос:
© Ааронсон.
комментариев: 57 документов: 7 редакций: 0
Есть "эзотерическая" организация (может и не одна, называть не буду чтобы не было рекламы) которые распространяют цифровые материалы "для внутреннего пользования" и там есть везде предупреждение типа: "копирование защищено психотронной защитой, нарушение повредит вашему здоровью"... Смешно? Тысячи адептов ВЕРЯТ в это и честно говоря у меня у самой не было желания копировать все это. У меня деловое предложение! Я даю такой "защищенный материал" смельчаку который свободно это копирует (ну там другу даст или по дискам копирует) и смотрим что будет.
PS Это было бы "смешно", если бы тысячи людей не верили (((
комментариев: 57 документов: 7 редакций: 0
комментариев: 57 документов: 7 редакций: 0
комментариев: 300 документов: 33 редакций: 12
комментариев: 300 документов: 33 редакций: 12
Помните, смеялись над Половко? Так вот, я еще форумы почитал много всякого и... забыл. А сейчас перед Новым Годом были ответственные дела, но я никак не мог собраться, потому что мой нервяк (как обычно перед командировками, крупными сделками) усилился, а как Новый Год прошел – тут эйфория настала. Это впринципе ни о чем, но натолкнуло меня на размышления и картинка более сложилась. Я вспомнил точ-в-точ описание человека на эту тему, который писал "сказку" о психотронных установках, которые используют власти для сдерживания толпы и как их перед праздниками врубают в одну сторону, а во время праздника в "эйфорию". Сложил это с байками Невзорова в его серии "против РПЦ", где он рассказывает про дрессировку толпы постами, разговениями и прочим. Вспомнил то, что писала Половко (и другие деятели) о том, как изолироваться от ЭИ психотронного воздействия.
И подумал о том, что можно рассуждать про "неудачные опыты до сих пор ведутся", вспоминать как "американцы в Грузиях и Африке" со своими СВЧ установками "обделались", про "систему ХАРП которая только-только запущена", но что если еще давным-давно, лет 50 назад еще при совке ученые нашли тупой способ воздействия на конкретные центры нервной системы человека (по теории такой же тупой как звук частотой 3 Гц), а далее подобрали такую частоту или модуляцию, чтобы она легко проходила через разные естественные экраны (растительность, дома, одежду) и используют это либо на телебашне, либо на каких-то административных антеннах. Может быть используются даже арматура зданий и другие металлические коммуникации и элементы строений. При этом себестоимость использования (не разработки, а изготовления простого модулятора+передатчика и потребление) такое низкое, что данные установки могут работать и в "кризисы", и в "перестройку"... И возможно, как общее фоновое воздействие (чтобы у народа не было желания совершить переворот), так и частное (во время праздников, саммитов, выборов).
Если в свое время запустили единую систему контроля за ядерными ракетами (низкочастотное радиоизлучение, покрывающее кажется северную часть земного шара которое в случае прекращения на 4 часа провоцирует запуск ракет по мишеням "по умолчанию" излучатели у США на Аляске, в СССР построены на Кольском п-ве), то почему не сделать тоже самое для контроля сотен миллионов людей во имя госбезопасности?
Ну и конечно вопрос, как от этого защититься? Дома в сетке Фарадея, одежда из экранирующих материалов и все?
И что меня волновало всегда, когда я изучал вопрос государственной психотроники. Как экранируют самих лидеров держав и их функционеров (в т.ч. операторов психотронных центров)? Ясно, что чиновники и политики могут быть марионетками, но ведь далеко не все, а тем более те кто выполняют роль "пастырей для овец" (руководители спецслужб, военные занимающие ключевые посты) должны быть защищены!
Прошу еще раз прощения за возможно не совсем по теме форума, но мой вопрос конструктивный и если ответы не будут "троллится", в них не будет тупых шуток и стеба, то тема не испортится!
Я надеюсь услышать конструктив. Не байки Половко о грязи на бачках, не про "всемирный массонский заговор", а подкрепленные логикой и знаниями физики и биологии ответы хотя бы на перечисленные мной вопросы.
Спасибо и всех с Новым Годом!
комментариев: 511 документов: 2 редакций: 70
В старых ветках эти вопросы действительно обсуждались, и вряд ли к этому можно добавить что-либо нового. Если все ранее произнесённые аргументы лично вы считаете неубедительными и продолжаете верить в то, что хочется — это ваше личное дело.
Неявно можно действовать либо очень сильным СВЧ, либо инфразвуком. Собственно на психику действует только инфразвук, да и то не очень управляемым образом. Излучатели инфразвука — не иголки в стоге cена, их массовое существование спрятать бы не удалось, об этом бы все знали.
На тему сомнительных советских программ (а также массы других малоизвестных фактов), что это было, зачем и почему, есть хорошее интервью с Александровым в двух частях [1], [2].