Не удается создать контейнер для TrueCrypt
Linux, Иксы, TrueCrypt 7.1a.
Несколько раз брался за создание контейнера TrueCrypt.
Запускал в Иксах Truecrypt и успешно проходил все шаги по созданию вплоть до форматирования раздела.
Но в конце всплывало окошко с заголовком:
Administrator privileges required
с предложением ввести с предложением ввести пользовательский или административный пароль.
Ввожу в окошко что пользовательский, что рутовский пароль – но получаю сообщение:
Failed to obtain administrator privileges: sudo: sorry, you must have a tty to run sudo
To enab;e use of 'sudo' by applications without a terminal windows, please, disable 'requiretty' option in '/etc/sudoers'.
Newer versions of sudo automatically determine whether a treminal is required ('requiretty' option is obsolete).
Все это есть слишком мудреное для меня. Чего оно хочет-то??
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
ключомхэшемОпечаткасмысловая замена вышла интересной, пришлось поправить свой комент, а то ещё поймут неправильно :)"Это не я. Это Гость с pgpru!"
"Не поймите меня неправильно.."
Опечатка по ФрейдуФрейдаРоджерса на вас нет. :)Целиком и полностью согласен с этим, но у меня ситуация позволяет не оправдываться перед-кем либо.
А вы простите, здесь кто – секретарь SATtva?
Именно SATtva, вопреки вашему мнению и в отличие от вашего холуйского рвения услужить непонятно зачем обратил внимание на этот топик и давал самые дельные советы, благодаря ему и был достигнут результат. Видимо, прекрасно понимая, что давая советы одному спрашивающему, он дает их одновременно всем – на то и форум.
Поэтому да, вы не секретарь, а просто так, шавка подзаборная.
Нет, всего форума сразу. :)
Просто я знаю, как редко он пишет по делу (не в смысле, что в основном флудит, а в смысле, что вообще редко отвечает на вопросы). Последние несколько дней — редкое исключение. В данном случае вопрос по TC, а по нему никто кроме него ответы не даёт из постоянных местных обитателей, поэтому срабатывает принцип «я или никто». Однако, не стоит преувеличивать. Самому SATtva'е, как и другим, на TC уже примерно так же всё равно, как и на винду [1], [2].
Если что, здесь подобные топики (про винду, про коммерческое PGP, про TC) всё чаще и чаще остаются без ответа, потому что это никому не интересно, а тем, кто интерес к ним всё же питает, живёт где-то в прошлом.
[trolling mode]
Так может тогда и данные шифровать нет необходимости?
[/trolling mode]
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
В Вашем sudo? Мне там алиас ALL не нравится, не надо его лепить, если он не нужен. Вроде, по умолчанию в правилах есть LOCAL, если нет, пропишите
и замените в Вашем правиле для TC:
А вообще придерживаюсь уже озвученных позиций: TrueCrypt в линуксах не нужен.
Форензик-эксперта? :B
Ок, спасибо, попробую!
Так я нисколько не против этого мнения, даже за, раз так говорят эксперты, но поскольку как начинающий линуксоид вынужден выбирать то, что проще в использовании.
Если к штатным средствам шифрования в Линукс кто-то добавит какой-то простенький скрипт, что ли, который автоматизировал бы премудрости командной строки, то таким шифорванием могли бы пользоваться и неподготовленые пользователи.
В смысле? Если что, я имел в виду, что контейнер, созданный в Линуксе, сможет также открываться и в Виндовс. Или нет?
При создании контейнера в TrueCrypt даже есть какие-то две опции по этому поводу:
I will mount the volume on the other platform
и
I will mount the volume only on Linux
Правда, зачем вторая, так и не понял. Ведь первая по логике включает и вторую, не так ли?
Яростно плюсую. :-))
Написаны готовые команды, которые можно скопипастить в консоль и выполнить. Миссия невыполнима.
потрясен вашей доброжелательностью и необидичивостью. Такое в Интернете редко встретишь.
Поэтому считаю необходимым снять с вас данное мною обидное прозвище и принести свои искренние извинения.
PS. Единственное, не стоит, право, расписываться за действия других, в данном случае за SATva, и расхолаживать дискуссию.
Положение обязывает [1], [2], [3].
Ну, извините. Просто в данном случае ваш пост звучал примерно как «пишите мне ответы на email».
Я иногда выкладываю сюда свои наработки. Скажем так, важные, интересные и серьёзные наработки. Однако, я не надеюсь на их всесторонний анализ. Кто-то пробежится взглядом, ответит на пару вопросов — уже хорошо. Многие мои вопросы так и остаются без ответа. Я заранее готов к тому, что никто кроме меня ответа не найдёт, но если кто-то всё же подскажет, будет легче.
То же касается и других участников: unknown написал серьёзный документ, полезный, а вдумчиво его прочитать и проанализировать никто не удосужился, даже я, обошлось общими комментариями на тему. И так во всём. Если найдётся хотя бы полтора анонима с ровной той же задачей, что и у, допустим, меня, готовых пройти пошагово ровно ту же инструкцию и заодно продумать её, проанализировать — уже большой плюс.
Короче, я никогда не стал бы напирать, что кто-то придёт и кто-то проанализирует (тем более, требовать это).
На самом деле SATva с самого начала начал давать дельные советы, курируя решение этой проблемы от начала до самого конца, по сути ему мы должны быть благодарны за ее решение.
А когда до ее решения оставалось чуть-чуть, и я ждал от SATva последнего штриха, вдруг вмешиваетесь вы с тем самым комментом, который ввел меня в ступор :)
Ничего себе! Так вы, оказывается, скромный гигант
мыслимножества полезных наработок! :-OПочему же вы скрываете себя под безвестным анонином? Страна должна знать своих героев!
Я знаю.
Следил. Во всяком случае, я прочитываю все посты во всех топиках. Не обязательно вдумчиво (особенно, если там ни о чём), но прочитываю.
Строго говоря, если вам подали милостыню, это не значит, что в следующий раз тоже подадут, т.к. "уже не много осталось, чтоб получить нужную сумму". :)
Да, шансов больше, раз кто-то уже вникал, поскольку ему, наверно, проще будет ещё раз прочитать весь топик, освежить комментарии и ответить очередной раз, но не более того. Если я к своим темам пишу патчи и комментарии, то я так же особо не жду ответа, даже если на предыдущие кто-то отвечал.
А вы? Почему вы не зарегистрируетесь, не пишете от своего ника?
Да, там и на этот вопрос есть ответ ☺: «О том, почему не всегда имеет смысл подписываться своим ником при пользовании сайтом». Свежее воспоминание этой темы было здесь и здесь — новички могут прочитать
горячую дискуссиюпоследовавший за этими комментариями местный уютный срачик на указанную тему. ☺Чтобы найти, выследить и уничтожить. ☺
Или агенты, завербованные ФСБ, которым терять нечего ;)
Конечно, с точки зрения личной безопасности лучше не подписываться, а на сайт ходить исключительно через Tor :)
Что до меня, так я не регистрируюсь по банальнейшей причине: я потребитель, то бишь проситель, который ничего не создает, а только просит. Поэтому регистрироваться, дабы потешить свое эго типа "я тоже крут, потому что тусуюсь на pgpru" это как минимум смешно.
Совсем другое дело вышеназванные креативщики, и возможно, вы.