Детская порнография: четвёртый всадник апокалипсиса

Решил написать в этой теме, так как вопрос по законодательству, что оговорено в описании ветки.
На специализированных форумах по интернету и праву отвечать люди почему-то не стали. Или ответить нечего...

Долгое время считал, что в юридическом плане всё предельно ясно по вопросу, связанному с со статьёй 242.1. Но как-то знакомый сказал вещи, которые позже заставили задуматься. Формализованно мои рассуждения выглядят так:

Недавно наткнулся на довольно толстую книжку в магазине –
"Комментарии к головному кодексу Российской Федерации" (Коряковцев, Питулько), 2-е издание, 2006, издательский дом "Питер".
В этой книге касательно статьи 242.1 УК РФ приведены такие комментарии (пересказ своими словами):
Запрещено хранение порнографических материалов с изображением несовершеннолетних за исключением случаев хранения этих материалов лицом (например, страдающем педофилией) для частного просмотра. (Имеется в виду, что никто кроме данного лица, страдающего педофилией доступ к материалам при этом не имеет, материалы не участвуют в каком-либо виде оборота (продажа, обмен, взятие в качестве залога, оплата в качестве долга и т.п.)). В этом комментарии ничего не было сказано по поводу приобретения лицом, страдающем педофилией данных порнографических материалов для частного использования.

Рядом была ещё одна, другая, книга – тоже комментарии к УК РФ, правда, менее объемная. – В ней не было сказано никаких оговорок относительно "частного использования лицом..." – просто было написано "запрещено хранение".

Теперь, собственно о статье. Начало гласит так:
"Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо...."
Данная формулировка допускает с точки зрения математической логики и русского языка двузначное толкование:
1-й вариант:
1) {Изготовление или хранение или перемещение} если "в целях...".
2-й вариант:
2)
a){Изготовление или хранение}
б) а также {{перемещение} если "в целях..."}.
Одним словом, "в целях..." может быть отнесено как ко всем словам {Изготовление или хранение или перемещение}, так и только к последнему слову – "пермещение".
Я надеялся выяснить эту конкретику в комментариях к ук рф, но оказалось, что разные комментарии как бы противоречат друг другу. Соответственно, возникает вопрос: насколько такие книги (комментарии к ук рф) официальны, и можно ли им верить, а также возникает вопрос "какого мнения будет придерживаться суд" – как моента ляжет?
Надеюсь, здесь есть люди, подкованные в юридических науках, кто сможет прояснить ситуацию. Иначе же получается, что можно законно всем хранить у себя данные материалы и, скорей всего, скачивать их для себя из сети.

Ещё хотел бы спросить о такой тонкости: иногда говорят, что текстовые ссылки на материалы, содержащие порнографические изображения несовершеннолетних сами по себе не содержат порнографии, а потому форумы и доски, таковые ссылки содержащие, вполне законны. Обязана ли администрация хостинга удалять такие ссылки? В данном вопросе интересует меня именно юридическая сторона дела.

Есть вопрос по конкретно порнографии: некоторые люди говорят, что любая, так называемая "детская обнажёнка" есть детская порнография. Насколько это верно с юридической сторны дела в России? Я как-то читал про некий американский сайт, предоставлявший за плату доступ к фотографиям детей исключительно в купальниках. Дети там представлялись посетителю как юные модели. Ясно, что основными потребителями данной продукции были педофилы, что, вроде бы, позволило суду назвать этот сайт содержащим детскую порнографию и закрыть. Также говорилось и о том, что есть лица, которые снимают детей на нудистских пляжах на камеру (скрытой съёмкой), а потом продают эти записи на специальных сайтах. Если назвать те записи порнографией, то получается, что пребывание на нудистском пляже эквивалентно "просмотру онлайновой детской порнографии". Что на это сказал бы юрист в России? Таким образом, на основе этих примеров я должен сказать, что детская порнография – это не свойство конкретных фото- или видеоматериалов, а способ восприятия: то есть, если я завтра скажу что мой стул мне напоминает ребёнка и возбуждает меня физически, то послезавтра это можно будет назвать детской порнографией и запретить изготовлять стулья.
К слову сказать, "Лолиту" в Америке запретили для чтения как содержащую детскую порнографию, а Набокова объявили лицом, страдавшим педофилией.

Пишу обо всём этом здесь, так как проблема ДП (детской порнографии) напрямую связана с информационной безопасностью. Я бы даже сказал, что вообще всего 4-5 видов компьютерных преступлений в сети существуют, и проблема с ДП стоит на 1-м месте (по офиц. данным – именно ДП посвящено 90% розыскных поручений интерпола, а никак не взломам банковских сетей, краже информации и т.д.). На фоне этого ещё один вопрос возникает: если злоумышленник пользуется сетью TOR для скачивания или (что почти то же самое) для размещения ДП, насколько легко его будет вычислить глобальному наблюдетелю? Или это вообще не проблема для таких организаций как Интерпол и ФСБ?

Ещё мысль о TOR: к нему можно подойти и творчески ведь...
С точки зрения глобального наюблюдателя айпи-адреса всех, пользующихся тором вычисляются на полную халяву. Можно усложнить задачу, поставив между пользователем и тором какой-нибудь хост, но это мало чего меняет концептуально: при отслеживании всех, пользующихся тором, вычислят промежуточный хост, а от него и до юзера рукой подать. Итак, о пользователях тора: вряд ли обычному пользователю прийдёт в голову устанавливать себе предельно высокую степень анонимности в сети просто так. – Скорей всего он совершает при этом какое-либо преступление. Поэтому берём по порядку всех пользователей тора, и каждый второй – в чём-то да виновен. Анализируем его диск, и т. д. Или не так всё выглядит?

Параллельно не могу не вспомнить про недавнюю новость:
http://newsru.com/crime/09mar2006/bank.html
Интересно, с точки зрения гуру-специалистов, на чём прогорел данный чел? Или это закономерно, что его бы вычислили при любых средствах защиты?

Заранее спасибо всем за отклики и пояснения.

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Комментарии

—	Rabby (14/08/2006 23:37) профиль/связь <#> комментариев: 143 документов: 19 редакций: 0

Точнее будет – периодически призывают. Это не одноразовая процедура, типа "отслужил – и на дембель!"

—	*Гость* (15/02/2007 14:26) <#>

Зашёл-то я на этот сайт, в принципе посмотреть, что пишут про PGP – никак не ожидал натолкнуться здесь на данный предмет. Но ничего не поделаешь, сами же вы, в конце-концов завели этот топик.
Почитал внимательно всю дискуссию, огорчился и захотел поделиться с народом своими мыслями – заодно со своими наблюдениями. Может, кому и полегчает от этого... Сразу прошу прощения, что буду очень груб. Сексуальные вопросы, кстати, именно грубости и требуют.
Так, что не обессудьте. Посты разобью на части, а то слишком длинно для одного.

—	*Гость* (15/02/2007 14:28) <#>

1. К вопросу о комплексах. Комплексы – страшная вещь, на самом деле. Иногда даже очень хорошие, несомненно добрые, порядочные и умные люди – загружаются комплексами настолько сильно, что просто перестают различать понятия добра и зла и как-то незаметно для себя превращаются в злых людей (но что самое обидное – при этом сами себе продложают казаться добрыми). Комплекс того – что так называемая "педофилия" это якобы "зло" вам просто навязали. Насильно – как в книжке "1984-й" – а вы его взяли, да и приняли за чистую монету. А некоторые потомки Адама зашли так далеко, что считают, что "педофилия" – это якобы ещё и болезнь, да ещё и не стесняются писать об этом в комментариях к УК... А Никакой т.н. "педофилии" на самом деле нет и никогда не было. А есть просто самая обыкновенная психология, в том числе и психология сексуальная. Начну с небольшого экскурса по смежной теме, а затем вернусь к основной.
Нормальный мужик (сознательно избегаю употребления новоязовского слова "мужчина" – если кто не знает, то это слово – тогда ещё в него входила беглая "и" – вошло в широкий оборот в момент когда людей формально приравняли к их бывшим холопам и называться "мужичиной" стало несколько "демократично" и модно, а потом так и осталось. Воры, кстати, до сих пор избегают употребления данного слова и предпочитают по-староязовски именоваться "человеками", "людьми" или, на худой конец – нейтрально "адамами" – но это так – лирическое отступление, над которым, тем не менее, имеет смысел задуматься всерьёз). Так вот, отвлёкся от темы – нормальный мужик всегда отличался тем, что ему хотелось подчинять себе противоположный пол (это и в социально-психологическом и в сексуально-психологическом смыслах равноправно). В связи с этим, во всех без исключения обществах было принято применять по отношению к слабому полу телесные наказания. Т.е. выпороть свою жёнушку (не говоря уже о наложнице или просто рабыне) – было делом несомненно достойным, интересным, Богоугодным и общественно полезным. В связи с чем и практиковалось повсеместно. В связи с этим бабы были в обществе в подчинённом положении и в подчинённом же положении они были в постели. И попробуйте с этим не согласиться. Или скажите, что выпороть бабу неинтересно и никого не привлекает, кроме психбольных. Если кто-то так скажет – то значит, что он просто кривит душой. Все нормальные мужики – садисты и поделать с этим ничего нельзя. И никто никогда ничего и не делал. До самого 19-го века. А потом появились психиатры, которые получили социальный заказ – доказать, что на белом свете, оказывается, существуют понятия т.н. "садизма" и т.н. "мазохизма" и поэтому все двуногие, оказывается, в той или иной степени "того" – кто в большей, а кто в меньшей. И потомки Адама и задумались над своей сущностью (а не садист ли я случаем?) и в результате перестали пороть бабье раз в неделю – как в добрые старые времена. Результат – налицо. Бабы сначала приобрели возможность "давать" или "не давать" – в результате чего понадобилось их "просить". Потом, позже, бабы научились ещё и получать оргазм (в 19-м и даже в начале 20-го века кое-где её просто запороли бы плетьми насмерть – если бы какая-то похотливая мразь произнесла вслух такое гадкое слово). Потом – ещё чуть позже, в придачу к недавно "отвоёванному праву на сексуальное удовольствие в постели" – бывший прекрасный пол добавили также свои дополнительные права на то, чтобы этого удовольствия требовать ("а мой-то меня не удовлетворяет – кончает за 10 минут, а мне надо целых 20, чтобы кончить..."). В результате бабы, то бишь "женщины" (женичины – это бывшие холопки, кстати – по аналогии с мужичинами – т.е. раньше были люди и бабы, а было ещё мужичьё и женичьё – т.е. у людей и у баб были какие-то отношения подчинённости, а у холопов все были равны – примерно как в хлеву у свиней – никакой вам сексуальной дискриминации) стали требовательными в постели. Что привело к тому, что у мужиков просто больше на них не стоит и огроманая часть мужичин стала просто клиническими импотентами (в 19м веке импотентов вообще не было – это явление появилось в таких масштабах только ближе ко втрой половине 20 века, если кто не знает). Поэтому, мужики более не садисты. А бабы – ноне более не прекрасная половина так называемого "человечества" – как в былые времена, а сами видите кто они... Некторые из них не прочь даже и с неграми (с двумя сразу – в два смычка) – т.к. негры, как ни странно, до сих пор ещё не импотенты (потому, что без комплексов).
Это к вопросу о комплексах вообще. Просто как пример комплексов, откуда они берутся и к чему приводят.
Представьте себе теперь, что всего лишь каких-то несчастных 25 лет назад большая часть баб всё ещё была девственницами до замужества а некоторые закомплексованные потомки Адама всё ещё наивно считали, что если баба не девственница и не замужем, то значит – это блядь, а "блядь" – было одним из самых страшных ругательных слов русского языка.

—	*Гость* (15/02/2007 14:36) <#>

А знаете, как раньше называлась "мать-одиночка"? Совсем-совсем недавно – я тогда уже ходил в старшие классы средней школы? Таковая называлась: "проститутка, нагулявшая ребёнка". А знаете, как назывался ребёнок такой, с позволения сказать, "матери"? Он назывлся "ублюдок" (от слова "блуд" – т.е. "продукт блуда" – и от этого же слова проиходит слов "блядь" – что есть просто сокращённо "блудница" – это если кто не знает). А ещё он назывался "сукин сын", а его родительница, соответственно, называлось немного, ни мало, как "сукой". Я ещё это застал. у нас был один такой маменькин сынок во дворе – так мы с ним даже не играли в песочнице вместе – было совершеннейшее западло. А когда он приглашал на день рождения – никто не ходил. И это было совсем-совсем недавно. А знаете, почему проститутку наглявшую ребёнка решили переименовать в "мать-одиночку" и заставть холопа-налогоплательщика содержать её за его счёт, платя ей из своих кровных пособие на содержание и разведение ублдюков? А сделали это просто для того, чтобы этого холопа-налогоплательщика унизить ещё сильнее. Сначала его унизили, отобрав у него законное право пороть свою жену по пятницам. Потом – его унизили, заставив просить свою жену ("ну дай, ну пожалуйста"). Потом – его сделали импотентом – научив его жену не просто получать свой оргазм, да ещё и требовать его от своего супруга-наложника. А вот напоследок, поскольку всего этого им показалось мало – они решили, что холоп просто не имеет права брать в жёны девственницу (а он действительно этого права по понятиям не имеет – помните, право первой ночи – оно всегда принадлежало человеку, а вовсе не рабу – рабу может достаться только подержанный товар). В связи с чем они раструбили, что хранить девственность до замужества – это якобы комплекс и пережиток феодализма (причём, что самое обидное, что это правда и это и есть на самом деле пережиток феодализма). В результате чего бабы стали совокупляться где-то сначала в студенческие года, потом – в старшем школьном возрасте, потом – в среднем школьном возрасте, а теперь – говорят, что и в раннем среднем школьном возрасте. А как венец этого унижения раба-налогополательщика ещё и заставили переименовать блядей, которые не предохраняются и нагуливают ублюдков – в матерей-одиночек. Вот так вот. Хотите поспорить? Поспорьте. И проспорите. Но на самом деле – это вовсе не вершина унижения. Вершина унижения заключается даже не в том, что холопу более не оставили девственниц, чтобы взять из них одну себе в жёны (точнее "в жену" – как говорят попы на своём псеводобиблейском новоязе – ведь холопам более одной жены иметь не положено...). Вершина заключается в том, что холопу более не разрешают совокупляться с молоденькими девушками. Справедливости ради, надо отметить, что ему этого не дозволялось и ранее, потому, что молоденькие девушки ценили свою девстственность, а более них самих её ценили их родители и прочие старшие и наставники. Но, при всём при том, если бы вы получили в свою собственность законную жену (через согласие её родителей, разумеется – кое-где заплатив им калым по старинке, а кое-где прямо задаром) – даже очень молодую, даже 13 летнюю, НИКТО И НИКОГДА не посмел бы вам попенять, что вы – якобы какой-то там "педофил". Всего лишь 25 лет назад вы могли бы с полным правом насладиться с такой молодой девицей (которая ещё при этом даже не научилась требовать от вас каких-то там оргазмов) в своей супружеской постели. Если кто не знает, то легитимный брачный возраст совсем недавно составлял (для девушек): Италия – 14 лет, Индия – 9 лет, Таиланд – 13 лет, Украина, Узбекистан – 17 лет (но реально по согласию родителей можно было жениться и в 15), множество других стран – от 11 до 15 лет. Перечислять не буду – сами можете поинтересоваться. Кстати, в условиях феодализма легитмный брачный возраст исчислялся вообще примитивно – если появилась менструация – значит всё в порядке – можно продавать замуж. А вот теперь всего этого больше нет. Буквально за последние 10-15 лет появились законы по которым мужа могут немного ни мало посадить ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ своей жены. Слыхали? И одновременно с этим во многих странах брачный возраст подняли до 18 и даже до 19 лет. А в Малайзии (южная, кстати, страна – бабы созревают годам к 12 примерно) – знаете какой порог нонче? Ни за что не догадаетесь – 20 лет. А причина знаете какая? Женщина, видите-ли, ещё недостаточно хорошо знает свои права, когда они слишком молода, и поэтому муж может слишком легко её себе подчинить и ущемить в её законных конституционных правах. Предполагается, что в 19-20 лет бабы уже совсем образованы и свои конституционные права вызубрили наизусть – вместе с трёхзначным телефоном полиции, куда звонить если что. Слышал, что есть даже какие-то совсем передовые страны, где брачный возраст установлен в 22 года, но не могу припомнить сейчас какие именно. А весь ужас заключается в том, что бабы не являются девственницами уже примерно лет с 14-15 (а некоторые и с 13ти) – но при этом если вы, взрослый мужик, переспите (или там по-скорому решите насладиться нетрадиционным видом секса где-нибудь на сиденье машины – прошу прощения за грубость) – с такой, с позволения сказать 17-ти с половиной-летней "девушкой" – так вас за это посадят. Лет на 10, например. Т.е. школьницы отданы на растерзание только школьникам – но вовсе никак не взрослым дядям – таким, как вы. А студентки – соответственно, студентам. А вы – просто отдыхайте и лелейте свои комплексы по поводу того, что детская порнография – это якобы зло. А вы уверены, что это именно "зло"? А то, что все бабы более не девственницы, то, что вы не можете получить девственницу в жёны, даже если вы миллионер или, там, генерал или министр, не говоря уже о простом работяге – это по-вашему не "зло"? Это добро? А то, что менты, прикрываясь борьбой с т.н. "детской порнографией" в Интернете бессовеснейшим образом тратят ваши деньги налогоплательщика и суют свои носы в личные дела граждан – это разве добро?

—	*Гость* (15/02/2007 14:41) <#>

2. К вопросу о комплексах по поводу детской порнографии (что мол это якобы зло) – советую избавится. Это не зло. Вас просто обманули и над вами смеются. Это право каждого – в спокойной обстановке смотреть на любую картинку и подрачивать в одиночку. Коль скоро он этого широко не пропагандирует в обществе и не выносит за пределы своего сортира – от может устроить такой сеанс хоть с фотографииями обезьян и кобыл (несмотря на то, что реальная зоофилия – это преступление согласно Закона Божия – он же имеет дело всего лишь с фотографиями). И никакому другому потомку Адама не должно быть до его сортирных увлечений ни малейшего дела.

3. К вопросу о психологической сущности так называемых "педофилов". Почему они такие. Кто из них нормальнее – тот, кто мечтает (несбыточная мечта, отметим) получить себе в постель молодое, послушное женское тело (подавляющее большинство т.н. "педофилов" угорает, кстати, не по 3-4летним, а по 12-13ти летним, что в принципе, есть клинически нормально) – или тот, кто унижается перед своей обрюзгшей 35 летней супругой – ну дай, ну пожалуйста... Или тот – кто снимает в баре какую-то раскрашенную 25-летнюю мразь, на которой пробу негде ставить? Кто из этих нормальнее? В психологическом, в моральном и в прочих смыслах?

4. О себе, любимом. Я всегда завидовал педфилам, потому, что сам я – полнейший моральный урод. В чём и расписываюсь. Мне всегда нравились сексуальные партнёрши, с которыми есть о чём поговорить – т.е. бабы образованные, со вкусом, по определению они будут старше 25ти, а то и под 30... Тьфу, я и в самом деле полный урод. Причём, что самое обидное, я прекрасно понимаю то, что разговаривать с бабами, на самом деле, абсолютно не о чем, равно как я прекрасно понимаю и то, что 14-летнее женское тело гораздо приятнее, чем 27-летнее. Но ничего не могу с собой поделать. Уже сформировался таким и поменяться уже невозможно. Психология переделке не поддаётся, к сожалению. А вот мои друзья – арабы (у меня их много) – они от этих комплексов избавлены полностью. У них есть чёткая установка – общаться надо с мужиками (они баб даже в ресторан с собой не берут, равно как и в гости), а бабы – это для постельных утех и для кухни. Они так воспитаны с детства. Поэтому для них вопрос о том, можно ли с сексуальной партнёршей ещё и общаться не стоит совсем. Поэтому для них вопрос стоит только так – какое тело приятнее – 15-летнее, или 30-летнее? Поэтому они все "педофилы" по вашей классификации. Чем и гордятся.

5. О том, в чём же всё-таки смежается данный топик с проблемами компьютерной безопасности вообще и приватности в частности. Наверное, всё-таки, данный предмет имеет не только психиатрическо-психологическо-социальный аспект. Он ещё и имеет прямое отношение к интенсивной попытке отъёма немоногих оставшихся свобод у потомков Адама. Вот, кстати, там в самом ещё начале этого топика – кто-то про Аль-Каеду заикнулся, что, мол, её там якобы члены между собой как-то общались через какой-то бесплатный ящик. А вам никогда не приходило в голову, что никакой "Аль-Каеды" на самом деле нет и придумали этот топик всё те же самые нехорошие потомки Адама, которые ныне так усиленно муссируют тему детской порнографии – просто, чтобы был лишний повод ещё сильнее закрутить гайки?
Вам так не кажется?

6. А от комплексов всё-таки надо избавляться – это поможет вам остаться в стане людей, а не переметнуться по ошибке в стан их врагов – в погоне за ускользающей переменной, которую кто-то глумливо окрестил "добром".

P. S. Хотел ещё про пидоров добавить (в частности по дарованную им полнейшую свободу распространять свою порнуху и учить маленьких детей в школах основам "сексуальных взаимоотношений полов"), но постеснялся – получится уж слишком злобно. Так что воздерживаюсь.

Желаю вам всяческих успехов в борьбе со злом. Только не перепутайте его с добром, случайно. А то ведь всякое бывает.

—	unknown (15/02/2007 14:58, исправлен 15/02/2007 15:05) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Да у нас не talk-show по секс-морали.

Обсуждались технические и юридические аспекты защиты приватности личности и права на свободу распространения информации исключительно в рамках действующего законодательства и норм морали. Точнее мнение о моральной стороне этого вопроса (кто осуждает, кто равнодушен, кто одобряет) пусть каждый оставит на своей совести. Иначе лучше тему закрыть от греха подальше. Для особо озабоченных есть другие сайты.

А что неоправданно используется в качестве коллективного обвинения против ограничения свободы людей – детское порно, терроризм, копирайт, политкорректность, инакомыслие, национализм, антипатриотизм (нужное впишите в список сами) не так важно. Это явления одного порядка.

—	*Гость* (15/02/2007 16:10) <#>

— Гость (15/02/2007 14:41) <#>
Да вы шовинист батенька. Таких надо убивать при рождении, чтобы они не гадили везде и всюду своей мерзопакостной эгоистической моралью.

—	unknown (15/02/2007 16:22) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Кому-то ещё охота вляпаться в этот пустой моральный нигилизм? Тема себя исчерпала, можно закрывать. Желающим самовыражаться по поводу личных сексуальных проблем предлагаются другие форумы, журналы и прочие методы сетевого общения не связанные с IT-тематикой.

—	spinore (14/06/2007 16:00, исправлен 17/06/2007 22:37) профиль/связь <#> комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786

contro:

В свете вышеприведённых фактов, противоречия когда одной рукой стимулируются ранние половые связи вплоть до объяснения "таких" вещей на школьных уроках, а другой рукой демонстрируются со смаком подробности, описываемые журналистами по очередному делу, о том, что "сделают с ними на зоне" насторяживают. Возможно, педофилия как таковая на данный момент это "смещение акцентов": пока общество пребывает в гордости за достижения спецслужб и милиции, их дети читают журналы типа "Молоток" и "Cool" и совокупляются с одноклассниками, при этом те, кому надо, развращают общество, его моральные устои и разрушают нацию и государство изнутри. Могут быть и другие точки зрения. В свете озвученных противоречий, огромных денег, зарабатываемых на индустрии с ДП, и т.п. считать педофилию болезнью (нашего общества) или нет будут в соответствии с конкретными правительственными выгодами. Что касается личного мнения, то ещё никто серьёзно не подтверждал, что ранняя половая жизнь есть добро для таковую ведущих и для общества в целом. Возможно, итоговое решение, способное что-то поменять лежит отнюдь не в плоскости педофилии, а в запрете половых связях до брака.

contro:

Легализация взросолой порнопродукции при строжайшем запрете ДП тоже внутренне противоречива (тоже можно доказать).

Сегодня прочитал в новостях про Иран – вот это первый известный мне пример, когда люди сделали шаг в правильном направлении, который может решить проблему как таковую, вместо того, чтобы устраивать пародийное посмешище над борьбой за здоровье нации, как это делает, например, многоуважаемая в этом деле Англия: проникнитесь, цитирую из реальных источников:

Согласно закону "о преступлениях сексуального характера", уголовным преступлением будет считаться любой "акт сексуального характера" (в том числе поглаживание и поцелуи) если участникам меньше 18. Караться это преступление будет тюремным заключением на срок до 5 лет.

Законодатели также предлагают легализовать групповой гомосексуальный секс, так как "это частное преступление, которое не приводит ни к каким жертвам"

Британским подросткам, которым всего 13 лет, дают советы о том, как заниматься оральным и анальным сексом, достигать оргазмов и как быть "асом в постели". Эти советы содержатся в брошюре, опубликованной британской Ассоциацией планирования семьи. Брошюра, озаглавленная "Любовь, секс и отношения", предназначена для подростков в возрасте 13-16 лет, хотя по законам совершеннолетие наступает только в 16. Она распространяется в школах и молодежных организациях.

Кроме того, в Англии начали регистрировать гомосексуальные браки (английские СМИ охарактеризовали это как очередную победу в борьбе за права человека и торжество гуманизма)

... в Великобритании, которая по праву считается лидером в борьбе с Интернет-педофилией ...

© http://contentfiltering.ru/doc.asp?ob_no=1366

P. S.: от смеха можно упасть под стол, но люди не смеются: они верят что борьба идёт, и зло будет побеждено. Я мусульманство как таковое не одобряю, но здравого в целом у них куда больше. Через некоторое время, кстати, мы со своей моралью, приводящей к сокращению численности населения вместе с Европой и Америкой вымрем, а вот "страны 3-го мира", по-видимому, будут жить.

[admin]
Фрагмент удалён по просьбе автора
[/admin]

—	SATtva (14/06/2007 16:17) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Я мусульманство как таковое не одобряю, но здравого в целом у них куда больше.

Вы, наверное, хотели сказать, что не одобряете право шериат (юридическую основу исламских стран, а не религиозно-философскую систему ислама, как таковую).

—	unknown (14/06/2007 16:20) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Через некоторое время, кстати, мы со своей моралью, приводящей к сокращению численности населения вместе с Европой и Америкой вымрем, а вот "страны 3-го мира", по-видимому, будут жить.

В развитых странах будут размножатся клонированием.

—	SATtva (14/06/2007 16:27) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Клонированием не интересно.

—	spinore (14/06/2007 16:41) профиль/связь <#> комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786

SATtva:

Вы, наверное, хотели сказать, что не одобряете право шериат (юридическую основу исламских стран, а не религиозно-философскую систему ислама, как таковую).

Вообще, я слаб в познаниях ислама, но если что то согласно православию последователи никаких других религий в рай не попадут. Без исключений. Это принимается как факт. А там каждый сам для себя решает что думать и как интерпретировать.

—	unknown (14/06/2007 17:40) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Значит у православных и у ислама в вопросе других религий полное единение.

—	*Гость* (14/06/2007 21:27) <#>

Все просто. Православные попадают в свой рай, а исламисты в свой.

Значит у православных и у ислама в вопросе других религий полное единение.

Это общее свойство всех религий. А как же иначе им относиться к конкурентам?

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]