id: Гость   вход   регистрация
текущее время 09:02 29/03/2024
Автор темы: Rabby, тема открыта 08/08/2006 23:16 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/ХаляваНаSAFE-mailnetУвыЗАКОНЧИЛАСЬ
создать
просмотр
ссылки

Халява на SAFE-mail.net, увы, ЗАКОНЧИЛАСЬ!


Неприятный подарочек поднесла сегодня любимая мною почтовая служба SAFE-mail.net... Хочется ругаться матом, но только врожденная деликатность не позволяет сделать это публично! :D


Сегодня, как обычно, отправлял почту, используя Mozilla Thunderbird... Внезапно, письма не ушли. Вместо этого появилось сообщение: отправка сообщений, используя данный сервер, доступна только для Premium (т.е. платных) пользователей.


Зайдя "руками" в почтовый ящичек, получил этому персональное подтверждение, читайте ниже:


Message to POP3 and IMAP users only:

Safe-mail is changing its policy regarding POP3 and IMAP access to Safe-mail accounts.


**From the beginning of August, the ability to send email from a Safe-mail account using POP3 or IMAP will be possible from Premium accounts (Storage Plus) only.


Free accounts will still be able to read email using POP3 or IMAP but will not be able to send emails using email programs. To send emails free users will have to use the WEB service.**


If you are a free account holder and this function is important for you, please consider one of our upgrade options by clicking here.


Please notice: to get alerts for new e-mail messages use Safe-mail's Monitor or Symphony.

Общий смысл – халява (т.е. нормальная отсылка писем, используя почтовый клиент, а не веб-интерфейс) ЗАКОНЧИЛАСЬ!!!


Надо же такому случиться в тот момент, когда сам окончательно перешел на этот сервис, жену перетащил, да еще и всем адреса раздал! Самое главное, что оплатил бы я им эти несчастные 25 долларов в год, ибо сервис действительно хороший... только нет у нас такого механизма оплаты – в нашей бедной и убогой стране!


Блин, до чего ж неохота на мусоросборник типа (censored) российских отечественных серверов переходить... Давно уже заводил как-то себе аккаунт на http://web.de, но там другая проблема – веб-интерфейс с кириллицей отказывается работать напрочь! Есть еще один действующий "частный" аккаунт по HTTPS и SLL – да-а-а-алеко за границей, но у того еще одна проблема – большинство российских серверов его воспринимают, как спамерский из-за некоторых технических проблем (а отнюдь не потому, что он таковым является!).


Не знает ли кто-нибудь нового возникшего почтового сервиса с приличной степенью надежности?


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— yGREK (14/08/2006 17:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 98   документов: 8   редакций: 10
Да. Но таких сервисов должно быть больше! Вопрос в том – какие ещё есть альтернативы (бесплатные)? Глупо как-то заводить несколько ящиков для разных identity на одном сервере...
— Rabby (14/08/2006 20:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 143   документов: 19   редакций: 0
Unknown, я интересовался у коллег по поводу того, организован ли сервис SAFe-mail при помощи Моссад. Ответ сугубо отрицательный – т.е. пользоваться можно! :D

Если кого-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересуют «почтовые услуги» этой организации, то их надо искать по немного другим адресам: :D

http://www.mossad.gov.il/
https://www.mohr.gov.il/Mohr/M..... MohrApplicationForm/

(не бойтесь, второе соединение идет по чистому httpS :D! )

А вообще, здесь надо пользоваться принципом – чем БОЛЕЕ удален от страны проживания ваш почтовый сервер, чем более холодные отношения между государством, где расположен сервер, и вашим собственным правительством, тем БОЛЬШЕ причин, чтобы завести там почтовый аккаунт (ну, про наличие HTTPS и SSL я не упоминаю – это необходимое требование)...

Скажите, SATtva, можно ли будет доверять (личное доверие не рассматриваем – оно безусловно, раз уж разговор зашел на эту тему) по указанным критериям предполагаемым почтовым (платным!) услугам на http://www.pgpru.com?

... Еще несколько ОЧЕНЬ насущных вопросов:

1. Не будут ли восприниматься почтовые отправления с планируемого на pgpru.com сервиса, как явный спам (примеров много: первый – те же отправления с SAFe-mail в сторону yandex.ru долгое время воспринимались как «спамерские» – до моего личного письма к руководству yandex.ru; второй – до сих пор из-за проблем с несовпадениями SMTP я не могу отправить письмо с используемого частного американского сервера адресатам на mail.ru... и т.п.)?

2. Будет ли обеспечена стабильность работы сервера, его 24-часовая доступность?

3. Будут ли поддерживаться HTTPS и SSL (ну, вопрос, конечно же риторический)?

4. Какие опциональные услуги могут быть включены в пакет предоставляемых услуг, из них самые необходимые – спамооборона; надежная антивирусная защита; поддержка blacklist & whitelist, минимальный storage (примерно 3-5 Мб) и т.п.?

5. Будет ли адекватна стоимость услуг, допустим, услугам сервиса на SAFe-mail?

6. Будет ли какой-то вариант с предварительным тестирование сервиса со стороны пользователей – т.е., говоря прямо – пробное заведение аккаунтов и рассылка писем всем имеющимся адресатам – с обязательным получением ответов (с целью проверки отсутствия блокирования сообщений наиболее популярными почтовыми службами)?
— SATtva (14/08/2006 23:57)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Скажите, SATtva, можно ли будет доверять (личное доверие не рассматриваем – оно безусловно, раз уж разговор зашел на эту тему) по указанным критериям предполагаемым почтовым (платным!) услугам на http://www.pgpru.com?

Начнём с того, что сервис всё же будет бесплатным. :) Вернее сказать, некоммерческим: "оплата" предполагается не в виде презренного металла, а в виде участия в развитии проекта. Т.е. ящики будут жаловаться с барского плеча, как ордена за заслуги. :)

Что касается юрисдикции, то, боюсь, ничего, кроме России, предложить не могу (для сайта мне важнее доступность). Но могу предложить доступ через Tor. :)

1. Не будут ли восприниматься почтовые отправления с планируемого на pgpru.com сервиса, как явный спам

Пока не могу сказать. Как явный спам — скорее всего не будут; как вероятный — может быть. Я сам ещё не проверял. Так или иначе, хостинг будет не на выделенном IP — пока не вижу в этом практического смысла.

2. Будет ли обеспечена стабильность работы сервера, его 24-часовая доступность?

Рассчитываю на это. Хостинг-площадка не из дешёвых, поэтому надеюсь на качественный сервис.

3. Будут ли поддерживаться HTTPS и SSL (ну, вопрос, конечно же риторический)?

Риторическое "ещё бы!". :)

4. Какие опциональные услуги могут быть включены в пакет предоставляемых услуг

Антиспамовый фильтр — точно есть, ящик — те самые 3-5 Мб. Остальное ещё не проверил.

Вопросы 5 и 6, с Вашего позволения, оставлю без ответа. :)
— Джон_Рид (09/02/2007 05:55)   <#>
Резюмирую: один из миллиарда халявных сервисов стал платным, что повлекло за собой развитие паранойи у части пользователей в отношении других халявных сервисов. Эти пользователи свою важную секретную почту доверяют тем халявным сервисам, у них находится время засекать время отзыва, они ругают Гугл за то, что им страшно им пользоваться, но найти пару баксов в месяц не на пиво, а на платный сервер они не желают. Виноват в этом, конечно, Гугл и ему подобные. Потому что избаловали своей халявой и народ разжирел мозгами.
— Гость (10/02/2007 12:19)   <#>
Как известно, шпионские тайники устраивают не в банковских ячейках, а в различных "халявных" местах, (типа в корнях засохших пней:).

А сторонникам теории "всеобщей продажности" было бы неплохо поднапрячь мозги и понять, что если их пропаганда увенчаеться успехом, то приватности придёт конец, поскольку ПЛАТЕЖИ ОТСЛЕЖИВАЮТСЯ, и процедура оплаты существенно понижает шансы сохранить анонимность!
— Гость (14/07/2008 05:08)   <#>
Я не вижу в SAFe-mail ничего особенного в плане privacy. Может быть он запущен Моссадом?

По кр. мере хостится он в "Израиле".

Просто это образец ненавязчивой почтовой службы с хорошо продуманным, грамотным, в меру минималистичным интерфейсом, рассчитанным на работу из подо всех ОС, не использующий cookie, JS, баннеры, заполнения тупых маркетоидных анкет, без излишних погремушек и рекламной шумихи

Согласен, мне тоже понравилось. Но негативный эффект от расположения почтового сервера в такой стране перевесил все положительные его качества :( Решил не юзать.

я интересовался у коллег по поводу того, организован ли сервис SAFe-mail при помощи Моссад.

По кр. мере Моссаду куда проще получить полный доступ к этому сервису чем к какому-то за рабежом (в силу законов страны).

А насчёт доверия ящику на pgpru – это в большей мере не сколько доверие самому pgpru сколько masterhost'у, а следовательно его админам и ФСБ (ибо сорм и всё такое). Конечно, FBI не слаще :)
— Гость (29/08/2008 04:15)   <#>
заведите себе ящик где-нибудь на Тайване или Индонезии – и далеко, и властям достучаться труднее...
— гость (30/09/2008 18:50)   <#>
за два года ни один человек (!) не ответил на прямой вопрос автора топика:
"Не знает ли кто-нибудь нового возникшего почтового сервиса с приличной степенью надежности?"
бесплатного добавлю.
означает ли это что таких почтовых серверов несуществует или никто здесь не знает о таких?
— SATtva (30/09/2008 19:23)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
https://lavabit.com
https://mail.riseup.net
А вообще, пока не будут приведены конкретные критерии, подразумеваемые под "надёжностью", никто конкретных ответов и не даст.
— Гость (01/10/2008 05:02)   <#>
https://lavabit.com


Lavabit will not release any information related to an individual user unless legally compelled to do so.

©. А вот на https://xmail.net нет такого:

Our privacy policy is very simple, we don't collect any information from our users, unlike many other services that require intrusive personal and demographic questionnaires during user signup.

©.

Может быть, "надёжный" – это который не раскрывает информации, даже если obliged to do so by law.
— SATtva (01/10/2008 11:29)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Так себе и представляю! Стучится к ним в дверь полиция: "Вы подозреваетесь в пособничестве террористам! Открывайте, у нас судебный ордер на обыск помещения и изъятие компьютерных дисков!". А те из забаррикадированного помещения: "Ни за что! Мы на нашем сайте дали клятву верности пользователям! Мы не можем их так подвести! Умрём, но не сдадимся!". Вам тоже смешно?

Что на самом деле говорится во втором процитированном фрагменте? Они заявляют, что просто не собирают персональных данных о пользователях в момент регистрации. Где там речь, что они не выдадут содержимое Вашего почтового ящика и список всех Ваших контактов, если получат судебное предписание? Выдадут, как миленькие! Только предпочитают об этом умолчать, воспользовавшись подменой понятий. У меня это не вызывает энтузиазма; Lavabit хотя бы честно описывает возможные риски, а там уж дело пользователя выбирать.

Кстати, об intrusive personal and demographic questionnaires during user signup (т.е. об исчерпывающем списке личных вопросов в регистрационной анкете), которые обычно имеют место на больших почтовых сайтах. Кто вообще заставляет правдиво отвечать на все эти вопросы? Я, например, просто всегда вписывал случайный набор букв.
— Гость (02/10/2008 01:20)   <#>
Так себе и представляю!

Не правильно представляете, не так. Те из забаррикадированного помещения отвечают: "берите всё что хотите если вам это поможет, но горбатых исправляет только могила, ибо поздно пить боржоми: диски зашифрованы, а ключ уничтожен" (либо пароль просто не скажут. Впрочем, этот случай не просто доказать – мысли читать надёжно пока не научились).

Был короткий такой рассказ у Джека Лондона, назывался "Потерявший лицо". Вот его концовка:

Бери топор, Макамук, и стань вот здесь. Я лягу. Когда я махну рукой, бей что есть мочи. И
смотри, чтобы никто не стоял позади тебя. Мое средство крепкое, и топор может отскочить от моей шеи
и вылететь у тебя из рук.

Он посмотрел на две собачьи упряжки с нартами, нагруженными мехами и рыбой. Сверху на бобровых шкурах лежало его ружье. Шестеро охотников, которые должны были составлять его охрану, стояли у нарт.

- А где девушка? - спросил поляк. Приведите ее сюда прежде, чем мы приступим к испытанию.

Когда девушку привели, Субьенков опустился на снег и положил голову на бревно, словно усталый ребенок, собирающийся уснуть. Он пережил столько тяжелых лет, что и в самом деле чувствовал себя смертельно уставшим.

Я смеюсь над тобой и над твоей силой, о Макамук, сказал он, бей, бей изо всех сил!

Он поднял руку. Макамук поднял топор, огромный топор, которым обтесывают бревна. Блестящая сталь сверкнула в морозном
воздухе, на какое-то едва уловимое мгновение топор задержался над головой Макамука и затем обрушился на обнаженную шею Субьенкова. Топор рассек мышцы и позвоночник и глубоко вонзился в бревно. Изумленные дикари увидели, как голова отскочила на добрый ярд от кровоточащего туловища. Все стояли в страшном замешательстве и молчали, пока постепенно не начали соображать, что никакого средства и не было. Охотник за мехами перехитрил их. Единственный из всех пленников он избежал пытки. Такова была ставка, ради которой он вел игру. И тут все разразились хохотом. Макамук от стыда
опустил голову. Охотник за мехами обманул его. Макамук потерял лицо, потерял уважение в глазах своих соплеменников. Они продолжали хохотать. Макамук повернулся и побрел прочь. Он знал, что отныне он никогда не будет зваться Макамуком. Его будут звать Потерявший лицо, и ему не искупить своего позора до самой смерти, и когда бы ни собирались окрестные племена, весной ли для лова лосося или летом для меновой торговли, повсюду, у всех костров, будут вновь и вновь рассказывать историю о том, как спокойно, с одного удара умер охотник за мехами от руки Потерявшего лицо.

И он словно заранее слышал, как какой-нибудь наглый юнец будет спрашивать:
- А кто такой Потерявший лицо?
- Потерявший лицо? - скажут в ответ. Его звали Макамуком до того, как он отрубил голову охотнику за мехами.

Если кто не увидел параллели, то Субьенков здесь как раз виртуозно проделывает то, что можно повторить как "уничтожение вещдоков руками следователей" (например, они по своей глупости нажимают ресет и зашифрованный ключ уничтожается).

Я, например, просто всегда вписывал случайный набор букв.

Глупо. Случайный набор символов будет лишний раз работать как уникальный идентификатор там, где это совсем не нужно. Благоразумнее вводить псевдоверные данные: формально могущие существовать в русском языке ФИО (лучше пораспространённее) и т.д., что существенно затруднит дифференциацию липовых и верных данных. Вот, товарищ unknown выбирал себе ник судя по всему именно по этим критериям :-D
— Гость (02/10/2008 06:15)   <#>
Due to a recent increase in the number of accounts being created for abusive purposes we have decided to suspend new user registrations until further notice
https://lavabit.com/apps/register
— unknown (02/10/2008 10:11, исправлен 02/10/2008 10:17)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Если кто не увидел параллели, то Субьенков здесь как раз виртуозно проделывает то, что можно повторить как "уничтожение вещдоков руками следователей" (например, они по своей глупости нажимают ресет и зашифрованный ключ уничтожается)

Пафос данного примера заключается в том, что особые представления о чести в архаичном обществе аборигенов имеют слишком отдалённое отношение к моральным принципам наёмных служащих из силовых госструктур современных государств.
— SATtva (02/10/2008 10:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Не правильно представляете, не так.

А Вы, пожалуйста, не передёргивайте. Те товарищи ни о чём подобном не писали.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3