Халява на SAFE-mail.net, увы, ЗАКОНЧИЛАСЬ!
Неприятный подарочек поднесла сегодня любимая мною почтовая служба SAFE-mail.net... Хочется ругаться матом, но только врожденная деликатность не позволяет сделать это публично! :D
Сегодня, как обычно, отправлял почту, используя Mozilla Thunderbird... Внезапно, письма не ушли. Вместо этого появилось сообщение: отправка сообщений, используя данный сервер, доступна только для Premium (т.е. платных) пользователей.
Зайдя "руками" в почтовый ящичек, получил этому персональное подтверждение, читайте ниже:
Message to POP3 and IMAP users only:Safe-mail is changing its policy regarding POP3 and IMAP access to Safe-mail accounts.
**From the beginning of August, the ability to send email from a Safe-mail account using POP3 or IMAP will be possible from Premium accounts (Storage Plus) only.
Free accounts will still be able to read email using POP3 or IMAP but will not be able to send emails using email programs. To send emails free users will have to use the WEB service.**
If you are a free account holder and this function is important for you, please consider one of our upgrade options by clicking here.
Please notice: to get alerts for new e-mail messages use Safe-mail's Monitor or Symphony.
Общий смысл – халява (т.е. нормальная отсылка писем, используя почтовый клиент, а не веб-интерфейс) ЗАКОНЧИЛАСЬ!!!
Надо же такому случиться в тот момент, когда сам окончательно перешел на этот сервис, жену перетащил, да еще и всем адреса раздал! Самое главное, что оплатил бы я им эти несчастные 25 долларов в год, ибо сервис действительно хороший... только нет у нас такого механизма оплаты – в нашей бедной и убогой стране!
Блин, до чего ж неохота на мусоросборник типа (censored) российских отечественных серверов переходить... Давно уже заводил как-то себе аккаунт на http://web.de, но там другая проблема – веб-интерфейс с кириллицей отказывается работать напрочь! Есть еще один действующий "частный" аккаунт по HTTPS и SLL – да-а-а-алеко за границей, но у того еще одна проблема – большинство российских серверов его воспринимают, как спамерский из-за некоторых технических проблем (а отнюдь не потому, что он таковым является!).
Не знает ли кто-нибудь нового возникшего почтового сервиса с приличной степенью надежности?
комментариев: 98 документов: 8 редакций: 10
комментариев: 143 документов: 19 редакций: 0
Если кого-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересуют «почтовые услуги» этой организации, то их надо искать по немного другим адресам: :D
http://www.mossad.gov.il/
https://www.mohr.gov.il/Mohr/M..... MohrApplicationForm/
(не бойтесь, второе соединение идет по чистому httpS :D! )
А вообще, здесь надо пользоваться принципом – чем БОЛЕЕ удален от страны проживания ваш почтовый сервер, чем более холодные отношения между государством, где расположен сервер, и вашим собственным правительством, тем БОЛЬШЕ причин, чтобы завести там почтовый аккаунт (ну, про наличие HTTPS и SSL я не упоминаю – это необходимое требование)...
Скажите, SATtva, можно ли будет доверять (личное доверие не рассматриваем – оно безусловно, раз уж разговор зашел на эту тему) по указанным критериям предполагаемым почтовым (платным!) услугам на http://www.pgpru.com?
... Еще несколько ОЧЕНЬ насущных вопросов:
1. Не будут ли восприниматься почтовые отправления с планируемого на pgpru.com сервиса, как явный спам (примеров много: первый – те же отправления с SAFe-mail в сторону yandex.ru долгое время воспринимались как «спамерские» – до моего личного письма к руководству yandex.ru; второй – до сих пор из-за проблем с несовпадениями SMTP я не могу отправить письмо с используемого частного американского сервера адресатам на mail.ru... и т.п.)?
2. Будет ли обеспечена стабильность работы сервера, его 24-часовая доступность?
3. Будут ли поддерживаться HTTPS и SSL (ну, вопрос, конечно же риторический)?
4. Какие опциональные услуги могут быть включены в пакет предоставляемых услуг, из них самые необходимые – спамооборона; надежная антивирусная защита; поддержка blacklist & whitelist, минимальный storage (примерно 3-5 Мб) и т.п.?
5. Будет ли адекватна стоимость услуг, допустим, услугам сервиса на SAFe-mail?
6. Будет ли какой-то вариант с предварительным тестирование сервиса со стороны пользователей – т.е., говоря прямо – пробное заведение аккаунтов и рассылка писем всем имеющимся адресатам – с обязательным получением ответов (с целью проверки отсутствия блокирования сообщений наиболее популярными почтовыми службами)?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Начнём с того, что сервис всё же будет бесплатным. :) Вернее сказать, некоммерческим: "оплата" предполагается не в виде презренного металла, а в виде участия в развитии проекта. Т.е. ящики будут жаловаться с барского плеча, как ордена за заслуги. :)
Что касается юрисдикции, то, боюсь, ничего, кроме России, предложить не могу (для сайта мне важнее доступность). Но могу предложить доступ через Tor. :)
Пока не могу сказать. Как явный спам — скорее всего не будут; как вероятный — может быть. Я сам ещё не проверял. Так или иначе, хостинг будет не на выделенном IP — пока не вижу в этом практического смысла.
Рассчитываю на это. Хостинг-площадка не из дешёвых, поэтому надеюсь на качественный сервис.
Риторическое "ещё бы!". :)
Антиспамовый фильтр — точно есть, ящик — те самые 3-5 Мб. Остальное ещё не проверил.
Вопросы 5 и 6, с Вашего позволения, оставлю без ответа. :)
А сторонникам теории "всеобщей продажности" было бы неплохо поднапрячь мозги и понять, что если их пропаганда увенчаеться успехом, то приватности придёт конец, поскольку ПЛАТЕЖИ ОТСЛЕЖИВАЮТСЯ, и процедура оплаты существенно понижает шансы сохранить анонимность!
По кр. мере хостится он в "Израиле".
Согласен, мне тоже понравилось. Но негативный эффект от расположения почтового сервера в такой стране перевесил все положительные его качества :( Решил не юзать.
По кр. мере Моссаду куда проще получить полный доступ к этому сервису чем к какому-то за рабежом (в силу законов страны).
А насчёт доверия ящику на pgpru – это в большей мере не сколько доверие самому pgpru сколько masterhost'у, а следовательно его админам и ФСБ (ибо сорм и всё такое). Конечно, FBI не слаще :)
"Не знает ли кто-нибудь нового возникшего почтового сервиса с приличной степенью надежности?"
бесплатного добавлю.
означает ли это что таких почтовых серверов несуществует или никто здесь не знает о таких?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
https://mail.riseup.net
А вообще, пока не будут приведены конкретные критерии, подразумеваемые под "надёжностью", никто конкретных ответов и не даст.
©. А вот на https://xmail.net нет такого:
©.
Может быть, "надёжный" – это который не раскрывает информации, даже если obliged to do so by law.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Что на самом деле говорится во втором процитированном фрагменте? Они заявляют, что просто не собирают персональных данных о пользователях в момент регистрации. Где там речь, что они не выдадут содержимое Вашего почтового ящика и список всех Ваших контактов, если получат судебное предписание? Выдадут, как миленькие! Только предпочитают об этом умолчать, воспользовавшись подменой понятий. У меня это не вызывает энтузиазма; Lavabit хотя бы честно описывает возможные риски, а там уж дело пользователя выбирать.
Кстати, об intrusive personal and demographic questionnaires during user signup (т.е. об исчерпывающем списке личных вопросов в регистрационной анкете), которые обычно имеют место на больших почтовых сайтах. Кто вообще заставляет правдиво отвечать на все эти вопросы? Я, например, просто всегда вписывал случайный набор букв.
Не правильно представляете, не так. Те из забаррикадированного помещения отвечают: "берите всё что хотите если вам это поможет, но горбатых исправляет только могила, ибо поздно пить боржоми: диски зашифрованы, а ключ уничтожен" (либо пароль просто не скажут. Впрочем, этот случай не просто доказать – мысли читать надёжно пока не научились).
Был короткий такой рассказ у Джека Лондона, назывался "Потерявший лицо". Вот его концовка:
Если кто не увидел параллели, то Субьенков здесь как раз виртуозно проделывает то, что можно повторить как "уничтожение вещдоков руками следователей" (например, они по своей глупости нажимают ресет и зашифрованный ключ уничтожается).
Глупо. Случайный набор символов будет лишний раз работать как уникальный идентификатор там, где это совсем не нужно. Благоразумнее вводить псевдоверные данные: формально могущие существовать в русском языке ФИО (лучше пораспространённее) и т.д., что существенно затруднит дифференциацию липовых и верных данных. Вот, товарищ unknown выбирал себе ник судя по всему именно по этим критериям :-D
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Пафос данного примера заключается в том, что особые представления о чести в архаичном обществе аборигенов имеют слишком отдалённое отношение к моральным принципам наёмных служащих из силовых госструктур современных государств.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
А Вы, пожалуйста, не передёргивайте. Те товарищи ни о чём подобном не писали.