id: Гость   вход   регистрация
текущее время 12:04 28/03/2024
Автор темы: Мыколка, тема открыта 08/12/2005 23:46 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/ПрактическаяБезопасность/ГдеЛучшеЗавестиПочтовыйЯщик
создать
просмотр
ссылки

Где лучше завести почтовый ящик.


Здравствуйте!


Вопрос такой: где лучше завести электронный почтовый ящик?


Уверен, что это довольно важно, ведь надёжный, защищённый ящик – одна из обязательных деталей Вашей целостной системы защиты информации.


Мелочей не бывает. "Мелочи" иногда дорого обходятся.


Если Вы знаете/используете ящик, который отвечает Вашему уровню требований безопасности – пожалуйста, напишите.
Расскажите о преимуществах.


Важен каждый комментарий.


 
На страницу: 1, ... , 28, 29, 30, 31, 32, ... , 40 След.
Комментарии
— Гость (04/06/2014 15:28)   <#>

Это революционное нововведение опробует, если повезет, 1%, а пользовать его будет 0,5. Через два года, в своих традициях, Гугл прекратит поддержку за невостребованностью.

Я вовсе не исключаю, что сделано было из лучших намерений и чтобы отстреляться, потому что "что-то же нужно делать". Но засосало под ложечкой... И сделать очевидную и полезную вещь — встроить pgp в интерфейс gmail (что ни говори, а это резко повысило бы процент пользования, и для зимбабве-китая-россии изменило бы ситуацию) — как-то помешали ощущения в области очка.
— Гость (05/06/2014 09:15)   <#>
Про end-to-end. У них же в каждом телефоне и планшете сидит их родной app. В сущности, это mail client с настройками gmail. Вот что стоит всадить туда однокнопочный функционал (просто из любви к человечеству) и за день изменить правила игры для всех?
— Гость (05/06/2014 22:11)   <#>
Только я по старинке использую mail клиент и не приемлю веб интерфейса? Веб – это так неудобно, нестандартно, нерасширяемо и неавтоматизируемо. Кому нужен gpg в веб? Хомяки gpg не юзают.
— Гость (10/06/2014 00:03)   <#>

Я не знаю, совместима ли их система с традиционным PGP-шифрованием, раз даже шифрование вложений не поддерживается. В более глобальном смысле проблема обсуждалась где-то здесь. В принципе, собеседник может, прикрываясь шифрованием, вынудить вас на откровенную беседу с целью как можно больше получить от вас ценной информации, чтобы потом слить её.


что-то же нужно делать. Вот что-то. Делайте.


У них другие критерии годности. Есть множество mail-клиентов; одни не смогут прочитать письма, отправленные другим; как сверять отпечатки (иначе это будет фикция, уязвимая к MITM'у)?. Там много подводных камней.

Есть похожий, но куда более насущный вопрос: «О том, почему шифрование файловых систем обычно не включено по умолчанию». Тут даже без гуглов всяких, кругом открытый софт, вроде все за privacy, а не включают. Или вообще: почему не сделают отрицаемое шифрование по умолчанию?


Много кому. Для начала, почтовые клиенты очень плохо дружат с анонимностью, поэтому проверка почты из-под TorBrowser'а предпочтительней. Некоторые почтовые сервисы (тот же Gmail) проставляют в заголовках, с какого IP вы отправили письмо, если была испрользована внешняя почтовая программа. Однако, они этого не делает, если вы пользуетесь веб-интерфейсом.
— Гость (10/06/2014 01:37)   <#>
Есть сервис https://vfemail.net. Ящик регистрируется просто, SSL есть (HTTPS, SMTPS, POP3S), хотя тут пишут обратное. Про объём inbox'а говорят, что он 50MB. На safe-mail.net требуется раз в месяц заходить через web, иначе не даёт продолжать работать с ящиком, как на vfemail — не знаю.

Ещё есть mail.com. Там написано, что на free-аккаунтах нет POP3S, но оно работает. Даётся 50 MB места.
— Гость (10/06/2014 04:10)   <#>

Страна: United States
Код: US,USA
Браузер: Mozilla Firefox ver 17.0 unk
OS: Windows NT 6.1
IP адрес: 108.76.175.1
Имя компьютера: mail.vfemail.net

Можно сразу Gmail
— Гость (10/06/2014 06:42)   <#>
Страна: United States
А не пофиг ли? Неужто вы имеете заблуждение, что где-либо вашу почту не читают и не выдадут по запросу всем органам имеющим право ее запросить. Критерий конфиденциальности сообщений – бессмысленный, так как непроверяем и неподконтролен пользователю. Все что не зашифровано – может быть прочитано.

Можно сразу Gmail
Не можно. Gmail не регистрируется без телефона. Я в основном использую яндекс, но иногда из определенных соображений (не имеющих отношения к конфиденциальности) бывает нужно нерусское мыло.
— Гость (10/06/2014 09:31)   <#>

Китайскую почту АНБ не выдадут.
— Гость (13/06/2014 23:45)   <#>
В свете последних событий исключил АНБ из своей модели угрозы полностью. Хотя и ранее не рассматривал ее как реальную угрозу для россиян.
— Гость (14/06/2014 12:41)   <#>
В свете каких событий?
— Гость (14/06/2014 13:20)   <#>


Да Вы всё давно с пелёнок в архивах АНБ. Количество коронок на зубах, количество дырок в зубах. Проколоты ли уши. В каком возросте потеряли девственность. Политические взгляди. Что Вы думаете по поводу убийства Кеннади. IQ, АбрДабАйКью, размер стопы, разрезы глаз. Удельный вес мозга в граммах. Точная дата прививки от оспы. Пристрастие к Рок-н-роллу. Даже количества говна, которое вы насрали там знают.

Особенно после того как архивы КГБ "открыли", на самом деле их перенесли из одного здания в другое, под крышу другого агенства.
— ressa (14/06/2014 13:24)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59
Дружбы РФ и Китая – Китай сам выдаст инфу по заросам ФСБ. А на счет АНБ – бред, мол "мы в ссоре". США, пожалуй, единственная страна, которая задерживает интересантов в других страха, распространяя свою "негласную юрисдикцию". Если речь идет о модели угрозы переписки – то туда должны входить все, включая потенциальных противников. Понятное дело, если ты коммерс – АНБ плевать на тебя и бОл шая часть модели угрозы составляет ФСБ. Если какой-нить кулхацкер и тд – то и АНБ тоже. К томуже может произойти обмен "нагугленной" инфы на пользователей между АНБ и ФСБ. Нужно отталкиваться сначала от того – скакой целью человек шифруется.
— Гость (14/06/2014 17:35)   <#>
ressa, какой вздор!

Кто такая эта ФСБ чтобы Китаю запросы делать? Китай подотрется ФСБ и раком поставит.


Китай независим от США и несмотря на экономическое сотрудничество в политической и военной сфере они враждуют.


Только в тех странах где у них полный контроль, в своих колониях. Но есть десяток стран где у США нет контроля.


ТОР не дает такой возможности он не противостоит глобальному наблюдателю.


Смотря что он производит чем он торгует и с кем. Даже просто конкурентам американских корпораций АНБ это угроза.


Обмен ведут равные при взаимном непротивлении сторон, а здесь однонаправленный поток по приказу. АНБ и ЦРУ это непосредственное начальство ФСБ. ФСБ сливает в Центр всю добытую оперативную инфу, а данные СОРМ вообще ФСБ недоступны, они напрямую идут Центр минуя местное начальство. Вся электронная база ФСБ СВР ГРУ ФСО ФСКН вообще хранится только в облаке АНБ ЦРУ и прочих спецслужб США. ФСБ может только просьбы в Центр слать на получение инфы под обоснование поставленных начальством задач.


Если ты не китайский диссидент не западный спецслужбист в том числе не ФСБист, тебе нет особой причины опасаться китайских спецслужб.
— Гость (15/06/2014 01:01)   <#>

А разве когда либо были варианты?
Особенно улыбнуло
"слышь unknown, не заюзать ли мне слаку? какие мысли"
Ответ
"никаких"
Умеет макнуть unknown.
У ресы также менты комп на полгода забирали. Игрались. Потом чё-то вернуть решили. Целый.
После самоотвода Гостя-spinore посты ресы приобретают особую значимость для pgpru. Без них тут почитать вообще нечего будет.
— Гость (15/06/2014 02:37)   <#>

Согласно договорённостям ФСБ РФ имеет рабочие контакты и сотрудничество с 60-70ю странами мира (их спецслужбами), и те всегда будут способствовать раскрытию противоправной деятельности за исключением что, может быть, каких-то политических дел.


25 января 2003 года в квартиру Потеева в Москве на Крылатских холмах в 07:50, представившись работниками милиции, ворвались трое неизвестных в камуфляже и масках, которые избили его и сына, а также похитили 3300 долларов и 30 тысяч рублей. Найти преступников не удалось. Как считает один из источников «Росбалта», это нападение являлось одним из этапов по вербовке полковника со стороны американских спецслужб, продемонстрировавших, что он, несмотря на ответственный пост, не защищён.


такой сети неизвестно

См. [1], [2], [3].


NSA might be willing to share advanced techniques with a proven and reliable partner, in return for that partner' willingness to do something politically risky.

our intelligence relationships are rarely disrupted by foreign political perturbations, international or domestic. First, we are helping our partners address critical intelligence shortfalls, just as they are assisting us.

Generally speaking, our Third Party partners want access to our technology, as well as our regional/global reach. In exchange for their providing unique accesses, regional analytical expertise, foreign language capabiolities and/or I&W support, we provide them with technical solutions (e.g., hardware, software) and/or access to related technology.
На страницу: 1, ... , 28, 29, 30, 31, 32, ... , 40 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3