Пси-воздействия вместо криптоанализа

Ganzfeld experiment
Remote viewing
Stargate Project
Sensory Leakage.

Куча исследований было в открытых источниках. Как только условия эксперимента делали более строгими, результаты не подтверждались.

Не помню ссылку, но рассекреченных отчётов из США публиковалось много, выступали в открытую и бывшие руководители таких программ.

Так, в каком-то из опытов, испытуемые могли предсказывать результат на выходе генератора псевдослучайных чисел точнее, чем наугад. Различение в ходе угадывания было в доли процента, но стабильно фиксировалсь при многотысячных повторениях.

Но оказалось, что генератор был электромеханический. Дело было то ли в его дефектах, то ли в том, что-там что-то тихо щёлкало, что по звуку давало возможность неосознанно предсказать выпавшую цифру. Как только генератор заменили и лучше изолировали от оператора, эффект угадывания пропал.

Также и в большинстве других опытов — как только стали внедрять более строгие и аккуратные тесты для экспериментов, выявилось, что реальных результатов нет, программа была признана нецелесообразной и её свернули.

Опыты все сравнительно простые, легко воспроизводимые, если бы там что-то было, давно бы уже воспроизвели независимые исследователи и опубликовали в открытую. Но пока это только форсят сектанты-маргиналы-паранормальщики, а обычные исследования психологов и нейрофизиологов всё опровергают.

Всегда можно сказать, что науке чего-то неизвестно, но пока существование не выявлено, теоретически не просчитано, экспериментально не доказано, можно считать, что этого нет. Когда будут явные результаты — приходите, но всех так уже достали эти темы, в которых ничего секретного и сверхъестественного нет, многократно в независимых условиях проверялось и ничего выявлено не было, что в большинстве случаев их отправляют к маргиналам-паранормальщикам.

Примерно как-то так.

Конечно, всё это бред
1381 сообщений о первом разе

У меня лично тоже был опыт, похожий на описываемые. Даже слегка покруче того, что там описано. И несколько раз послабее. На фоне глюков от стресса и не такое бывает. Не вижу в этом ничего сверхъествественного. Это нормальная или патологически-сбойная работа психики, но не более того.

Роберт Монро:

Слишком много совпадений. Я не собирался никому ничего доказывать. Только самому себе. Я убедился – поистине впервые, что это не просто сдвиг, травма или галлюцинация, а нечто большее, выходящее за пределы обычной науки, психологии и психиатрии, вместе взятых. Удостовериться в этом было необходимо в первую очередь мне самому.

Т.е. объективных критериев доказательства нет.

Это называется Сонный паралич

Или гипнагогия — там описан более широкий спектр симптомов.

А вот с чем раньше массово встречался непросвящённый народ, до всяких там астралов.

Короче все материалисты до тех пор, пока черная кошка не перебежит дорогу. Потом, стесняясь собственной суеверности и улыбаясь, кидают камешек через линию движения или плюют 3-ды через левое плечо.

А вот wwwс чем раньше

много ли найдется людей, готовых ночью погулять по кладбищу или рядом? Мертвецы ведь не ходят, т.к. это не научно. Ауры, фантомы, приведения и прочие сущности так же не видны, стало быть нельзя говорить об их наличии.
Кстати, человеческий глаз не способен видеть инфракрасное и ультрафиолетовое излучение, да и кажется звук частоты выше 12кГц также не воспринимает. Можно ли говорить о том, что ультрозвук/инфразвук не существует? В н.в. нет, а 300 лет назад? Сожгли бы на костре, вместе с тем кто говорил что Земля круглая.
Наверно рассуждения в таком ключе о существовании чего либо не конструктивно.
Будет день – будет пища. Никто не думал что будет создано Скольково, ибо никто не знал раньше что такое наночистицы. Но алхимикы таки заразы, почему то подозревали, что разница между свинцом и золотом в 1-м электроне на последнем уровне. Откуда?

Небезопасные полёты во сне и наяву

У меня тоже много чего было.

В детстве, про которое сам уже не помню (с рассказов матери; может, года три было), заталкивал голову в тумбочку и кричал «пожар», «всё горит». Иногда показывал на ковёр и говорил что он «горит», сам при этом испытвая панику. Повторялось неоднократно, потом прошло. Сам об этом не помню в упор, хоть убей.

Потом в 4-5 лет видел галлюционации. Я часто сидел дома один и боялся. Было такое впечатление, что сзади или сбоку на меня смотрит какой-то высокий тощий мужик, но как только я на него оборачивался, он через секунду исчезал, я даже толком не успевал запомнить, как он выглядит. Было не по себе, но особого страха не было.

Потом был один случай лет в 5-6, который запомнился хорошо. Лежу на диване, на улице вечер, дома полумрак, а я просыпаюсь, свет выключен. Родители на работе, должны скоро прийти, я один. На противоположной стороне комнаты вижу возле стола большую чёрную кошку (у нас кошек/котов в тот период не было) размером с собаку. Т.е. когда она садится, морда будет на уровне стула. Мне было жутко и не по себе. Потом она встала и начала ходить вокруг стульев, мне стало ещё страшнее. Я отвернулся к стенке, решил не вставать и постараться заснуть, пока не прийдут родители. Потом всё рассказал, конечно. Кошек в доме обнаружено не было, взяться им было тоже неоткуда (не было никаких дыр в полу, открытых дверей и т.п.).

Следующий «приход» был где-то в 9-11 лет. Мне среди ночи приснилось магнитное поле. Да, именно такое магнитное поле, каким его можно себе представить в этом возрасте. У меня было несколько магнитов в игрушках; их стороны запоминаются полной гладкостью поверхностей и серым цветом, поэтому магнитное поле представлялось как бесконечно простирающееся во все концы поле-плоскость, абсолютно серое и абсолютно плоское/гладкое. Потом оно на каком-то отдалении от меня треснуло и из трещины поднялись наполовину вверх два глаза как две полусферы (ничего кроме глаз не было). Глаза выглядели релистично со всеми прожилками и венами. Я этот ужас терпеть не смог, проснулся, был поднят крик на весь дом, и я побежал к родителям в спальню.

Потом был другой случай где-то в том же возрасте. В комнате стояла стиральная машинка, которой мы иногда пользовались, но на тот момент она была завалена хламом, и мы ей уже давно не пользовались. И вот она начала то ли тикать (если помните, на них часы раньше были), то ли издавать какие-то звуки, уже не помню деталей. Через несколько секунд звуки прекратились. Я был немного шокирован, выбежал на улицу, открыл все двери на прямой выход и вернулся обратно со шваброй в руках, чтоб, случись что, было чем отбиваться. :) Больше звуков не было, на этом история кончилась.

Другая история примерно с тех же времён, но уже не от меня, а от матери, с её слов. Сидит она дома, чем-то занимается, где-то недалеко на своём месте спит наша кошка. И тут в комнату со стороны кухни входит другая кошка, какая у нас не жила. Мать на неё зацикала, и она убежала обратно. Зашла в кухню, но там никого не было. Дыра в подполье, сам уже не помню точно, была в то время то ли закрыта наглухо, то ли там была такая щель, что кошке не протиснуться. Т.е. ни появиться, ни исчезнуть ей было некуда. Все двери и окна тоже были закрыты. Больше ту вторую кошку никто не видел. Мать потом вспоминала: ну, хорошо, может, это у меня были такие глюки, но почему тогда у нашей кошки шерсть дыбом встала, когда та входила? Значит, она её тоже видела.

Потом вспоминается уникальный глюк со сном лет в 14. Я проснулся среди ночи и решил направиться в туалет, но с выключателями была проблема, и до них надо было сначала добраться. Я встал, но понял, что напрочь забыл расположение комнат в доме, и где находится выход в другую комнату, чтобы выйти оттуда на улицу. С учётом того, что я в том доме прожил уже не меньше года, внезапно «забыть» было нонсенсом, но я ничего не мог с собой сделать, а будить других не хотелось. Я решил действовать научным методом поиска выхода: идти вдоль стены, руками за неё цепляясь, пока не дойду до дверного косяка (двери в другую комнату вообще не было). Ночью была такая темень, что практически ничего не было видно. Я каким-то образом ухитрился обойти всю комнату по кругу, но выхода так и не нащупал. Пришлось смириться и лечь спать до утра. Утром прекрасно помнил всё произошедшее ночью, но только утром смог во всей полноте осознать абсурд произошедшей ночью ситуации. Если что, лунатизмом не страдаю.

Осознанные разговоры во сне

Вообще, ночные и сонные глюки, как правило, возникают в связи со сбоем режима, когда помногу не спишь ночами, нервы, психика и всё такое. Шумы в ушах, крики, ужасы, вздрагивания, резкие движения — всё оттуда, но отдельного разговора заслуживают разговоры во сне. Есть люди, для которых это характерно, они почти каждую ночь что-то бессвязное бормочат, но за мной такого никогда не водилось. Случаев осознанного разговора во сне было четыре.

Первый был лет в 14-15. Я тогда много читал учебники по ночам, и режима не было. Лёг днём или вечером спать; потом, ближе к ночи, «просыпаюсь». На соседней кровати сидит мать, вяжет или читает, не помню. Я приподнимаюсь, поворачиваюсь к стене, раздвигаю висящие там косы с луком (его так хранят иногда, чтоб не портился) и задаю ей вопрос «где здесь тарелки?». Она отвечает «тарелки на кухне». Меня этот ответ не очень впечатляет, и я продолжаю настаивать в духе «нет, но они же здесь были...». Через пару реплик я снова ложусь и засыпаю. На утро нахожусь в полном офигении с того, что было, так как об этом диалоге не помнится ничего подчистую.

Другой случай был лет в 18 после бессонной ночи и какого-то трудного экзамена. Лёг спать, ближе к ночи просыпаюсь и задаю матери вопрос «А где они?». На её недоумение «кто они?» я сделал такой вид, будто она прекрасно понимает, о чём речь. И решил уточнить «Что, они уже ушли все что ли?» и посмотрел на дверь. Как мне потом она рассказывала, вид был столь решительный, что ещё немного, и я был готов запрыгнуть в валенки (была зима) и тут же отправится на улицу «за ними». Потом откинулся, вырубился, и до утра не просыпался. На утро не помнилось об этом ровным счётом ничего.

Третий случай тоже был перед экзаменом. Я не спал очень долго, и тут буквально за пару часов до решил «откинуться на часок». Так-то я бы не рискнул пойти на такую афёру (вероятность встать 0%), но, поскольку дело было в общежитии, и меня обязались поднять, то воспользовался возможностью. Когда меня начали будить, я начал нести какую-то чушь, пытаясь обосновать тот факт, что до экзамена ещё есть время немного поспать и успеть всё сделать, терминами того предмета, который предстояло сдавать. Это была какая-то феерическая околесица, которую я произносил в полудрёме с серьёзным видом. Меня будившие сразу поняли, что это бред, но время шло, надо было идти, и меня всё-таки растолкали и подняли. Т.е. после того, как я начал нести берд, я более не спал, поэтому процесс прихождения в себя происходил постепенно, и я запомнил все фазы, как и сам факт того, что я эту чушь нёс. По сути я хотел сказать «ещё немного можно поспать», но мозг, погруженный в экзаменационные переживания, почему-то эту просьбу облекал в совершенно неадекватную форму.

Четвёртый случай был, когда я много ночами занимался UNIX'ом, компиляцией, ИБ и всем таким. Мы тогда жили в общежитии в двушке, дальше рассказ со слов сокомнатника: когда выходил из комнаты, ты конкретно спал, даже храпел, а потом возвращаюсь, а ты тут же проснулся (что меня уже насторожило), приподнялся на кровати и говоришь мне про то, что знаю, ли я, что если в качестве логина использовать два символа [censored], то можно логиниться без пароля.

Я в то время действительно иногда использовал логин с одним таким символом. Про разговор утром не помнилось ничего, просто уснул потом и всё. Но сам факт того, что я слышал, отвечал, понимал вопросы, реплики собеседника ужасает. А как бы я себя повёл, если б он попросил меня назвать пароль в этот момент? После тех событий задумался о безопасности ещё и под таким градусом. Чем-то это напоминает одну феерическую пьянку по молодости, когда из-за неопытности и при отсутствии подготовки/закуски нашей дружной компанией было освоено количество алкоголя, в несколько раз превышающее все мыслимые нормы. Хуже, что после этого нас не вырубило прямо там же, а мы пошли гулять по городу, я куда-то должен был потом ехать на электричке, пересекать множество мест, где можно только так быть убитому или сбитому транспортом. Меня ещё всегда удивляло, почему пьяные по синусоиде ходят, поэтому мы решили по окончании поставить «эксперимент» и пробежаться. Очевидцы рассказывают, что пробежались мы действительно неплохо, но это, видимо, только ускорило фазу опьянения, после которой произошла полная вырубка. Вечером запомнилось, как разбегались расходились; следующее, что помнится — уже раннее утро в больнице. Всё, что было между этими событиями (а это целых 6 часов приключений!) выбито настолько полностью, что нет никакой возможности вспомнить хотя бы что-то, хотя я куда-то ходил, что-то говорил, делал... Незнакомых людей-очевидцев неприятно расспрашивать; в общих деталях они мне объяснили, где я нахожусь, и как сюда попал, но больше всего меня убило, что они знали про какие-то факты, фамилии, которые знать точно были не должны. Т.е., будучи в таком состоянии, я им слишком много наболтал лишнего. К счастью, никаких серьёзных секретов у меня тогда не было, да и компьютерами тогда мало кто пользовался, но сам страх «рассказать нечайно кому-то что-то против своей воли» запомнился надолго.

Собственно про сны: это элементарная биология. Есть мозг в состоянии одного сна, другого... в состоянии бодрствования. Им соответствуют разные энцефалограммы. Поскольку мозг во сне находится в другом режиме, критически осознавать происходящее он не может. При здоровом сне и при пробуждении в правильной фазе сны вообще не помнятся, т.к. сны — это, по сути, свободное плавание мозга, флукутуации, если угодно. Конечно, на них как-то влияет уже записанная информация, поэтому содержание снов так или иначе связано с тем, что пережито, но серьёзно к этому относиться было бы, по меньшей мере, странно. Про внетелесный опыт и «жизнь после смерти» рассказывают то же самое: из-за кислородного голодания начинаются определённые процессы в мозге, которые, если перевести на язык сновидений, соответствуют чему-то такому, что пережившие кому и рассказывают.

Раз мозг находится в такой стадии, он не может осознавать, что происходит, поэтому во сне никогда не возникает большого сомнения, что «это всё сон», сколь бредовым ни было бы его содержание, или сколь ни были бы сильны эмоции, при этом переживаемые. Часто просыпаешься и думаешь «как же хорошо, что это был всего лишь сон». Но есть фазы перехода между режимами мозга, и все «астралы» строятся на них. В норме переходный режим не должен занимать длительное время, но могут быть методики, как сделать его подольше, чтобы получить «опыт». Честно говоря, я бы не рекомендовал с этим экспериментировать, потому что расстройство вегетативной нервной системы и расстройство сна приведёт мало к чему хорошему. Ну, и можно принудительно добиться многих замечательных результатов, если организм вводить в ненормальное состояние таблетками, наркотиками, неестественным стрессом, долгим бодрствованием и прочими извращениями. Страдать будет, как всегда, здоровье.

На фазе пробуждения возможны «осознанные сновидения». В норме они длятся секунды и ни на что не влияют (как только осознал, что происходящее сон, так почти сразу же проснулся), но в принципе могут растянуться на большее время. Я обычно когда просыпась, первая фаза загрузки — это осознание того, что проснулся. Вторая фаза — осознание того, где я. Пока не открыл глаза, уходит несколько секунд, чтобы самостоятельно вспомнить без подсказок, в какой я комнате проснулся, где находится койка, какое сейчас время жизни и повестка дня. Один раз просыпание немного затянулось, и я даже успел во сне куда-то там сходить и что-то по-быстрому сделать, уже осознавая, что это сон, и я в любой момент могу проснуться, но в этой фазе очень трудно удержаться.

Вообще, я ещё заметил один факт: в норме сны помнятся очень плохо, но когда сильно клонит ко сну, мозг переходит в состояние, когда их вспомнить намного легче, и даже начинаются вспоминаться такие детали и подробности снов, какие, казалось бы, должны быть уже давно забыты. В плане содержания снов меня удивляет две особенности. Первая — интерьер/обстановка/ландашафт местности сна никогда не совпадает в точности с тем, какой он на самом деле для происходящих событий. Казалось бы, если я прекрасно знаю, как выглядит мой город, почему его изображение и расположение во сне должно отличаться от такового в реальности? Да, оно похоже, но всегда есть существенные отличия. Вторая особенность — серийность снов. С каждым сном связана какая-то обстановка или, как сказали бы компьютерные игроки, карта. Причём, по всей видимости, если снится что-то про какую-то конкретную местность, то её карта во сне не меняется. При любом сне, в котором события происходят в том же месте в то же время, карта всегда будет такой же, сколько бы времени ни прошло. Я в какой-то момент задумался и начал считать карты. За всю свою жизнь я насчитал 50 отчётливых разных карт. После «показа» одной карты повторные события в той же карте могут пройти как на следующую ночь, так и только через несколько лет. С ростом местностей, которые видел, количеством событий, переживаний растёт и множество карт. Наверно, это индивидуальные особенности.

Отдельный разговор — крики во сне. Очень страшная вещь. Первый случай был с сокомнатником в общежитии. Спим, ночь, и тут он как заорёт... причём настолько громко, что можно оглохнуть. У него психика была не очень устойчивой, и у меня первые возникшие мысли в голове были «жаль, что не попрятали ножи» и «сколько уйдёт времени на то, чтобы вскочить, найти ключи и по-быстрому выбежать из комнаты». Через какое-то время пересиливаю свой страх и спрашиваю у него, всё ли с ним нормально. Он говорит, что да, всё ОК. Потом днём он рассказал, что никаких ужасов не было, «он так просто кого-то позвал во сне», а понял, что произошло неладное тогда, когда после крика почувствовал, что реально охрип. Мне кажется, с такой громкостью нельзя специально закричать в нормальном состоянии, т.к. включаются какие-то механизмы самоконтроля, которые в спящем состоянии сняты.

Другой раз был не очень давно, спал один, проснулся от собственного крика. Вроде не охрип, но громкость определить сложно. Первое ощущение — какая-то жуть и ужас, а ведь тоже всего-то кого-то «пытался окрикнуть/позвать» во сне.

Здесь на форуме есть ветка про анонимные полёты во сне и наяву, там эти обсуждения были бы уместней. :)

Психические болезни

Наконец, раз начался такой оффтопик, задам вопрос, который косвенно связан и меня интересовал, но я ничего не смог найти по этой теме в гугле. Остаётся только идти на форумы к психиатрам и спрашивать там. Меня интересовало, как именно люди сходят с ума. Что при этом происходит (например, при всё том же «тихом помешательстве»)? Что в переходный период чувствует пациент? Может ли он как-то заподозрить неладное? Как быстро меняется человек с состояния здорового на больное? Я видел примеры людей, которые были совершенно нормальными, а потом «уехали». У каждого это выглядело по-своему, но факт оставался фактом. Я даже смутно припоминаю разговоры с их родственниками, но никак не могу вспомнить факты, касающиеся переходного периода. Это происходит быстро — лёг здоровым, а проснулся уже съехавшим? Или это постепенное изменение поведения, которое занимает годы? Наверно, всё зависит от типа психиатрического диагноза, но всё же должно быть что-то общее... Когда был студентом, старшекуры рассказывали, как их сокурсник пришёл на экзамен, залез перед аудиторией на стул, другую ногу поставил на стол, поднял вверх руки и заявил «Я — Ψ-функция!». Вызвали скорую, увезли в друку, и с тех пор его больше никто не видел (поэтому, unknown, не переусредствуйте в интересе к; даже у молодых иногда псхика не выдерживает). Похожих случаев, вообще говоря, много, да и наблюдая за «людьми интеллектуального труда» можно заметить много странностей в их поведении. Почти за каждым великим что-то такое числилось.

В детстве, если делаешь что-то не так, на это обратят внимание родители. В молодости, студенчестве — друзья, коллеги, социум. Потом все расходятся и живут по одиночке или семьями, а взаимодействие с социумом можно свести практически к нулю. Если у такого взрослого начинает ехать крыша, то он ничего не заметит, пока к нему не приедут санитары, т.к. замечания ему делать, как правило, не будут. Я заметил, что иногда приходится специально себе задавать вопросы «как я выгляжу?», «что обо мне думают?», «не вычурно ли эти действия смотрятся со стороны?», потому что на автомате при жизни в виртуальном мире ноосферы, где реальное тело только мешает, это отслеживать не удаётся.

По статистике общения с «умными» людьми (речь идёт о тех, кто вынужден много именно думать) я выявил несколько характерных признаков «обезображивания интеллектом», которые в той или иной мере им присущи и, начиная с какого-то момента, эти признаки начинают проявляться всё больше и больше, человек их практически не контролирует. Первый признак — это выпученные округлённые остекленевшие глаза. У одних это проявляется, только когда они хотят подчеркнуть какое-то слово или фразу в разговоре, у других это наблюдается почти постоянно. Наверно, когда во время «дум» приходится напрягать голову, часто напрягаются мышцы головы, мимика, а потом человек привыкает и начинает это использовать даже тогда, когда в этом нет необходимости. Второй признак — взгляд сквозь предметы. Люди отучаются смотреть на вещи, они всегда смотрят за них, взгляд фокусируется на бесконечности. Это тоже легко объяснить тем, что привычней, когда думаешь, смотреть вдаль. Третий признак — странная закостенелость скелета и неестественность движений, жестикулирований, какая-то несвобода и угловатость. Это может быть списано на малоподвижный образ жизни, когда надо подолгу находится в одном положении и «сидеть думать». Наконец, четвёртый признак — неадекватность/неуместность эмоций. Какие-то незначительные мелочи, часто несвязанные с основной деятельностью человека, обсуждаются им столь в подробностях, живо и с такими эмоциями, как будто человек сделал очередное значимое открытие в жизни. В то же время, эмоции в тех случаях, где они должны бы проявиться, почему-то не проявляются или очень слабы. Может быть, это связано с иной «системой ценностей», поскольку человек живёт в своём «астрале», где доказательство какой-то теоремы может весить больше 1M$ всей жизни. Чем-то это напоминает детскость/инфантильность эмоций: всё, что не связано с игрушкой, неинтересно и воспринимается с апатией. Я пытался найти подтверждение своим догадкам в гугле, но не нашёл ни одной статьи на эту тему (как становятся психами те, кто занимается умственной деятельностью).

Влияние деятельности на движения ещё чётко прослеживаются у ряда гопников. Они спокойно стоять не могут, постоянно двигаются, колени сгибают/разгибают, туловище ходит, всё как на шарнирах. Движения и разминка перед боем — это всё понятно, но потом стоять без разминки они отучаются вовсе. Со стороны это выглядит, мягко говоря, неадекватно.


Вся суть ваших экстраполяций одной картинкой. Если что, наука как таковая (допустим, физика) ведёт отчёт с Ньютона, это как раз 300 лет назад было. Химия появилась ещё позже. Даже философские разговоры про кванты/ОТО и научные революции — в существенной мере неоправднная экстраполяция. Скорее всего, у человечества это был единственный уникальный шанс открыть настолько фундаментальные и непохожие на всё ранее известное вещи, больше ничего такого не повторится. Т.е. «всё, что есть, уже открыто», как говорили в XIX веке, но, хоть тогда это и оказалось ложью, теперь за этими словами стоит практический экспериментальный материал, в миллионы раз превышающий то, что было известно в XIX веке, поэтому уверенность вполне обоснована. Это не доказательство, конечно, это просто аргумент за.

Теоретически можно было бы получить ещё одну революцию за счёт квантовой гравитации, но в обозримом будущем у человечества не будет никаких возможностей увидеть там что-либо экспериментально. Даже венец последних открытий, Хиггс, вполне укладывается в то, к чему всё шло последнее столетие. Сам он был предсказан где-то полвека назад, а смысл его в завершении Стандартной Модели, которая началась формироваться где-то 100 лет назад. На предельных возможностях ускорителя, какие теперь в естественной природе и ближнем космосе практически не сыскать, по сути узнали только то, что и так было ещё давно предсказано.

Я какой-то раз пересмотел на ютубе паранормальщины, а потом прихожу домой, и вижу, что лампочка в дальнем углу горит. Вроде всегда аккуратен, всё выключаю перед уходом. Кто это мог быть? А мысли в голову лезут далеко не самые хорошие, тем более, с учётом того, что ранее такое раз или два уже было. Долго дёргал шторки, ходил по комнате, анализировал освещение и реальность того, что по ошибке сам ту лампу включил (редко её включаю), но забыл перед уходом выключить. А чуть позже, когда забылось, уходил из дома и случайно сам её включил, тут же это заметив. Просто оба выключателя рядом, и когда жмёшь на один, можно по ошибке нажать ещё и на второй, из-за чего основная лампа выключается, а дополнительная в углу включается. На тот момент уже практически захлапываешь дверь, поэтому особо не вглядываешься, что там и как в комнате с освещением. После этого все паранормальные объяснения из головы как рукой сняло, а то тоже такие фантазии были...


Мало людей найдётся вообще гулять по тёмным местам, и не важно, кладбище это или просто закоулок. Там могут быть преступные элементы, можно нарваться на грабёж, на проблемы... особенно если темно, один, далеко от людей, никто ничего не услышит и не увидит — просто рай для криминала. На кладбище среди ночи тоже могут оказаться люди, сатанисты какие-нибудь, чего от них ожидать хорошего? К тому же, не надо смешивать страх и ощущение неприятности. Вы можете не бояться мертвецов иррациональным образом, но вам вряд ли захочется их трогать. То же касается змей, пауков и прочих «пресмыкающихся гадов». Вряд ли вам будет приятно наблюдать, как делают операцию на живых людях или вскрытие мёртвым, наблюдать роды, гулять по моргу среди гор тел. Так же и с прогулками ночью на кладбище. Темнота — она везде темнота, а среди дня туда все спокойно ходят.

Просто сны как (и вообще поток сознания) малоинтрересны, интересны явления синхронистичности – если во сне узнаёшь что-то, что находит подтверждение наяву.

Synchronicity, Confirmation bias.
The myth of meaningful coincidence, парадокс дней рождения, опять же: если угадывание результата лотереи равно Xⁿ, то вероятность того, что в следующей лотерее выпадут такие же цифры, как в предыдущем розыгрыше равно X^n/2. Т.е. это случается намного чаще, чем кажется и иногда раз в несколько десятков лет происходит, а многими воспринимается как чудо, редкое совпадение или какой-то сбой. Также, если купить десять билетов на разные лотереи типа спортлото, то вероятность угадать правильные цифры, но не в правильном билете (не от той лотереи) существенно возрастает. И когда это происходит, некоторые воспринимают это как знак судьбы, хотя это элементарная статистика.

Math Explains Likely Long Shots, Miracles and Winning the Lottery [Excerpt].

On September 6, 2009, the Bulgarian lottery randomly selected as the winning numbers 4, 15, 23, 24, 35, 42. There is nothing surprising about these numbers.

What was surprising was what happened four days later: on September 10, the Bulgarian lottery randomly selected as the winning numbers 4, 15, 23, 24, 35, 42—exactly the same numbers as the previous week. The event caused something of a media storm at the time. “This is happening for the first time in the 52-year history of the lottery. We are absolutely stunned to see such a freak coincidence, but it did happen,” a spokeswoman was quoted as saying in a September 18 Reuters article. Bulgaria's then sports minister Svilen Neikov ordered an investigation.

В реальной жизни выявление ложных связей часто происходит по похожему принципу, когда опираются на личный опыт, не умея ставить проверочные эксперименты.

Нужен строгий эксперимент. В реанимационных палатах на верхних полках раскладывали картинки. Тех, кто переживал отделение души от тела и полёты под потолком, спрашивали, что они видели на карточках, ну там сверху из-под потолка. Ответы не совпали с реальностью. При корректной постановке эксперимента никто ничего правильно в пределах погрешности увидеть не смог. А если карточек в какой-то день вообще не было, то пациенты также продолжали рассказывать о том, что они их видели и описывали их рисунки.

Со снами также. Если вам приснилось падение метеорита в вашем городе и он действительно назавтра упал — это абсолютно ничего не доказывает. Надо собрать статистику всех снов других жителей. Кому накануне снился другой сюжет про другое событие, в другом месте, насколько равномерна встречаемость сюжета про падение метеорита в другие дни и годы, когда ничего не происходило. Так же как многим иногда хоть раз в жизни снился пожар на небоскрёбе или телебашне, а тем кому совпало, что это событие произошло на следующий день после сна, это кажется чудом. Но если взвесить количество ошибочных снов, то всё уложится в рамки погрешности.

Пытаясь шутки ради вытянуть конструктив из топика, можно сказать, что для доказательства пси-воздействия нужно поставить такой слепой рэндомизированный эксперимент, где только путём наличия пси-фактора можно получить статистически значимый различитель от случайного оракула. Впрочем, это стандартный способ постановки многих экспериментов.

И опять же, эксперимент — это заключительный этап проверки теоретического построения. Сначала должна быть убедительная теория явления.

Некоторые люди в морге работают и ничего. Бывают и анекдотические случаи, ночью, когда сторож слышит стуки в дверь, когда кто-то «оживает». Чисто инстинктивно, любой испугается, даже после того, как выяснится, что это просто кто-то очнулся, ошибочно диагностированный мёртвым. Психологически это всё равно неприятно и человек старается таких ситуаций избегать. Как и кладбищ ночью – напоминание о смерти, тёмных сторонах подсознания, страхах и всём таком неприятном.

С таким же успехом, сколь угодно рационально мыслящий человек может в качестве эксперимента в зоопарке дразнить змею через стекло. Когда она будет кидаться, он инстинктивно всё равно отскочит, хотя с рациональной точки зрения это делать нет смысла — змея за стеклом не опасна. Это как раз доказывает, что в эмоционально напряжённых ситуациях человек не может мыслить логически-рационально и критично воспринимать реальность, ему это вообще не свойственно. Нужен сложный, продуманный эксперимент, который бы исключал возможные субъективности.