Выезд на ПМЖ из РФ
Осталось год, полтора, для беспроблемного выезда за рубеж. У тех кто имел разные формы допусков, даже если они истекли, и того меньше. Предлагаю обсудить места для ПМЖ. В том числе условия при которых там выдают вид на жительство, и возможности получения гражданства.
Взаимоисключающие параграфы. Как вы без нанотехнологий будете КК создавать? :)
Чел отучился в школе с уклоном и пошел в МГУ в период общей диградации образования. Почему я к его мнению должен прислушиваться? Наверно потому, что такие же как он безответственно внедряют ГМО, не задумываясь о последствиях?
А чем вам радиация не угодила? Давайте облучать животных и растения. Представляете сколько мяса будет, овощей и фруктов? Всем хватит.
http://www.kazedu.kz/referat/107080
Где, в Перу?
То же самое писали не только про Перу, но и про ту же Кубу. Уровень образования там явно лучше среднеамериканского, но результата почему-то нет. Или вот ещё:
Где-то была популярная новостная статья на тему того, что люди, которые слишком много знают, много страдают, т.к. больше знаний — больше потребностей, меньше желания довольствоваться суррорагатами для достижения необходимого уровня «комфорта чувств». Жириновский был не первым, кто об этом заявил.
Вы оттуда?
Вы бы хоть статью прочитали, что ли, а то сразу кричать начали. К тому же, было написано:
Вот вам статья из Scientific American — пожалуй, самого респектабельного научно-популярного журнала ru, en [прежде, чем кричать, сходите по ссылкам]. Журналу 168 лет, туда писали статьи большинство научной элиты, включая Эйнштейна.
А вы мне какой-то странный студенческий реферат с казахского домена подсовываете.
Вы так говорите, как будто вас персонально это ущемляет. Будто вы никогда себе не могли позволить такую роскошь, как стать студентом МГУ. Критиковать надо аргументы, а не личность, личность — это так, на десерт, или если за ним числится что-то совсем несуразное.
Так вы прочитайте статью-то. Там же пишут чёрным по белому, что сначала облучали, а теперь нашли другие методы, генетические. Кстати, что общего между радиацией для семян и облучением еды? Это примерно как «электроэнергия — радиоактивная, её АЭС произвела».
Вы биологию и генетику в школе по мультикам изучали или просто ещё не дошли до этого, в следующих классах будет?
Коллективная истерия на тему ГМО имеет короткое объяснение одним словом — неофобия. А раз фобия есть, любые аргументы «за» будут игнорироваться, а любой аргумент «против» будет раздуваться до размеров слона. И всё это накладывается на другие когнитивные искажения, такие как
И др. А ещё из-за БАК вся Земля в чёрную дыру превратится, а в 2012-ом году будет конец света, так Майя предсказали.
Ну вот вам тоже "статья"
Вообще непонятно о чем Вы. Речь идет о компетентности данного человека в вопросах генетики.
Вам хочется, чтобы я начал Вас обсуждать?
Мало примеров безответственного внедрения изобретений? Сколько примеров, например в фармацевтики, где в погоне за баблом порой игнорируется наличие серьезных побочных действий новых малопроверенных препаратов, хотя и прошедших полный регламент.
Вы забыли про озоновые дыры.
Выехать не сможете, теперь кругом РФ!
Я же написал:
Вы пишете:
В то время как по мной приведённой ссылке чётко написано:
Это был старый метод (подчёркивается, что даже он был эффективней, чем всё то, что было ещё ранее). А новый метод — другой:
Раз вы до такой степени невнимательны, напрашивается вывод, что даже не читали. Кстати, в вашей ссылке тоже речь про старый метод.
И в чём она противоречит уже сказанному? Правда, эта концовка совершенно не в тему:
Начали за здравие, кончили за упокой. И, что характерно, конечно же без ссылок. Во-первых, испохабить можно любую идею, но это не причина отказываться от оной. Во-вторых, поголовно сидячий образ жизни и приём высококалорийной пищи — видимо, немодное объяснение, нужно что-то более экстравагантное, те же ГМО. И почему 10-15, а не 1000-1500? Или это всё очередное пресловутое искажение?
Я пока чушь такого уровня не порол, чтобы вместо обсуждения аргументов начать обсуждать мою личность. Когда у вас исчерпаются аргументы, напишите мне, что я не генетик, и моё мнение не заслуживает внимания, а равно и всё то, на что и на кого я ссылаюсь.
У вас проблемы с логикой. Испохабить или получить проблемы можно в любом деле, но это не повод не развивать соответствующее направление. Тысячи людей умерли от ударов током и продолжат умирать в будущем, поэтому давайте откажемся от электричества? Сотни людей ежегодно умирают в авиакатастрофах, поэтому давайте откажемся от авиации? Тысячи умирают в автомобильных авариях, поэтому давайте перейдём на лошадей? А когда были лошади, тысячи умирали от падения с них, от ударов копытами, поэтому давайте начнём ходить только пешком? Сколько людей уже умерло от ГМО? Почему мы должны терпеть огромный риск умереть от чего-то иного, но трястись от страха, если есть крошечный риск в ГМО? А риск есть во всём, даже глотком воды можно захлебнуться — перестать теперь воду пить? Или всё объясняется всё тем же искажением «предпочтение нулевого риска», которое быдло осознать не в состоянии?
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Это все я понимаю, вот только никак не могу заставить себя мыслить в этих масштабах, т.к. для меня это оочень большой срок.. Не, я рад, что наши дети-внуки увидят то, что не видим мы, но это все естественно, а комфортные условия создавать нужно в обозримом будущем, хотя, я конечно, могу предположить, что ученые получают удовольствие от процесс, мб грезят, что как раз через указанный тобой срок а то и больше их признают и тд, но я не могу так, мне не нужно признание ничье, мне нужен результат и достижение обозримых целей. Так что даже боюсь подумать, что я поставлю себе цель более, чем на 5-10 лет)) Ну конечно и потому, что мои цели не такие глобальные, хотя как знать...Реконструировать детдом в ущерб себе и своей семье, но помочь сиротам в смешном количестве – 17 человек, но это ведь 17 живых людей, которые могут стать и теми же учеными и коммерсами, но гос-ву то плевать на них, точнее больше не гос-ву а промежуточным звеньям, в чьих карманах оседают квоты и бюджет.
Мне кажется, что нет, в том виде, в котором она сейчас находится – точно нет. Но вот преобразования на свободно-добровольной основе, тенденция к доступности знаний, всякие Курсера и тд – эта тенденция мне нравиться. Думаю, что система образования перейдет в совершенно другую стадию.
Спасибо, сегодня же ознакомлюсь.
Уважаемый Гость, поправь меня, если я заблуждаюсь, но я не могу полностью принять твой аргумент потому, что все, что ты описал – является неотъемлемой частью ИТ, как и наем математиков в крупные ИТ компании. Ну т.е. одно дело, когда у власти сидят законсервированные люди, отстающие от современности и неверующие в современные течения – да, а другое, когда адекватные, имеющие некий финансовый ресурс люди. Так вот, за последних могу даже от части поручиться – никто мимо не пройдет подобного. Я уже приводил очередной пример из жизни с проф. Капланом и его шлемом, кстати – инфа далеко не с Хабра. (просто помню, что там о нем тоже что-то писали) Хотя еще полтора года назад у Каплана все диким образом стагнировало и были лишь советские наработки, о которых наглядно рассказывал Павел Лобков в передачи "Диктатура мозга", хотя конечно приврал там не мало..
Отнюдь. Создавать то я ничего не собираюсь, просто хотелось бы быть чуть более подкованным в данных вопросах, т.к. я вижу за ними будущее.
Нужно X лет путешествия по пустыне. В пересчете на существующую среднюю продолжительность жизни, лет 60-70. Или вы хотите ускорить? Без пустыни же всё равно лечения не получится.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
колхозниковнасекомых и микробов вокруг. Поскольку источник герметичный, то от гамма-излучения или рентгена никакой остаточной радиации в продуктах не остаётся, тем более наведённой (нейтроны, вроде как не использовали). По этой же причине некоторые промышленные методы в медицине и пищевом консервировании до сих пор используют радиационную стерилизацию (когда дозы такие, что микробы не мутируют, а дохнут).По поводу ГМО, наиболее правдоподобно обоснованные опасения сводятся к следующему:
голодоморголод или убытки.Если бы специалисты по теме могли бы это прокомментировать, было бы интересно, но мне лично видится, что проблема скорее не в самой технологии, а в методиках её экономической и политической эксплуатации.
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Вот-вот, я об этом и начал. А так – спасибо за коммент, получил ответ про радиационные методы в селекции.
Учитывая сложившиеся реалии, кажется процентов на 50% реальное место, для того что бы скрыться от кооператива "Озеро"?