Юмор

Получил спамовое сообщение со стандартным нигерийским спамом и автоматическим переводом. Так-то оно всё ничего, но вот это предложение меня вырубило:

Когда мой клиент был еще жив, он дал мне юридической силой, как его адвокат, чтобы действовать от его имени и обработки всех делах, относящихся к его бизнесу в связи с его больным здоровье.

Human Assisted Randomness Generation Using Video Games:

1.2 Applications

Random number generation in game consoles and smart phones.

User support for randomness generation in OS.

Cryptography with unknown computing devices.

Contributory random number generation.

Teo de Raadt сообщает:

(b) we are moving towards signed packages...

В OpenBSD пакеты будут заверять подписью. Кто бы мог подумать!

Да это революция в мире BSD! ☺

To encourage open communication, each member of a Conference agrees that any information presented at a Gordon Research Conference, whether in a formal talk, poster session, or discussion, is a private communication from the individual making the contribution and is presented with the restriction that such information is not for public use. The recording of lectures by any means, the photography of slide or poster material, and printed reference to Gordon Research Conferences papers and discussion is prohibited. Scientific publications are not to be prepared as emanating from the Conferences. Authors are requested to omit references to the Conferences in any publication. Guests are not permitted to attend the Conference lectures and discussion sessions. Each member of a Conference acknowledges and agrees to these restrictions when registration is accepted and as a condition of being permitted to attend a Conference. Although Gordon Research Conference staff will take reasonable steps to enforce the restrictions against recording and photographing Conference presentations, each member of a Conference assumes sole responsibility for the protection and preservation of any intellectual property rights in such member's contributions to a Conference.

АНБ организаует? ☺ Такое впечатление, что темы всех докладов подобраны так (см. внизу ссылки), чтобы быть как можно ближе к обсуждению проблем создания КК.

Шнайер выступал перед комиссией Конгресса по поводу АНБ, потому что он может сказать о нём больше, чем сотрудники:

This morning I spent an hour in a closed room with six Members of Congress: Rep. Lofgren, Rep. Sensenbrenner, Rep. Scott, Rep. Goodlate, Rep Thompson, and Rep. Amash. No staffers, no public: just them. Lofgren asked me to brief her and a few Representatives on the NSA. She said that the NSA wasn't forthcoming about their activities, and they wanted me — as someone with access to the Snowden documents — to explain to them what the NSA was doing. Of course I'm not going to give details on the meeting, except to say that it was candid and interesting. And that it's extremely freaky that Congress has such a difficult time getting information out of the NSA that they have to ask me. I really want oversight to work better in this country.

Surreal part of setting up this meeting: I suggested that we hold this meeting in a SCIF, because they wanted me to talk about top secret documents that had not been made public. The problem is that I, as someone without a clearance, would not be allowed into the SCIF. So we had to have the meeting in a regular room.

EDITED TO ADD: This really was an extraordinary thing.

Так и не понял, его в итоге приняли в SCIF или в обычной комнате?

Всем пришлось собраться в обычной комнате, т.к. без высшего допуска в SCIF не пускают, в этом весь сюрреализм ситуации. У Шнайера есть сверхсекретные документы, которые можно обсуждать только в SCIF, но нет официального допуска к этим документам, значит и в SCIF его пускать не положено. Спасибо Сноудену за это.

По смыслу описания в википедии SCIF — просто экранированная комната, приспособленная для проведения защищённых от прослушки встреч (в т.ч. и для обработки информации, если это требуется), на входе в которую людей при надобности могут обыскивать. Такие защищённые команты конструируются где угодно. В общем случае их можно сделать вне каких-либо скеретных заведений для целей, например, обсуждения коммерческих секретов внутри компаний.


Документы, которые ещё не были опубликованы журналистами? Не опсано ли рассказывать об этом? Вдруг конгресс хочет выведать у Шанйера, что именно утекло, ещё до того, как об этом узнает публика и АНБ?

Случайно узнал, что по тв Россия2 будет очередная передача Мамонтова. Никто не смотрел? Про АНБ, поэтому прикинув по времени понял, успею: побежал в ближайший продмаг за попкорном по морозу за 10 км. Успел, правда кашляю теперь. Надо было на лыжах, а то в коньках не удобно вышло, особенно по ступенькам.
Короче, надеялся увидеть в студии авторитетов, услышать мнения авторитетов, посмотреть на них. Увидел и услышал Железнова, Касперскую, Крашенинникову, Мамонтова само собой, ЦРУшника 80-х гг., КГБшника тех же времен и др. Какие-то лица и их мнения показались интересными. В основном не очень. Вот. Зато не увидел в студии Гостя, unknowna'a и др. не менее интересных лиц. Или вы там таки были?)
Вопрос по ходу программы возникал у меня такой, вернее, несколько.
Читают ли присутствующие в студии люди pgpru и иностранные сайты подобной тематики?
Например, если читают, то почему в студию не пригласили никого с сайта? Если Ъанонимусы не хотели бы палиться, могли дать интервью анонимно.
В общем, я не часто смотрю зомбоящик, но иногда случается.
Запомнилась манера ведущего перебивать интересные мысли собеседников в концовке или середине их монолога. Тотальное игнорирование общной, целостной картины. Разбиралась только АНБ и только поверхностно, наши сормы и инициативы фсб по контролю за инетом были полностью проигнорированы. Неудобные вопросы, позиции и трактовки не рассматривались. Умышленно или по невежеству. Думаю, место есть и тому и другому. А потом Мамонтов спрашивает, за что его опускают в сети? За это самое.
Далее была передача про 1917 г. Я её выключил зомбоящик, снял коньки и пошёл спать, доедая попкорн.

Читают ли присутствующие в студии люди pgpru и иностранные сайты подобной тематики?

Нет и не должны, это же журналисты и репортёры. Их цель — вбрасывать потолще и развлекать массового зрителя. Для остальных целей есть, в лучшем случае, просветительские передачи типа Discovery или ночных разговоров с Гордоном, а это не тот формат.

Например, если читают, то почему в студию не пригласили никого с сайта?

Приглашают тех, кто «вышел в люди» и стал известен. Чем известнее у обывателя, тем лучше; известность в узких кругах никого не интересует. Зритель тем охотнее смотрит передачу, чем больше там ему уже знакомых звёзд. Анонимы здесь проигрывают по всем фронтам. В крайнем случае анонимов всё же приглашают, но только если их дела стали известны широко за рамками их сообщества. Пример — охота на взятие интервью у Улрихта или активные попытки узнать, кто стоит за биткоином.

Ъанонимусы не хотели бы палиться, могли дать интервью анонимно.

Для любого серьёзного издания какой-то форум — хрены с горы. Можно надеяться разве что на очень специализированные ресурсы типа хакер.ру. На самом деле, SATtva когда-то давал интервью (обсуждение), но там был, помнится, такой треш с наполнением журнала (название других статей в этом же номере), что это интервью было как чтение лекций ослам в коровнике. Лучше бы они себя назвали не «популярной механикой», а «секс, маги, астрологи и предсказания».

наши сормы и инициативы фсб по контролю за инетом были полностью проигнорированы. Неудобные вопросы, позиции и трактовки не рассматривались. Умышленно или по невежеству.

Здесь есть офигенная история одного интевью. Почему вы думаете, что с АНБ должно быть иначе?

Лучше игнорировать такие передачи как в качестве зрителя (если только не мимопроходил), так и в качестве участника. Испохабить и перемонтировать могут любое интервью, даже по каким-нибудь малозначимым вопросам, даже интервью с каким-нибудь артистом по поводу чисто развлекательных тем.

Тотальное игнорирование общной, целостной картины.

Да кто ж вам даст-то целостную картину. На этой планете где-то есть честные журналисты? Сами собирайте факты и своей головой думайте.

На физическом факультете МГУ 28 января состоится заседание секции «Христианство и наука» Международных Рождественских образовательных чтений.

доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник физфака МГУ Александр Белинский выступит с работой на тему «Мир сей во зле лежит»

В «Доме Лосева» в рамках конференции «О чудесах истинных и ложных» 28 января будут зачитаны доклады «Измерение длинноволнового спектра электромагнитного излучения при схождении Благодатного огня в иерусалимском Храме Гроба Господня» (кандидат физико-математических наук, доцент МИФИ Андрей Волков)