id: Гость   вход   регистрация
текущее время 03:52 29/03/2024
создать
просмотр
редакции
ссылки

Детальный анализ: новые документы показывают, как АНБ шпионит за американцами без санкции суда


Накануне газета Guardian опубликовала новый пакет разглашённых секретных документов, связанных с судом FISA и АНБ, показывающих, как правительство в нарушение Конституции получало внесудебный доступ к электронной переписке американцев. Документы демонстрируют фундаментальные проблемы в неэффективных попытках установить разумные границы для программы АНБ по массовой слежке.


В сущности, эти документы, датированные июлем 2009 года и утверждённые в августе 2010 года, описывают механизм того, как АНБ обрабатывает гигантский поток информации (получаемой в ходе программ перехвата email-сообщений и телефонных звонков) и сохраняет огромные объёмы данных, которые бы оно никогда не смогло получить по судебному ордеру. [Эти процедуры могут быть неактуальны, см. врез. — pgpru.com]


В Guardian были опубликованы два документа: один из них содержит процедуры по определению местоположения субъекта прослушивания (находится ли он за рубежом) в соответствии с требованиями закона "О поправках к закону о прослушивании в целях внешней разведки" (FAA), другой описывает процедуры АНБ по "минимизации" в случаях, когда оно перехватывает коммуникации граждан США, а также устанавливает бессчётное множество исключений, по которым Агентство всё же может сохранить перехваченные коммуникации американцев вместо того, чтобы минимизировать их.


Документы по таргетированию и минимизации, опубликованные накануне, датированы несколькими месяцами после первого широко известного скандала вокруг процедур FAA: в апреле 2009 года New York Times wwwсообщила, что по нормам статьи 702 был произведён "перехват частных электронных писем и телефонных разговоров американцев[,] <...> масштабы которого выходят далеко за установленные Конгрессом широкие рамки правовых ограничений". Согласно wwwпубликации Times от июня 2009 года, члены Конгресса заявляли, что "недавние перехваты частных телефонных переговоров и емэйлов со стороны АНБ гораздо серьёзней, чем признавалось раньше". Член Палаты представителей Раш Холт обрисовал данные проблемы как "столь вопиющие, что они не могут быть случайны".

Вероятно, вслед за этими "вопиющими" нарушениями (и, скорее всего, в ответ на критику первоначальных процедур со стороны Конгресса) правительство обновило процедуры. Опубликованные накануне документы являются "улучшенными" процедурами по таргетированию и минимизации, которые, по-видимому, использовались и в последующий, 2010-й, год, при wwwежегодной сертификации суда FISA.


Но и эти исправленные процедуры всё равно не смогли остановить незаконную слежку по нормам статьи 702.


Если только правительство не внесло существенных изменений в процедуры между августом 2010 г. и октябрём 2011 г., то это именно те правила минимизации, которые суд FISA в конце концов признал причиной незаконного и некоституционного шпионажа. В октябре 2011 г. суд FISA выпустил 86-страничное решение, по которому перехват, осуществляемый согласно процедурам АНБ по минимизации, признавался неконституционным. Само решение остаётся засекреченным, но скорее всего недавняя утечка документов АНБ содержит те самые процедуры, которые, по fileпризнанию главы Национальной разведки, привели к слежке, "чрезмерной в соответствии с Четвёртой Поправкой" и "обходящей дух закона".


wwwИсточник

Низкие стандарты по недопущению намеренного перехвата


Закон FAA был принят в 2008 году, чтобы установить видимость правовых ограничений на определённые аспекты неконституционной шпионской программы АНБ, действовавшей с 2001 года. Этот раскритикованный закон якобы защищает американцев путём запрета Агентству нацоинальной безопасности "преднамеренно" прослушивать граждан США. Процедуры описывают процесс, более "заточенный" на то, чтобы это не происходило "преднамеренно", нежели на то, чтобы за американцами действительно не шпионили.


Washington Post ранее писала, что АНБ требуется лишь 51-процентная уверенность в "зарубежности" прослушиваемого лица. Новые документы показывают, что если АНБ не может определить, является ли субъект прослушки иностранцем, оно может шпионить дальше. Напротив, субъект "будет презюмирован негражданином США, если не может быть однозначно идентифицирован как гражданин США".


Документ о таргетировании содержит также важнейший факт, который АНБ прежде скрывало за мраком секретности и игрой слов: существование в АНБ базы данных с содержанием коммуникаций. Документ требует от АНБ при проверке "зарубежности" прослушиваемого лица "[с]вериться с контентным репозиторием АНБ и репозиторием данных из интернет-коммуникаций". Многие годы в ходе процесса Джуэл 1 мы утверждали, что АНБ располагает базой данных контента, и теперь у нас есть тому документальное подтверждение.


Этот документ раскрывает и обманную стратегию правительства по преуменьшению значительности его колоссальной базы всех телефонных переговоров американцев, собранную путём злоупотребления статьёй 215 Патриотического акта. Оно записывает всю информацию о том, кому вы звоните и как долго длится разговор, однако президент Обама категорично заявил: "Там нет имён". Возможно, не в этой базе данных, но документы показывают, что АНБ также поддерживает отдельную базу данных с именами, телефонными номерами и прочими реквизитами.

Правила о минимизации испещрены исключениями


Второй из опубликованных документов рассматривает принятые в АНБ процедуры "минимизации". Под минимизацией понимается процесс, призванный ограничить раскрытие информации американцев. Однако решением АНБ стала минимизация минимизации.


Документ раскрывает различные лазейки, дающие АНБ возможность перехватывать ваши данные без санкции суда. Согласно документу, Агентство может получать и использовать информацию американцев, если:


  • она была перехвачена вследствие неспособности АНБ отфильтровать коммуникацию.
  • она содержит сведения о преступной деятельности либо об угрозе причинения вреда иным лицам или имуществу. Это не очень воодушевляет — если бы государство было вправе ежедневно обыскивать ваш дом, но принимать меры только при обнаружении инкриминирующих улик, Четвёртая Поправка ничего бы не стоила.
  • она зашифрована или может быть использована для анализа трафика.
  • она содержит "информацию внешней разведки", в том числе если она передаётся между адвокатом и его клиентом.

Степень вашей защиты лучше всего резюмируется собственным пояснением из документа АНБ: "Применение минимизации к собранной информации оставляется на разумное усмотрение специалиста". Хотя правительство утверждает, что для прослушивания разговоров американцев ему требуется санкция суда, на самом деле всё зависит от решения аналитика, который "разумно усмотрит" в участниках коммуникации американцев. В противном же случае ни судебный ордер, ни конституционная защита будут неприменимы.


Кроме того, изложенные в документе процедуры минимизации содержат зияющие пробелы. АНБ может передавать неминимизированные данные в ЦРУ и ФБР (если те укажут субъект перехвата) и даже иностранным правительствам в целях оказания "технического и лингвистического содействия". Несмотря на то, что в этом случае операции с данными будут производиться согласно правилам, установленным для этих организаций, нет особых оснований полагать, что они не будут сопряжены со злоупотреблениями.

Шифрование почты или использование Tor — гарантия для прослушки


Всем, кто заботится о своей приватности, мы в EFF всегда советовали использовать инструменты PGP для шифрования электронной почты и Tor для сокрытия истинного местоположения. Мы по-прежнему настаиваем на этих рекомендациях, но в то же время обеспокоены тем, как АНБ рассматривает подобные коммуникации.


Одной из исконных коституционных норм в Соединённых Штатах было право на анонимное самовыражение, и применение этого права не может быть основанием для вторжения государства в вашу личную жизнь. АНБ камня на камне не оставляет от этих положений, руководствуясь тем, что если субъект слежки анонимен, то Агентство заведомо не осуществляет преднамеренное прослушивание гражданина США, за редким исключением, когда оно "однозначно идентифицировало" пользователя как американца. Таким образом, если вы используете Tor, то, по мнению АНБ, гарантии, относящиеся к гражданам США, к вам неприменимы.


Что ещё более потрясает, АНБ разрешено сохранять коммуникации на том лишь основании, что они зашифрованы. Независимо от того, является коммуникация внутригосударственной или внешней, АНБ будет хранить зашифрованное сообщение вечно или по крайней мере до тех пор, пока его не расшифрует. А после — ещё как минимум пять лет.2

Анализ трафика


Также АНБ утверждает, что вправе сохранять внутригосударственные коммуникации, когда имеет "разумные основания полагать, что те содержат технические исходные данные". Фраза "технические исходные данные" — специальный термин, означающий "информация, пригодная для целей криптографического анализа, анализа трафика или сигнальной разведки".


Это даёт основания полагать, что, по мнению АНБ, оно может сохранять внутригосударственные коммуникации в той мере, в которой они применимы Агентством для анализа трафика. Но это ограничение лишено смысла: любые коммуникации применимы для анализа трафика. Иными словами, при буквальной трактовке этого положения, они вправе сохранять абсолютно все коммуникации и не обязаны ничего исключать.

Адвокатской тайны не существует


Адвокатская тайна (тайна переговоров и дел адвоката и его клиента) — одна из старейших особенностей американского права, привилегия, почитавшаяся на протяжении веков. Как пояснил её суть один из судов, "тот, кто просит совета или помощи адвоката, не должен испытывать никаких опасений, что его секреты могут быть преданы огласке".


Как следует из рассекреченного документа АНБ, Агентство проходит сквозь ограничения, установленные этой нормой, как горячий нож сквозь масло: АНБ обязано прекратить читать коммуникацию только в том случае, если участвующее в ней лицо было идентифицировано как находящееся под уголовным преследованием в США и общается с адвокатом по данному конкретному делу.


Этот удивительно близорукий взгляд на адвокатскую тайну означает, что коммуникации клиентов и адвокатов будут во множестве случаев подвергнуты незаконной прослушке. Именно этого опасался ACLU, когда оспорил конституционность FAA. Союз утверждал, что на адвокатов, работающих с зарубежными клиентами, возлагается неэтичное требование не использовать электронные средства связи, поскольку в этом случаи они будут прослушаны Агентством национальной безопасности. Несмотря на то, что Верховный суд отклонил иск по причине недостаточной обоснованности, новые документы подтверждают опасения Союза, по меньшей мере отчасти.


Это также означает, что прослушивание переговоров между адвокатом и таким клиентом, как Джулиан Ассанж из WikiLeaks, против которого в США никогда не возбуждалось уголовных дел, будет игрой по правилам.


Но даже в тех случаях, когда адвокатская тайна признаётся, АНБ не уничтожает перехваченную информацию. Особый характер информации лишь отмечается в логе, чтобы "оградить её" от использования при уголовном преследовании, однако ничто не мешает АНБ хранить данную информацию и использовать в иных целях. Никаких ограничений на эти "иные цели" не устанавливается, покуда они одобрены главным юрисконсультом АНБ. Это полное извращение принципа адвокатской тайны, смысл которой в том, чтобы обеспечить беспрепятственные коммуникации между адвокатом и лицом, которое он представляет, дабы клиент получил должную защиту без необходимости скрывать правду от собственного адвоката, а не только в том, чтобы не допустить использование этих коммуникаций в качестве доказательств в уголовном деле.

Что в итоге: All Your Communications are Belong to U.S.3


В общем, если вы применяете шифрование, они будут хранить ваши данные вечно. Если вы используете Tor, они будут хранить ваши данные минимум пять лет. Если американец общается с кем-либо за пределами США, они будут хранить данные пять лет. Если вы ведёте переговоры с адвокатом, то не можете рассчитывать на адвокатскую тайну. И ещё АНБ может передать вашу информацию в ФБР в качестве доказательства любого преступления, а не только терроризма. Всё перечисленное — без санкции суда или даже конкретного ордера от секретного суда FISA.


© 2013 Kurt Opsahl, Trevor Timm
Перевод © 2013 SATtva


1 Процесс, который фонд EFF вёл против АНБ и ряда других государственных структур США в связи с прослушкой клиентов телекоммуникационной компании AT&T, — прим. пер.


2 Дорогой аналитик АНБ из далёкого будущего: 09c841a6940f59d3f405c603db03366171617984ea45ecb59213fd00a6b822c7, — прим. авторов


3 Парафраз известного интернет-мема "All your base are belong to us", — прим. пер.


 
На страницу: 1, ... , 5, 6, 7, 8, 9, ... , 16 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— SATtva (14/09/2013 07:48)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Шнайер накануне об этом писал.
— Гость (14/09/2013 12:17)   <#>
Ваши предложения по структурированию

да, плясать от угроз. для 98% самая большая угроза — профилирование и сохранение контента. условно можно назвать эту коммуникацию корпоративной, частной и проч. никто о достаточно серьезных вещах (видимо, это вас напрягло в слове "бизнес" :) никогда по мейлу не говорил. то, что пишут из офиса в офис, в основном мусор. от 10 до 100 писем в день от каждого манагера. только если весь этот объем автоматически ложится в основу уголовного дела... (служит доказ. базой, как это бывает в странах третьего мира, для заведомо ложных дел). то, что пишут люди другу другу (и что ложится туда же).

допустим, есть две компании. им нужно договориться о канале коммуникации. они встречают своих сисадминов. сисадмины определяют опции канала.

в основном это изобретение того или иного велосипеда, ограничение канала, самопал, не общая практика, что само по себе выглядит двусмысленно. (поэтому компании не встречают своих сисадминов.)

имело бы смысл проговорить опции подобных каналов, систематизировать их, подготовить базу для рабочих решений. определить опции и люфты красивых возможностей. поскольку мы говорим о системе, в которой миллионы факторов, и отдельный человек всё учесть не в состоянии, своего рода коллективно сотворенная metaOS, kernel сверхсистемы, могла бы служить живым гайдом. для страждущего человечества. это о техн. стороне вопроса.

о нетехнической — сделать рамку для подобных решений. в которой могли бы прижиться прочие модули, подходящие для более серьезных вопросов. поскольку, еще раз скажу, невозможно создать культуру с нуля, она должна с чего-то начинаться и как-то расти.

сама мысль об этом, высказанная в бирмете, на замбабвийском пиджин-инглише, выглядит двусмысленно. но вообще-то это была бы очень полезная вещь, а едва ли не весь open source делается в первую очередь для себя, а потом уже для истории и человечества (про детей в школе я пошутил, простите, без смайлика :).
— Гость (14/09/2013 14:13)   <#>

Что-то лежит прямо у глобо. Для просмотра нужны скрипты и флеш.
— Гость (15/09/2013 17:03)   <#>

А там есть что-нибудь более детальное, чем изображено на паре тех скриншотов и описано у Шнайера, про Tor и MITM? Про Tor почти полный молчок даже у Шнайера, неужели никаких деталей не утекло о том, что бы это значило...
— unknown (15/09/2013 19:24)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Похоже что нет, бразильцев больше волновало прослушивание их политиков, а эти слайды на кадрах мельком промелькнули, вроде как не относящиеся к основной теме передачи. И вообще, у журналистов на разбор технической части уходит по несколько месяцев консультаций со специалистами (при этом не избавляясь от всех ляпов, а только чтобы понять, о чём там). Это одна из причин (хотя, скорее и не главная), почему материалы для репортажей готовят так долго.
— Гость (15/09/2013 20:22)   <#>
почему материалы для репортажей готовят так долго

техн. информация, несистематизированная, большие объемы, далеко не только презентации:
http://investigations.nbcnews......als-sources-say?lite
консультации относительно того, что можно, что лучше не надо (в т.ч. с us officials — те теперь не так брезгливы, как во времена викиликса). это может длиться годы. я уверен, что сами хранители инф-и не имеют полного представления о том, что там еще есть.
— Гость (15/09/2013 20:33)   <#>
еще с nbc — у них, наверное, хороший источник:
http://investigations.nbcnews......-snowden-did-it?lite
http://investigations.nbcnews......imes-number-reported
— Гость (15/09/2013 21:19)   <#>
По ссылкам:
“The remainder is encrypted,” said the statement, using a form of encryption known as True Crypt, “which renders the material extremely difficult to access. … [O]fficers are working with experts from other agencies to try and obtain access to that material.”

Ещё пишут, что у Миранды изъяли носители. Интересно, значит ли это, что информация для общества потеряна навсегда, или у Миранды всё-таки где-то есть копия. Также не ясно, сможет ли, случись что, Сноуден выслать эти документы снова. Речь идёт об объёмах порядка 60GB.

P.S. Спасибо за ссылки.
— unknown (15/09/2013 21:48)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Это их внутреннее дело теперь, как они там прячут данные. Чем меньше об этом известно посторонним — тем лучше. На будущее можно только надеяться, что на такие случаи будет придумано больше специальных протоколов и софта.
— unknown (15/10/2013 11:08, исправлен 15/10/2013 11:15)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Оптимизационные методы АНБ в массовом (порядка миллиона сообщений в день) нецелевом перехвате электронной почты и мессенджеров на примере Yahoo, Gmail, Hotmail, Facebook и др.:


Публикация в Washington Post.


Прямые ссылки на слайды:


filehttp://cryptome.org/2013/10/nsa-sso-overview.pdf
filehttp://cryptome.org/2013/10/nsa-sso-slides.pdf
filehttp://cryptome.org/2013/10/nsa-sso-content.pdf


Spam has proven to be a significant problem for the NSA
— Гость (15/10/2013 13:11)   <#>

Поэтому спамом постоянно пугают, и даже уголовно преследуют.
— Гость (22/11/2013 00:54)   <#>
К 2005 году относится еще одна служебная записка АНБ с грифом "строго секретно", в которой разрешается "шпионаж за гражданами Великобритании и других стран-участниц Five Eyes (Соглашение о радиотехнической разведывательной деятельности с участием США, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и Канады. – Прим. ред.), причем даже в тех случаях, когда правительство государства-партнера явным образом отказало США в разрешении на подобную деятельность. В записке разъясняется, что партнеров не следует информировать о наблюдении", – пересказывает содержание документа корреспондент, уточняя, что каждый параграф в записке промаркирован отдельно и некоторые помечены аббревиатурой "NF", что означает "не для иностранных [партнеров]".

США и Великобритания являются системообразующими участниками Five Eyes, и "до сих пор существовало общее представление, что гражданам каждой из этих стран гарантирована защита от слежки со стороны других", заключает Джеймс Болл.

Врагу не сдаётся наш гордый варяг.

"Но в кулуарах американские дипломаты стараются вычеркнуть из бразильско-германского проекта положение, гласящее, что "экстратерриториальная слежка" и массовый перехват сообщений, персональной информации и метаданных могут представлять собой нарушение прав человека"

"США хотят, чтобы в фокусе была только незаконная слежка. Американское правительство уверяет, что никогда не занимается такой слежкой. Как неоднократно заявила администрация Обамы, сбор информации о десятках миллионов человек по всему миру – это абсолютно приемлемо. Это разрешается законом США, осуществляется под надзором Конгресса и санкционируется американскими судами"

По некоторым сведениям, Бразилия и Германия согласились смягчить одну из формулировок – не объявлять массовую слежку нарушением прав человека. Но пока неясно, устроит ли Америку измененный вариант.
— unknown (22/11/2013 10:03)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Бывшие сотрудники ЦРУ, АНБ, ФБР и полиции становятся контракторами коммерческих фирм. После чего внедряются в общественные организации и движения с целью шпионажа с применением мер как обычного доносительства, так и электронной слежки.

Их объектами становятся оппозиционные движения, группы защитников окружающей среды, пацифисты, общества потребителей, общества контроля над качеством продуктов питания, противники применения химикатов в сельском хозяйстве, защитники прав животных, группы контроля над вооружениями и стрелковым оружием.

fileSpooky Business: Corporate Espionage Against Nonprofit Organizations.
— Гость (04/12/2013 03:05)   <#>

В слайдах есть ссылка на https://wiki.nsa.ic.gov/wiki/Collection_Optimization, но она почему-то не открывается. Это потому, что Tor заблочен?


Unknown, вы не были ранее связаны с перечисленными?


In response to solicitations from Hunton & Williams, several Team Themis documents outline a campaign to target U.S. Chamber Watch, a nonprofit watchdog group that monitored the U.S. Chamber of Commerce. Team Themis proposed to execute highly unethical and/or possibly illegal tactics, such as:
  • "Create a false document, perhaps highlighting periodical financial information, and monitor to see if US Chamber Watch acquires it. Afterward, present explicit evidence proving that such transactions never occurred."
  • "[C]reate a fake insider persona and generate communications with CtW [Change to Win]. Afterward, release the actual documents at a specified time and explain the activity as a CtW contrived operation. Both instances will prove that US Chamber Watch cannot be trusted with information and/or tell the truth." © стр. 20

HBGary Federal responded to these events with a joint proposal to Hunton & Williams ­ along with Palantir Technologies and Berico Technologies on how to destroy WikiLeaks. The proposal offers highly unethical and/or illegal tactics, including:
  • Spread "disinformation" about WikiLeaks;
  • "Submit fake documents and then call out the error." In other words, forging documents, giving them to WikiLeaks, and then exposing them as false, to undermine Wikileaks' credibility;
  • Execute "[c]yber attacks against the [WikiLeaks] infrastructure to get data on document submitters". Palantir, HBGary and Berico believe that this would "kill" WikiLeaks.
  • An implicit threat to ruin the career of Glenn Greenwald, a prominent journalist, if he continues to support WikiLeaks. © Стр. 21

Подлоги, подставы, оговоры, чёрный PR. Средства всё те же.

Wal-Mart sent a long-haired employee wearing a wireless microphone to Up Against the Wal's Fayetteville, Ark., gathering, and eavesdropped from nearby, says Gabbard. `We followed around the perimeter with a surveillance van," he says.'" © Стр. 24

Бойтесь людей с длинными волосами и wifi-микрофонами в ушах, вокруг вас ходящих.

A French investigation into allegations that France's state energy giant EDF spied on Greenpeace has taken a new turn after a suggestion in court documents that the company may have monitored environmentalists across Europe, including Britain... © Стр. 24

Французы тоже не брезгуют подобными тактиками, США — не исключение.

There is a group you may be familiar with called Deep Green Resistance....Whether anyone in the Fed or elsewhere classifies this group as eco-terror or not, I don't know, but they are nothing but and should be watched....The local Austin chapter was part of the Occupy Austin crowd at city hall, however, things were not "radical" enough for them since they do not believe in working within the system. © Стр. 34

There is a group you may be familiar with called openPGP....Whether anyone in the Fed[eral] or elsewhere classifies this group as crypto-terror or not, I don't know, but they are nothing but and should be watched....

In some cases, the FBI classified some of its investigations relating to nonviolent civil disobedience under its "Acts of Terrorism" classification." © Стр. 41

Ненарушающее (в смысле закона) гражданское непослушание = акт терроризма.

Regarding an FBI investigation of Greenpeace and its members, "the FBI articulated little or no basis for suspecting a violation of any federal criminal statute....the FBI's opening EC [electronic communication] did not articulate any basis to suspect that they were planning any federal crimes....We also found that the FBI kept this investigation open for over 3 years, long past the corporate shareholder meetings that the subjects were supposedly planning to disrupt....We concluded that the investigation was kept open `beyond the point at which its underlying justification no longer existed,' which was inconsistent with the FBI's Manual of Investigative and Operational Guidelines (MIOG)." © Стр. 43

Как всегда, не нужно быть в чём-либо формально подозреваемым, чтобы против тебя велось расследование. Достаточно просто не нравиться кому-то.

Over the last few years, the Department of Homeland Security and local law enforcement officers have engaged in widespread domestic spying on Occupy Wall Street activists, among others, on the shaky premise that these activists pose a terrorist threat. © Стр. 44

Теперь понятно, у кого РФ научилась ставить знак равенства между активистами, экстремистами и террористами.

It tells the story of four people who were arrested, strip-searched and questioned about Occupy protests, even though they were more than a dozen blocks away from an Occupy Wall Street "day of action." © Стр. 44

Чтобы стать террористом активистом, не нужно присутствовать на акциях протеста.

corporations identify nonprofit organizations as "threats." © Стр. 46

Всё, что потенциально вредит бизнесу, есть "threat".

Another estimate of the prevalence of corporate espionage ­ but perhaps a self-serving one comes from Russell Corn, managing director of Diligence, a corporate intelligence agency. Corn says that "private spies make up 25 per cent of every activist camp. `If you stuck an intercept up near one of those camps, you wouldn't believe the amount of outgoing calls after every meeting saying, `Tomorrow we're going to cut the fence',' he smiles. `Easily one in four of the people there are taking the corporate shilling.'"

25 per cent of openPGP = 4 accounts, а вы ещё чистить не хотели.

Hiring former intelligence, military and law enforcement officials has its advantages. First, these officials may be able to use their status as a shield. For example, current law enforcement officials may be disinclined to investigate or prosecute former intelligence or law enforcement agents. They may be more likely to get a "pass" because of their government service. In effect, corporations are hiring that "pass" and sometimes using it to conduct unethical or even illegal intelligence gathering against nonprofits. © Стр. 47

Прикрываясь ксивой, легче чинить беспредел, поэтому нелюдей с правоохренительным прошлым ждут в компаниях на работу по осуществлению противоправных действий.
— unknown (04/12/2013 10:39, исправлен 04/12/2013 10:46)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Я только ссылки размещаю. Вот ещё, правда оффтопичная политота, но как-бы нейтральная, fileотчёт о коррупции в Нью-Йорке, там и про давление на выборы и пр. знакомые вещи, можно почитать по диагонали. На маленькие суммы внимания не обращайте, это всё, что удалось накопать комиссии за несколько месяцев, да и её полномочия невысоки. Государственные, политические системы и структуры во всех странах схожи в своей неприглядности и отвратительности. Масштабы могут быть разные — принципы похожие. Жизнь вообще неидеальна много где и в чём, это касается много чего, просто не всё имеет отношение к тематике сайта.

На страницу: 1, ... , 5, 6, 7, 8, 9, ... , 16 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3