Актуальность криптоанализа
Мне очень нравится гуляющие слухи и сплетни по поводу NSA, будто-бы у них весь этот чёрный блестящий дом занимается лишь backdoor-ами и прослушкой, а отдел криптоанализа практически расформирован. Dismiss!
В свете триумфа bitcoin и цветущего Tor с его зоопарком silkroad-ов.
Все эти гражданские, шифропанковские штуки основаны целиком на криптографии. Атаковать противника,(я не имею ввиду bitcoin или Tor), лишь backdoor-ами и прослушкой всех подрядов каналов связи, надеясь уловить открытый текст, не имея никаких подвижек в криптоанализе.
Мне, почему-то кажется всё совсем наоборот. И как следствие, Эдварда Сноудена, просто, отрыгнула эта махина, как не очень-то важный элемент.
Конечно, может быть потом его отравят каким-нибудь сверх секретным биологическим оружием, он лысый будет давать интервью Итар-Тас, о том как не подумав сожрал что-то не то...
Но ядро National Security Agency:
С оффициального сайта:
Mission
The National Security Agency/Central Security Service (NSA/CSS) leads the U.S. Government in cryptology that encompasses both Signals Intelligence (SIGINT) and Information Assurance (IA) products and services, and enables Computer Network Operations (CNO) in order to gain a decision advantage for the Nation and our allies under all circumstances.
Куда, к примеру, пойдёт SIGINT без криптоанализа? Ни backdoor-ы, ни прослушка всех facebook-ов тут никак не подтолкнут расследование, а SIGINT – это второе название NSA.
Кто и зачем, пускает этот дезинформативный слушок....
комментариев: 301 документов: 8 редакций: 4
o_0
[offtopic]
Треть россиян сочли Солнце спутником Земли
Я думал это шутка.
Надо записать
[/offtopic]
А что не так? Наблюдателю с Земли проще и естественней взять за
центр Вселеннойсистему отсчёта себя. «Солнце восходит» и «Солнце заходит» — это именно что описание в такой системе отсчёта. Разве неинерциальные системы отсчёта чем-то некошерны?[/offtop]
комментариев: 301 документов: 8 редакций: 4
[/offtopic]
> А что не так?
Будем считать, что мне не повезло с учителями :(
[/offtopic]
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
(U) SIGINT Mission Strategic Plan FY2008-2013
© NSA/CSS
US SIGINT Strategic Mission 2013.
users <
!!!
Вы скажете что, Сноуден был допущен к топ секретам NSA? Это как поверить в то, что салага, сбежавший из Русской армии, утащил с собой все военные планы, схемы, карты, пароли, явки, и до кучи разгласил все секретные научные разработки, стелст технологии, алгоритмы разделяющихся головных частей с блоками индивидуального наведения, скомпроментировал все система радиолокационного опознавания.
Или Вы поверите в то, что успех Блетчли-парк в годы второй мировой и Машина Тьюринга, на которой Вы печатали своё сообщение, позволяют отказаться военным от криптоанализа, в пользу жучков, бэкдоров, закладок в програмном обеспечении?
В годы проекта «Венона», кибернетика в СССР была признана официально "лжетеорией".
Я представляю себе такое царское поместье, только что отмахавшееся от Гитлера спец. группа наполовину из сотрудников СМЕРШ, разглядывает результаты первых советских ядерных испытаний, отчёт о генеральной репетиции «Судного дня», и на полочке стоит книга со скромным названием "Кибернетика, или управление и связь в животном и машине" Норберта Винера. На столе газет "Правда" с громкими, но этим людям совершенно не интересными словами:
Чем то похоже, "Криптоанализ не интересен NSA, в связи с возросшей криптостойкостью современных алгоритмов, в основном агенство профилируется на hardware-ных бэкдорах, загладках в софте, etc..."
Да, на документах, которые им были переданы, а впоследствии опубликованы, стояли вотремарки TS.
То, что разгласил Сноуден, касается в основном SIGINT (скорее даже, только SIGINT). Про остальное никто ничего не говорил.
Все аргументы в поддержку этой точки зрения были произнесены, квалифицированное экспертное мнение высказано, ссылки также были приведены. Если вам это рвёт шаблон, то ничем не можем помочь.
Я бы сказал наоборот, что возможность взлома криптографии за счёт математики — исключительный период в истории, обсуловленный нулевым развитием вычислительной техники и криптографии как науки. Если даже цифровая связь (и теория информации как таковая) на тот момент появилась совсем недавно, то что говорить о криптографии?
Гебня и прочие тролли уже активно форсили эту точку зрения в комментах к новости. Все аргументы по ссылке были высказаны. Не вижу смысла повторно к этому возвращаться.