id: Гость   вход   регистрация
текущее время 15:20 28/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 27/03/2013 14:51 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/BitcoinИАналогичныеКриптовалюты
создать
просмотр
ссылки

Bitcoin и аналогичные криптовалюты


i

В эту тему складываются обсуждения биткоина из других тем, в частности с этой.


См. также ранее опубликованные новости по теме:
Два биткоина по цене одного: первая практическая атака на быстрые bitcoin-платежи.
Количественный анализ полного графа транзакций Bitcoin.
Изучение приватности пользователя в системе Bitcoin.



Да, неплохой вариант. Но есть определенные минусы, которые не позволяют всерьез опираться на Биткойн. Например, курс по отношению к основным валютам. Вообще, события на Кипре напоминают, сколь все зыбко в финансовом мире. Имейте это ввиду.


ААХ стОящий он и стОит соответственно. В таком случае проще и целесообразнее (в финансовом отношении) создать скрытый сервис в Tor (вангую траблы с посещаемостью) на ваших серверах и там поднять портал по борьбе с произволом чиновников от ЖКХ!
Опасное это дело. Некоторые мэры, Царствие им Небесное, знают знали это.


А что потребуется от меня, в смысле, какие данные я должен открыть, чтобы открыть счет в Либерти или Перфект?

В данном случае, как принято говорить, левые данные. Более-менее правдоподобно выглядящие.
Полистайте на досуге русскоязычный мануал по ЛР. В частности 1, 2, 3.
Многое там уже устарело, но информация общего характера актуальна и дает представление о ЛР.


какие наиболее распространенные электронные платежи принимают зарубежные хостеры, при которых не утрачивается анонимность плательщика

Карты VISA/MasterCard, ЛР, ПМ, PayPal.
Если хотите анонимно оплачивать, в данном случае надо иметь на руках платежный инструмент, зарегистрированный не на себя. В каких-то случаях на реальное лицо, т. н. дропа, в каких-то на виртуальное. Соответственно, в определенных случаях есть риск блокировки счета или требования подтвердить свою личность. В т. ч. и сканами и т. д. Но это скорее форс-мажорная ситуация. ЛР одно время прославились массовой блокировкой счетов. Но это специфическая система, она и создавалась для всяких таких безотзывных транзакций:) Можно сказать, что все эти платежки для оперативных платежей на мелкие и максимум средние суммы. Хотя у многих на счетах в них сотни тысяч зеленых. Опять же, потом они оперативно выводятся, переводятся, обналичиваются.
А анонимность по определению, по умолчанию – это только биткойноподобные валюты. Все остальное не анонимно, но может быть использовано псевдонимно.


Ведь нужно выбрать какой-то конкретный, наиболее оптимальный для ААХ вид платежей, и остается вопрос – какой именно?

Тот, который принимает ААХ, который вам подошел, на котором вы остановили свой выбор.


на самом самом последнем шаге с вас потребуют номер сотового для контрольного звонка :((

Вы не Вконтакте регистрируетесь. Да и там вроде сразу предлагают ввести номер мобильного. Левый мобильный с левой же симкой – около 800-1000 рублей.


Все бы ничего, если бы право и закон соответствовал знаменитому dura lex, sed lex. Я наблюдаю иную картину не только в России, но и в других странах. Кто пишет закон и для кого, кто контролирует его исполнение?) ЕС, США, демократия. Ага. Счаззз. Как высказался один деятель государственного масштаба, демократия бывает только управляемой. Там где можно решить вопрос демократическим путем, там он так и решается. В остальных случаях идет отступление от основополагающих принципов демократии, что мы и наблюдаем сейчас на Кипре. Я надеюсь, все держат в уме долги США?))


Поэтому иногда имеет смысл в здравом уме и трезвой памяти регистрировать счета не на себя (на виртуальное лицо, на дропа, на доверенное лицо). Вовсе не обязательно при этом использовать их в серых или черных схемах.


P.S. Полистайте в свободное время – http://hosting101.ru/
ААХ подскажет Гугл или Яндекс, чтобы не рекламировать их здесь. Особой уверенности в них нет, т. к. в паблике годноты немного. Листайте всякие форумы типа античата, к примеру. Там можете зацепиться за нормальное предложение нормальной услуги. От кидал также не застрахован никто. И все, абсолютно все телодвижения минимум через Tor, дабы сохранить инкогнито.


 
На страницу: 1, ... , 14, 15, 16, 17, 18, ... , 39 След.
Комментарии
— Гость (01/11/2013 02:13)   <#>
Это ФБР-овская транзакция конфискованной тысячи биткоинов. Можете посмотреть куда они их тратить будут.


Интересно с каких это пор ФБР научилось конфисковывать не только родные баксы, но и биткоины ?!
— Гость (01/11/2013 02:33)   <#>


Интересно, а разработчики как-нибудь учли максимальный размер БД к моменнту когда все монеты будут намайнены и сопоставили это с прогнозируемым объемом носителей к тому времени? Чтобы биткоин не превратился в псевдовалюту, когда большинство людей будут не в состоянии хранить кошельки на своем железе и начнут доверять свои деньги чужим кошелькам?
— Гость (01/11/2013 04:09)   <#>

Это просиходит уже сейчас. Есть же какие-то лайт-клиенты или как их там называют. Подобное в своё время было для игр на биржах (требовалось выполнить кучу требований, которые мало кому под силу), из-за чего многие играют реально не сами, а доверяют свои деньги другим под честное слово.


А в чём проблема? Они же не удалённо их конфисковали, а получив полный доступ к ПК и паролям, которые позволяли делать любые операции с этими биткоинами.
— Гость (01/11/2013 04:42)   <#>
у когда все монеты будут намайнены

Вы говорите о 2140 годе.

Для примера,

2000-ые – 40Гб – серьёзный размер диска, в смысле доступный декстопу.
2010-ые – 4Тб – такая же серьёзность, кривая Мура здесь просвечивает.
2020-ые – ещё 2 нуля, 400Тб? пол петабайта через 6 лет на каждой игровой машине, Вы скажите "это удивительно"?
2030-ые – ещё 2 нуля?
...
2140-ой – +22 нуля ? (: Bitcoin к тому моменту будет как txt файл с "Войной и Мир" смотреться.
— unknown (01/11/2013 11:47)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Тут другие интересные проблемы вырисовываются: The Unreasonable Fundamental Incertitudes Behind Bitcoin Mining.

Из-за 4-ёх летнего цикла искусственного снижения выгодности и широкоизвестных проблем с несправедливым распределением возможностей майнинга, что закладывает изначальную нестабильность, якобы возможен эффект схлопывания стоимости биткоина по эффекту рыночного мыльного пузыря.

Плюс, протокол майнинга неидеальный, проколы с лёгкой генераций уже были в 2010, сейчас авторы показали путь небольшой, но финансово ощутимой оптимизации майнинга из-за сокращения перебора раундов в хэш-функции.

В статье особенно ничего нового и много спорного.
— Гость (01/11/2013 18:57)   <#>

Насколько я помню, даже в начале 2000-ных (2002-2004) серьезным размером было 120-160 Гб. 40 Гб считались уже относительно скромным винтом. В основном ходили 80 Гб. Да и 2000-е — это 10 лет, в конце их уже 1,5-2 Тб стоили дешево и были доступными.
Электроника подошла к моменту, когда утыкаешься в стену. Научные публикации могут уплотнять действительность и рисовать радужные картинки 100 Тб винтов 2,5", но это, считаю, не очень достижимо, практично и реально в ближейшее время.
Выйдет какой-то хард в ближайшие лет 5 (как раз до 2020) на 8-10 Тб за бешенные бабки и будут говорить о прогрессе.
Хотя технологии на месте не стоят и может быть какой-то прорыв. Но цена сначала будет)
А так, все железо на пике нано: винты, процы, память. Эволюция сбрасывает по паре нм, но революции не видно. Допиливаеться и шлифуется одно и то же, одна и та же технология.
— Гость (01/11/2013 19:39)   <#>
Если каждый десяток лет на два порядка выростает и мощность, и объём. И так в течении 60 лет. То я не понимаю, что для Вас революция, 100500 порядков?

Эволюция – это линейный рост. А тут, аккуратно, ложбинка экспоненциаяльной функции. По-помните мои слова, когда в 2020 будете пол петабайта на твёрдых носителях покупать.
— Гость (01/11/2013 20:00)   <#>

Если с момента рождения и до 20-25 лет человек растет, то к выходу на пенсию он вымахает выше жирафа?


Я их и сейчас могу купить, OCZ какой-нибудь. Да, только 500 штук надо брать и вот те полпетабайта. Ну, если кваритиру продам сначала.
Надеюсь, представится случай и вспомнить такое вангование, почему бы и нет? Через 6 лет и 2 месяца ровно.
Шесть лет и два месяца назад ровно (в день заний, ага) были винты на 1 Тб, если DDR2 меня не подводит.
— Гость (01/11/2013 20:54)   <#>

Берете бумагу. Можете туалетную, можете газету (РГ, например), да хоть ватманский лист. И складываете пополам. Потом еще раз пополам. Потом еще. И еще, еще, еще, пока не достигнете орг просветления. Просветления, впрочем, вы не достигнете, зато очень быстро вы достигнете того, что сложить вдвое бумагу будет нельзя. А подтереться очень даже можно.
— Гость (01/11/2013 22:04)   <#>
Электроника подошла к моменту, когда утыкаешься в стену
Просматриваю сейчас одну книжку 60-х годов, ведь то-же самое пишут.
Тут другие интересные проблемы вырисовываются: wwwThe Unreasonable Fundamental Incertitudes Behind Bitcoin Mining.

не каждый осилит 45 pages академического инглиша,при том что глядя на мощность сети все найденные пути "небольшой, но финансово ощутимой оптимизации майнинга" напоминают Н.Куртуа vs GOST, если там вообще речь идет о биткоине, а не о форке. Не читал.
— Гость (01/11/2013 22:52)   <#>
при том что глядя на мощность сети все найденные пути "небольшой, но финансово ощутимой оптимизации майнинга" напоминают Н.Куртуа vs GOST

Видите ли, если будет найдено что-то серьезней, все будет очень, очень плохо. Потому что это деньги и деньги большие.
— Гость (01/11/2013 23:02)   <#>
Видите ли, если будет найдено что-то серьезней
вижу что это равнозначно криптоанализу SHA-256 и elliptic curves, всего то. Также вижу, что с rsa.com дааавно уже сняли премии за RSA challеnge, а капитализация bitcoin уже миллиарды USD.
— Гость (03/11/2013 11:24)   <#>

Лимиты-то всё равно есть. Радиус атома — порядка 10-10, если грубо. Можно посчитать, сколько атомов влезет в объём. В один атом, скорей всего, больше бита не засунут, но если сильно извращаться, можно и 32 бита на атом сделать. Это очень грубые оценки, без систем коррекций ошибок, без веса систем для съёма информации с ячеек и т.д. За счёт этих 10-10 долгое время удавалось расти целыми порядками, но рано или поздно этот рост обязан замедлиться. Для процессоров мы это уже наблюдаем: 3.5-4 GHz — лимит для обычных процов, число ядер увеличивают, а частота проца почти не растёт. В вики пишут про рекорды в 5.5GHz и лабораторные 8.5GHz, но всё равно смысл тот же, это практически предел.

Ещё одна интересная оценка: килограмм вещества чёрной дыры может совершить 1032 ≈ 2106 операций над одним петабайтом информации, т.е., по нашим земным оценкам, в общем-то, не очень много.
— Гость (03/11/2013 11:48)   <#>
Добавлю один тезис. Если у вас будет беспредельно быстрый компьютер (с какой угодно большой вычислительной мощностью), вы не сломаете на нем криптографию – вам не хватит энергии.
Еще есть предел Бремерманна и "трансвычислительная задача".
Речь правда о классических компьютерах.
— Гость (03/11/2013 14:36)   <#>

Можно пойти ещё дальше: взять число атомов в наблюдаемой Вселенной и возраст Вселенной. Потом оценить, какая вычислительная операция могла быть проведена всей Вселенной за время её существования, а какая нет. Интересно, в ллойдовской книжке «Программируя Вселенную» про это есть? Никто не читал? РКЦ недавно её сильно пиарил в рассылке накануне приезда Ллойда в РФ.
На страницу: 1, ... , 14, 15, 16, 17, 18, ... , 39 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3