С чем связанна популярносnm PGP 8.1 версии?

Если внимательно почитать Форум, то станет заметно, что наибольшей популярностью пользуется GnuPG ;)

Хотелось бы тогда задать вопрос лично SATtva, почему у него открытый PGP ключ сгенерирован PGP 8, по крайне мере так указанно в самом ключе.
SATtva у вас есть какое либо недоверие к 9.x' овыми версиям PGP, если да то пожалуйста прокомментируйте их.
Или все намного проще, что-то вроде – да лень мне перегенивать ключ 9ми версиями PGP когда он был сгенерирован 8ми версиями, а надёжность что в 8х что в 9х версиях одинаковая.
Kent пишет что более высокой популярностью на форуме является GnuPG, а все таки если сравнивать тех кто пользуется PGP я предположил что у людей является предпочтительней 8ые версии, в этом есть какие-то обоснованный причины, допустим недоверие к 9м версиям? Или я все усложняю :?

Или все намного проще, что-то вроде – да лень мне перегенивать ключ 9ми версиями PGP когда он был сгенерирован 8ми версиями, а надёжность что в 8х что в 9х версиях одинаковая.

Вот это точно путь человека, любящего трудности. :) Не нужно перегененриовать ключи при выходе очередной версии. Кроме случаев, когда в новых версиях исправляются ошибки, связанные именно с генерацией ключей. На моей памяти такое было только один раз – в PGP 5.0 для Linux.

я предположил что у людей является предпочтительней 8ые версии, в этом есть какие-то обоснованный причины, допустим недоверие к 9м версиям?

У "девяток" интерфейс немного глюковатый. По крайней мере в 9.0.0 точно. Тут несколько замечаний по этому поводу делали.

(надеюсь, SATtva не обидится, что я перехватил вопрос, адресованный ему :) )

(надеюсь, SATtva не обидится, что я перехватил вопрос, адресованный ему Smile )

то же надеюсь, хочется добавть.

Или все намного проще, что-то вроде – да лень мне перегенивать ключ 9ми версиями PGP когда он был сгенерирован 8ми версиями,

Не говорите чепухи! Что значит перегенерировать ключ? Двух одинаковых ключей сгенерировать нельзя. Сгенерировать новый ключ, значит потерять экспортируемые подписи сертификата, проставленные корреспондентами и заверяющие ключ пользователя. Да и какой в этом смысл? Смысла в этом нет никакого, ключи генерируются в рамках одного стандарта. Единственное, что можно сделать без больших потерь, если уж все таки так хочется, это сгенерировать новый подключ, но по сути это уже вопрос другого фактора, но не смены версии с 8-й на 9-ю.

По поводу версии 9, у меня версия 9.0.4. Не жалуюсь. Стабильно работает. Кое что мне не нравиться, зато есть и плюсы, причем существенные, например гораздо удобнее работать с папками, а для параноиков :) есть возможность использовать sha-2
Думаю популярность версии 8 обьяснсется несколькими причинами. Привычка, отработанность версии, меньший размер программы, меньше мароки со скачиванием (хотя на pgp.com 8-й версии уже нет), наличие подробного руководства для версии 8 и даже русификации, для приверженцев использовать именно русский интерфейс
Думаю пройдет еще немного времени, появится версия 9.0.х поновее, или 9.1 с исправлениями всех багов 9.0.0, касающихся интерфейса (криптографическое ядро существенных изменений не претерпело), и народ потянется...

(надеюсь, SATtva не обидится, что я перехватил вопрос, адресованный ему Smile )

Ни в коей мере. Учитывая "регулярность" моих посещений форума, вопросы, адресованные только мне, могут так и остаться без ответа. :)

Хотелось бы тогда задать вопрос лично SATtva, почему у него открытый PGP ключ сгенерирован PGP 8, по крайне мере так указанно в самом ключе.

Ключ всего лишь был экспортирован из PGP 8. Вообще в строке Version в любом сообщении PGP можно написать всё, что угодно. По большому счёту, она ни о чём не говорит.

Кроме случаев, когда в новых версиях исправляются ошибки, связанные именно с генерацией ключей. На моей памяти такое было только один раз – в PGP 5.0 для Linux.

Была ещё атака Климы-Росы на защиту закрытый ключей подписания DSS, но она связана только с шифрованием закрытого ключа. Закрыли уязвимость в 8.0.2, а исправить свой ключ можно было, просто сменив пароль.

Что касается темы, то в некоторых аспектах "девятка" действительно не стоит обновления. Есть ряд проблем при её взаимодействии с некоторыми антивирусами при передаче почтовых сообщений (если используется прокси-компонент PGP 9). Кому-то вообще не очень по душе этот новый автоматический механизм обработки почты: я, к примеру, тоже предпочитаю видеть шифртекст перед отправкой сообщения, а учитывая различные ошибки в свежем PGP 9, порой возникают опасения, не пропустит ли он подлежащее шифрованию сообщение открытым текстом.

В остальном добавлять нечего, коллеги всё отметили, за что им спасибо. :)

SATtva, почему при генерации ключа предпочли использовать DSS а не RSA?

Вий, за нескромный вопрос :oops:, а она у вас лиц. купленная что-ли?

По поводу версии 9, у меня версия 9.0.4. Не жалуюсь

Я вот тоже бы на 9.0.4 не жаловался, если она у меня зарегинная была, если у вас она была подверженна насильной регистрации можно какой нить намёк где чего искать? Вроде все перерыл, в осле тоже нема :(

она у вас лиц. купленная что-ли?

Нет. У меня бесплатная версия. Она ограничена в функциональности, в ней нет PGPdisk и прокси, отвечающего за шифрование сообщений почты на уровне протокола, поэтому с ее помощью шифровать можно только вручную.

Что касается прокси, мне это не и нужно, для электронной почты использую Thunderbird+Enigmail+GnuPG, где все лучшим образом автоматизировано. PGPdisk заменяю бесплатной, свободно распространяемой программой TrueCrypt. К тому же эти программы имеют русификацию. Саму же PGP использую для работы с отдельными папками и файлами, и как очень удобный менеджер ключей, ну и прочее...

Дистрибутив скачиваете тот-же, что и для коммерческой версии, просто при регистрации указываете, что Вы будете пользоваться бесплатной версией. Для такой регистрации не нужен интернет. Для того, что бы программа не рвалась в сеть (иногда это раздражает, по крайней мере меня), снимите опцию автоматической синхронизации ключей с серверами в меню keys опций (при необходимости это можно сделать ручной командой), а в меню Messaging снимите все опции, что бы не создавались правила при пользовании почтой, все равно они работать не будут, опции включены по умолчанию. Так же снимите опции в меню disk.

В результате получается программа с примерно той же функциональностью, что и бесплатная версия 8, только с новым интерфейсом и теми отличиями, которые описаны выше. Что мне не нравится еще – в интерфейсе присутствуют не работающие меню messaging и PGPdisk, от которых хотелось бы избавиться, но с другой стороны на них можно просто не обращать внимания.

Хочется еще добавить, что 9-я версия корректно работает с русскими именами папок и файлов.