id: Гость   вход   регистрация
текущее время 23:59 28/03/2024
Автор темы: SATtva, тема открыта 17/10/2003 02:30 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/Содействие/КакВыОцениваетеНашСайт
создать
просмотр
ссылки

Как вы оцениваете наш сайт?


Какую оценку по пятибальной шкале вы можете дать нашему сайту с точек зрения его информативности, удобства (навигация, функциональность и пр.) и презентабельности?


Если есть особые пожелания и предложения, можете их изложить.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След.
Комментарии
— unknown (29/01/2013 15:54)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Ссылку на картинку можно поставить. Кто хочет — пусть переходит и смотрит.
— Гость (17/02/2013 21:17)   <#>
Ставлю по всем критериям 5 баллов.
Тематика архиактуальна, публика (особенно ядро, т.е. элита сайта – SATtva, unknown и многие другие) компетентна и выдержанна, материалы интересны и познавательны, практически нет дурацкого стеба и пустых разговоров ни о чем, как на ЛОРе и ему подобным форумам.
Для себя узнал много полезного и применил на практике.

Единственное замечание – зачастую оторванность теоретических познаний элиты от нужд простых пользователей, по актуальным проблемам часто не находится конкректных практических рекомендаций и инструкций (howto), а именно их наличие в первую очередь определяет массовость применения криптотехнологий простыми пользователями.

С уважением, Андрей Мимино.
— Гость (17/02/2013 22:31)   <#>
Андрей Мимино.
если есть замечания – уже не 5 ). хотя бы 5 с минусом. вполне толерантно )
— Гость (17/02/2013 23:14)   <#>
находится конкректных практических рекомендаций и инструкций (howto)

Большая часть howto задача-специфичны, дистр-специфичны и т.д. К тому же, здесь было бы глупо пытаться объять те узкие компетенции, которые к сайту напрямую не касаются, но являются всего лишь средствами. Т.е., например, вопросы «как настроить VPN» и «как поднять сеть в Linux» — не в тему. Цель сайта — скорее ответить на вопрос «что делать», а вот «как делать» — это уже к админским сайтам, сайтам поддержки пользователей конкретного дистра и т.д. Конечно, по мере возможности тут отвечают на такие детские вопросы, но злоупотреблять этим не следует. Чтобы решать вопросы по безопасности, надо уже быть на ты с Linux/Unix и командной строкой, без этого никак. Собственно, большая часть здешней публики стадию новичковости уже прошла, им это неинтересно.
— Гость (17/02/2013 23:31)   <#>
— Гость (18/02/2013 00:43)   <#>
— unknown (18/02/2013 10:03, исправлен 18/02/2013 10:04)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
о актуальным проблемам часто не находится конкректных практических рекомендаций и инструкций (howto)

Этот упрёк всё-таки отчасти справедлив. Просто составление и тестирование инструкции — трудоёмкое дело, до которого не всегда доходят руки и действительно нет личного интереса. Опять же, инструкции скорее если и появляются, то экспериментальные. Не по принципу: "сделайте так и это правильно", а по принципу "можно ещё и так, но на свой страх и риск".


Пара простых примеров. Когда в Debian ввели подписи пакетов, но не интегрировали в систему. В инете был чей-то любительский скрипт для работы с этим. Я его его сильно переделал для себя, так чтобы пакеты скачивались, но инсталлились только после проверки подписи. Скрипт был неуниверсальный (такой бы было делать лень), а заточенный только под свою систему. Можно было бы накатать простыню со скриптом, инструкцией по настройке, разъяснениями опции apt. А что в итоге? Проверку подписей внедрили в систему из коробки, она там теперь грамотно интегрирована самими разработчиками и для её использования даже не надо маны читать. А что-то узнавать о ней пользователю приходиться, только когда он хочет её временно отключить на свой страх и риск для установки левых и самосборных пакетов.


Также было с полнодисковым шифрованием. Это были замороченные инструкции на несколько страниц, танцы с бубном и возможность порушить стабильность системы. Да, было интересно экспериментировать. Но стоило несколько лет подождать — и это уже штатная возможность, встроенная в установщик и не требующая практически никаких навыков для инсталляции.


Вот так и получается: или сырые экспериментальные решения для энтузиастов или через несколько лет — готовый стандарт, для которого достаточно прочитать стандартное руководство из пакета.

— Гость (21/02/2013 02:37)   <#>
На главной странице предложение
Сделайте денежное пожертвование WebMoney
звучит, мягко говоря, двусмысленно. Мы же не вебмани хотим поддержать? Или я чего-то не знаю? Я бы после слова «пожертвование» поставил точку, а дальше начал бы как «Принимаются: WebMoney, Яндекс.Деньги». Принимаются за кого? Блин, понять превратно можно всегда. :(
— SATtva (21/02/2013 08:03)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
На главной странице предложение ... звучит, мягко говоря, двусмысленно.

Спасибо, подправил.
— Гость (12/03/2013 15:16)   <#>
Хороший сайт, благодаря ему я познал азы ИБ, анонимности и т.п., и не только азы, перешел на линукс и т.п.
Всем начинающим рекомендую.
Теперь, конечно, пользуюсь не только им – рассылками, IRC, и т.д. Особенно если нужна специфичная информация, не связанная конкретно с ИБ и анонимностью (или в меньшей мере связанная). Ну и некоторые вопросы лучше узнавать из "первых рук".
Но в любом случае, сайт как "центр" общения русскоязычных криптопараноиков и киберпанков :-) весьма полезен :-)
Может быть, иногда не очень удобно искать информацию, интерфейс сразу кажется не очень удобным. Но если все менять – имхо, только хуже будет. "Работает, не ломай", как говориться.
— meticulous (18/03/2013 23:52, исправлен 18/03/2013 23:53)   профиль/связь   <#>
комментариев: 48   документов: 4   редакций: 0

По сайту твердая "пятерка", по движку – жирная единица.


Конечно, я понимаю, что ув. SATtva хотел как-то выделится, показать свои широкие способности, может, уделить большее внимание вопросам безопасности движка сайта и т.п.
Но пожертвовать при этом юзабельностью и здравому смыслу – это слишком большая жертва.
Этот сайт, этот неудобный монстр неудобен по всем статьям – и по блеклой сонной цветовой гамме, и по неоправданно случайному выбору размеров шрифтов в форматировании, и по непрошибаемой капче, которую не в силах порой одолеть человеку, и по многим другим вопросам.
И поймите меня правильно – нет, я нисколько не хочу умалить заслуги ув. SATtva как идеолога ресурса и вообще как криптолога экстра-класса, вопрос здесь совсем о другом – о технической основе ресурса.
Просто надо было довериться мировому опыту сайтостроения и выбрать стандартный движок, какой-нибудь друпал и т.п. А то вроде получается – все движки плохи, кроме этого эксклюзива.
А это далеко не так.


Вот и сейчас ищу нужную статью и в который раз чертыхаюсь. Потому что помню только ее смысл, но не помню названия и раздела.
В нормальном сайте с этим поиском не было проблем – на нем на главной название раздела "Последние обновления" представляло бы собой не обычный статичный текст, как сейчас, а гиперссылку, нажав на которую, можно было бы увидеть всю предыдущую историю "Последних обновлений".
Здесь же такого нет, и все потому, что этот движок – эксклюзивный и во многом не учитывает многолетнюю историю мирового сайтостроения.
И если даже ошибся, приняв этот движок за экслюзивный, то в любом случае выбор этого движка неудачен.
Извините, ничего личного, только конструктивная критика блага ради.

— Гость (19/03/2013 00:10)   <#>
И если даже ошибся, приняв этот движок за экслюзивный

Переделка wackowiki.

гиперссылку, нажав на которую, можно было бы увидеть всю предыдущую историю "Последних обновлений".

Оные есть на каждой странице + есть /proekt/izmenenija.

В нормальном сайте с этим поиском не было проблем

Поиск (/razrabotki/dvizhok неюзабелен)), да, но гугл прекрасно ищет по заданному сайту. Вбиваете искомое site:pgpru.com в строке поиска гугла и вперёд.

Но пожертвовать при этом юзабельностью и здравому смыслу – это слишком большая жертва.

На вкус и цвет товарищей нет. Привыкшие к быдлофорумам будут чувствовать себя неудобно. Поначалу народ тут тоже ругался, но быстро привык и понял все преимущества.

блеклой сонной цветовой гамме

В профиле есть другие цветовые темы на выбор, установите их.

по непрошибаемой капче

У нормальных людей с ней нет проблем, а те, у кого есть, вряд ли здесь на форуме что-то умное изрекут.

довериться мировому опыту сайтостроения

Будь как все! Жри то, что все едят, к чему все привыкли, не пытайся делать лучше!

У всех продвинутых сайтов свой движок: хабр, дёти, слэшдот, opennet... список можно долго продолжать. Никто не сидит на phpbb.
— Гость (19/03/2013 00:12)   <#>
UPD/опечатка: Поиск неюзабелен, да, но гугл прекрасно ищет по заданному сайту. Вбиваете искомое site:pgpru.com в строке поиска гугла и вперёд.
— meticulous (19/03/2013 01:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 48   документов: 4   редакций: 0
Гость (19/03/2013 00:10) : – вам такой термин как "унификация с целью улучшения юзабельности" знаком?
Если нет, попробуйте такой элемент новизны – перешейте на своих брюках ширинку на задницу.
И да – не забудьте потом отписаться, насколько вам удобно пришлась эта оригинальность ("Не будь таким как все" и далее по вашему тексту).
— unknown (19/03/2013 09:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Улучшение юзабельности — это как в правом круге.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3