Российским спецслужбам дали возможность прослушивать Skype

Если одним цветом залить всю затираемую область, поможет?

Вам – да. Интерполу – нет.

Вы нервируете ФСБ

Вам ли не знать, там работают люди без нервов. За формированием общественного мнения – не по адресу, это вам к ФОМ, напрямую не работаем. Можете в Леваду, к Павловскому или еще какому ВЦИОМу. И побольше федеральных каналов в течение дня к просмотру.

Набросок диссертации или откровения под градусом на кухне наедине с голодным котом?
Извините, не хотел обидеть, но сравнение как-то сам напросилось :)

За формированием общественного мнения – не по адресу, это вам к ФОМ, напрямую не работаем.

Да, вы — такая спецслужба, что даже на поручения президента вам наплевать. Слышали, знаем.

Набросок диссертации или откровения под градусом на кухне наедине с голодным котом?

Да ладно, ничего так себе комбикорм, вполне литературно.

Были более интересные публикации по возможности восстановления объектов, закрытых эффектом крупной пикселизации ("квадратики").

Если одним цветом залить всю затираемую область, поможет?

Напрямую нет, конечно. Но был один любопытный казус из-за програмной ошибки. В США в предназначенных для публикации рассекреченных документах по началу закрывали чёрными плашками отдельные секретные места. Видимо это дело поручили обычным ведомственным секретаршам, потому как делали это стандартными средствами публикации от Adobe и получая формат pdf, в котором эти плашки легли поверх сохранившегося секретного текста отдельным слоем.

Получился небольшой скандал, когда пэдээфки после публикации некие энтузиасты разобрали на составляющие несведённые слои и прочитали незакрытый текст.

После этого, то ли NIST, то ли DOD, выпустили официальную инструкцию, описывающую как надо грамотно вымарывать данные во всех форматах электронных публикаций.

Менее серьёзный случай — слайды компании SCO в процессе против Linux, где были представлены, якобы фрагменты исходного кода, на которые компания, якобы имела исключительные права. Там не додумались ничего лучше, чем нагородить кракозябров из смешения кодировок. Что и позволило их подобрать к исходному варианту.

Это к тому, что отдельных глупых случаев проколов можно найти достаточно.

Начитался я этих страхов про "генерацию ключей на сервере M$" по запросу, жуть... :((

А как вы думаете, если пользоваться еще старой, к примеру, 2-й версией Skype, да еще под Linux, то в ней еще не встроена фича, по которой эта генерация переадресовывается на сервера MS ?

А как вы думаете, если пользоваться еще старой, к примеру, 2-й версией Skype, да еще под Linux, то в ней еще не встроена фича, по которой эта генерация переадресовывается на сервера MS ?

Строго говоря, ничто не мешает скайпу загружать некоторые фрагменты исполняемого кода откуда-нибудь из сети c подконтрольных производителю серверов.

Конечно, ничто, но для этого нужно, как минимум, чтобы такую возможность (загрузки) в Skype предусмотрели.
Была ли она в страхы версиях – вот в чем вопрос!
Конечно, никто, кроме самих эстонцев, на этот вопрос достоверно не ответит, поэтому чисто по субъективным оценкам и вашему опыту...

Если одним цветом залить всю затираемую область, поможет?

Напрямую нет, конечно.

Мне всегда казалось, что после сохранения результата в jpg после редактирования в gimp'е всё сжимается, слои сводятся, всё архивируется и т.д. Т.е. по итоговому jpeg-файлу уже ничего нельзя будет сказать [потом можно ещё опционально затереть заголовки].

PDF-ки — там несколько не то, PDF — не картинка, а векторная графика + пожатый ps + текст, поэтому всё очень сложно там. :)

А как вы думаете, если пользоваться еще старой, к примеру, 2-й версией Skype, да еще под Linux, то в ней еще не встроена фича, по которой эта генерация переадресовывается на сервера MS ?

Что за бред?
Прослушка идет через банальный man-in-the-middle. Нетю у клиентов базы открытых ключей своих контактов — skype это не silc.

SRTP в SIP так же слушают, потому все и используют шлюзы/железо/софт с ZRTP, да ещё и поверх vpn/ssh.

Набросок диссертации или откровения под градусом на кухне наедине с голодным котом?

Судя по описанию — ещё один рыцарский орден.

Ну, если "посредине", то это тривиально. Но откуда такая уверенность?
Ведь в этой новости о Скайпе утверждается несколько иное. Или вы общались с разработчиками? ;)

ничто не мешает скайпу загружать

а что если он на LiveCD? куда подгружаться будет?

Судя по описанию — ещё один рыцарский орден.

И куда ваши пыщь-пыщь рыцари смотрели?

В тему:

Christopher Soghoian, a tech policy analyst and privacy advocate at the American Civil Liberties Union (ACLU) wrote this about Skype last year:

Skype has always been rather evasive when it comes to discussing this issue. Whenever questions come up, the company makes it a point to mention that it provides end-to-end encryption, but then dodges all questions about how it handles encryption keys.

Skype's strategy is genius – most journalists, even those that cover tech, know very little about the more granular aspects of cryptography. When Skype says it provides end-to-end call encryption, journalists then tell their readers that Skype is wiretapping proof, even though Skype never made that specific claim. Conveniently enough, Skype never bothers to correct the many people who have read a tad bit too much into the company's statements about security.

«Skype in hot water over failure to let French police eavesdrop».


В нормальных LiveCD почти все директории смонтированы через mfs/tmpfs и т.п. файловые системы, потому доступны на запись. Физически файлы будет сохраняться в оперативной памяти и жить там до перезагрузки её обесточивания.