Разница между Whole disk и Virtual disk
При использовании PGP для шифрования всей флешки, какую программу лучше использовать и почему:
– PGP Whole disk
– PGP virtual disk
Есть ли разница в удобстве, быстроте?
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 9 документов: 2 редакций: 0
Для шифрования всей флешки PGP Virtual disk не подойдёт.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Зато можно создать криптоконтейнер размером во всю флэшку. При этом упрощается резервное копирование и восстановление контейнера — достаточно просто скопировать его с флэш-карты на диск или обратно, а не создавать или восстанавливать образ. Кроме того, открыть такой контейнер можно будет на любой машине с установленным PGP от 7.х и выше, а не только там, где установлен PGP 9.x.
Впрочем, в конечном счёте всё зависит от заявленных требований.
комментариев: 9 документов: 2 редакций: 0
Совершенно согласен. Более того, почти такой же способ я лично и использую. Отличие заключается в использовании TrueCrypt вместо PGP Virtual disk(это не реклама, а просто альтернативный вариант который можно рассмотреть :) ). При этом контейнер занимает большую часть диска, а на оставшемся месте находится TrueCrypt, что позволяет вообще не привязываться к содержимому конкретного ПК.
Я постарался ответить на вопрос так, как понял его конкретную постановку.
Для аргументов в пользу выбора того или иного средства предлагаю полнее описать задачу.