Voice over TOR
Предлагаю для тестирования кипто VOIP-утилиту для работы через TOR (в режимах TOR -> доменное имя и TOR->скрытый сервис). Переделал с старого PGPFone: заменил транспорт на TCP и добавил адаптивный буфер для компенсации высокого jitter в TOR-туннеле. Также добавил обмен сообщениями и файлами.
Win98-XP-7-8. Полностью портируема. Работает peer-to-peer (звонить на доменное имя или TOR-hidden service). Использует DH4096+3DES.
Приветствуются замечания и пожелания.
Сайт проекта http://torfone.org (англ./рус.), там же доступны исходники (Visual C 6).
Расскажите пожалуйста подробнее, как можно защитить ТОР?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Имелось в виду не тор, а разговор от перехвата на исходящем узле между тором и незащищённой сетью. В отличие от разговора только внутри тора. Ведь программа ТС предполагает оба варианта использования?
Редко канал действительно "замерзает" на 20-60 сек, но это скорее аварийная ситуация, чем норма.
Скайп, как один из самых нетребовательный к пропускной полосе приложений, требует для надёжной связи хотя бы 10kB/sec.
Мало у кого есть Windows, поэтому попробовать не получится. Была бы версия для Linux — было бы другое дело.
Можно ли поменять все auth cookie, не меняя onion-адреса самого HS?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
В этом то вся и фишка, если я правильно понял ваш вопрос.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Push-to-talk.
Режим Push-to-talk, естественно, у меня предусмотрен. Убираем флажок "Request full duplex" и готово. Кроме того, предусмотрен и VOX (активация голосом: справа у индикатора уровня слайдер для регулировки порога срабатывания). Но, как показала практика, при работе через TOR использовать эти режимы не стоит, т.к. канал лучше "раскачать" постоянным трафиком. наоборот, буду пробовать добавлять dummy пакеты для этих целей.
Только что перепроверил снифером: в режиме установившегося голосового соединения (кодек GSM 7350 Hz) имеем строго каждые 80 mS TCP-пакет с датаграммой ровно в 141 байт – размер и интерфал отправки фиксированы и не зависят от голоса. Добавив 20+32 байта на заголовки, получаем 2412 байт/сек в одну сторону. При этом качество голоса выше, чем у Skype. При использовании минимального кодека GSM 4410 Hz (голос вполне разборчив) размер датаграммы составляет 75 байт, т.е. общий трафик составляет 1587 байт/сек. Я пользовал оригинальный PGPFone через GPRS под старым Siemens S55 – все работало на ура!
Я снимаю шляпу перед Циммерманном за эту разработку, хоть это и прошлый век. Сейчас такого не делают: очень много излишеств, и никто не заботится о ресурсах.
и для Android
Как только вырулим под Win32, так сразу...
Здесь просто «массовость» другая. :)
Ну, PGPFone же запущен был не на Siemens S55, а на ПК, так что... Был ещё какой-то http://www.cryptophone.de, можно с ним сравниться по заявленным показателям производительности.
И заменили для "Руководство пользователя ТОРфона" дурацкий проприетарный формат CHM на что-нить попроличнее.
Нехорошо, знаете ли, так делать. Никсоиды вынуждены извращаться, чтобы прочитать ваше руководство.
Краткое руководство по тестированию со скриншотами в rtf:
http://torfone.org/download/testing.zip
Руководство (en, ru) в html:
http://torfone.org/download/help.zip
Сорри за грамматику.
Кроме http://www.cryptophone.de есть еще супернее: http://www.speakfreely.org/
Срава на главной странице сайта я дал ссылки на интересные VOIP.
Чем ваш проект хуже/лучше, чем speakfreely? Можно ли увидеть сравнительную таблицу по уже существующим проектам шифрованных VoIP? Или все они настолько разные, что нет смысла сравнивать?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Это ж какая-то совсем ископаемая архаика. Если говорить о проприетарщине, то silentcircle.com пару дней назад объявили выход версии под Android.