РегистрацияGMAIL
Позвонили на работу "из органов". Сообщили, что через наш корпоративный прокси-сервер и почтовую службу Gmail, наш работник отправил "плохое" письмо в такое-то время на такой-то адрес. Попросили найти работника. Не обсуждая правомочность действий сотрудников правоохранительных органов и нашего работника, хочется поинтересоваться – "а как они узнали наш IP". Т.е. джимайл же принимает веб-пользователей через https, в заголовки письма IP адрес пользователя не вставляет.
А хоть кто-нибудь из крупных корпораций относится с уважением к приватности пользователя?
В подземке камеры на каждой станции, и скоро в каждом вагоне. В интернете и камер не надо, каждый
тетя Симапакет дальше точки обмена трафиком незамеченым не уйдет.Гуглсервис всегда прав. Хозяин-барин.Смешно: корпорации – уважение. Типа, фермер – бараны.
Скоро
во всех кинотеатрахпод каждым сидением?И чего? Если траф шифрован и неизвестно, от кого и кому пакет назначается, и тайминг-атака бесполезна, ибо задержки.
Камеры и менты – это хорошо, но толпа-то
в часы пиквсегда большая и толку от ментов и камер, к тому же, если ты в кепке и очках? Пусть камеры и менты найдут, у кого в левом кармане пиковый туз. Задача, грубо говоря, схожая, с задачами логирования и DPIХм?
По второй части скажу, что регистрировался в блоггере, Ютубе, при этом ничем из других сервисов Гугла больше не пользовался. Мобильный не указывал. Давно было, правда. И мои профили в блоггере с Ютубом не были связаны меж собой. Никак.
Пока нет необходимости лично мне регистрироваться в Гмэйле, но попробую из интереса, чтоб без мобилы. Регнуться получится, например, но могут заблокировать позже. Это ж Гугол)
Можно без телефона региться, если не через tor.
Сложилось такое впечатление от обсуждений I2P на этом форуме. Можно, я не буду искать точную цитату из 50000 комментариев, здесь написанных за последние 10 лет?
Файлообмен при умеренной анонимности (даже анонимность, предоставляемую Tor'ом, они считают для себя завышенной).
Дело не в unknown'е, а в том, что I2P — анонимная кулхацкерская разработка. По крайней мере, она именно так была начата и долгое время так развивалась. Без внятных планов на будущее, без формальной документации, без официальных спецификаций протокола, без roadmap проекта, без подкрепления протокола обоснованием его анонимности. Делеко ли он ушёл сейчас? Есть десятки статей по анализу анонимности в Tor. Из Tor родились и смежные проекты, связанные с анонимностью, такие как firefox в TBB. Что родилось из I2P? Где мне почитать обоснование его безопасности?
А на мой взгляд, это расхожее ничем не подкреплённое мнение. Анонимность определяют не на глазок, а доказывая безопасность от широкого класса атак в рамках заданной модели. Например, длинные цепочки, которые вы подчеркнули, жарко обсуждались и в контексте Tor, вопрос попал в местный FAQ. Слишком длинные цепочки плохи для анонимности. Какая длина наиболее оптимальна — не такой простой вопрос, но выбор 3ёх в Tor как-то обоснован расчётами. Чем он обоснован в I2P? Тем, что кулхацкеры освоили язык С?
С анонимностью дела обстоят как и с шифрами: лучше использовать надёжное признанное решение, чем алгоритм Васи Пупкина, подкреплённый только тем, что "кажется, так будет безопаснее".
Вы плаваете даже в самых основах. Вы, наверное, хотели сказать, что ему невозможно контролировать сеть с покрывающим траифком. Ну, так это другое. С покрывающим трафиком сейчас только Freenet, и обратная сторона таких протоколов всем очевидна.
Не знаю, какие там критерии у гугла, но я пытался сделать аккаунт без тора ещё года полтора назад, и уже тогда было невозможно без указания телефона.
Вот один из близких к этому комментов: /comment54047.
Чем уже use case протокола, тем меньше его популярность и наоборот. Сколько вообще существует анонимных сетей относительно общего назначения и при этом популярных? Tor, I2P и Freenet, всё. Отдельная анонимная сеть чисто для почты никому не будет нужна — слишком уж частный случай. Любая развитая анонимная сеть требует много лет работы над ней, чтобы получить аудиторию пользователей, поэтому любой вменяемый проект, который сейчас хочет подняться, будет строить свою инфраструктуру поверх существующих анонимных сетей, а не городить с нуля свою собственную.
Очень странно. Я буквально вчера создал аккаунт без указания телефона и дополнительного адреса почты.
Гость (Гости), что ж, продолжим обсуждение чуть позже. Отвечу на все Ваши возражения. Постараюсь не повторяться.
А как определить это много, если не секрет? И что в перчпективе с этим могут делать? Расстрелять несогласных с политикой партии?