Юмор
Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
Потом высоколобые физики раздают мед. диагнозы и обвиняют в шарлатанстве жертв, изнасилованных такими же физиками на пару с журналистами. И начинают учить других, что жить надо по протоколам и терминам, но вот "вечный двигатель" это маркетинг и вообще им можно.
Фосфорные наклейки? И как долго они будут вечно светить, если их не заряжать cолнечным светом? :) Давайте проще: у батарейки движущихся частей нет, а энергия есть ⇒ это вечный двигатель!
Т.е. всё-таки мухоморы?
Я не насиловал тебя, анонимус!
Цитаты на уважаемые источники будут? Или чукча — не читатель?
Всё честно, ихние "вечные двигатели" это не вечные двигатели. Всё очень понятно.
/0
Чиновники и депутаты вправе выдохнуть наконец и перестать нести глупость. Свет будет.
Ну не знаю, чего там эта статья восстанавливает, но и в ней написано:
То есть по любому тогдашние учёные были убеждены, что "камни с неба не падают":
К середине XVIII в. уже было твердо установлено, что собственно "громовых камней" (порождаемых в воздухе грозой) не существует, а термин этот употребляется по отношению к объектам различной природы. Известный нидерландский физик П. ван Мушенбрук (1739), рассматривая проблему "огненных метеоров", писал: "Я вовсе ничего не буду говорить о камнях грома и молнии, якобы падающих с неба и вызывающих те же эффекты, о которых мы говорили [о молнии], потому что все это нельзя считать ничем иным, кроме как занимательными сказками" [6].
Знаменитый шведский химик Т.О.Бергман в своем "Физическом описании Земли" (1766) выразился еще более кратко и решительно: "Громовая стрела – это выдумка". И далее пояснял: "Когда молния ударяет в землю и попадает на легкоплавкие вещества, особенно металлические, то позволяет, быть может, кое-чему сплавиться и тем самым дать повод ко многим небылицам, которые об этом рассказывают. Но в воздухе не находят от этого никакого следа" [7].
Поэтому уже в предварительном сообщении о работе упомянутого академического комитета Ж. де Фуши писал: "Академия совершенно далека от того, чтобы заключить из сходства этих трех камней, что они были произведены громом". Правда, сам он, будучи не столь строг по отношению к дискредитированному явлению, призывал физиков обратить внимание на столь необычный феномен, допуская здесь проявление эффектов электрической атмосферной материи. Подробный отчет комитета об исследовании упомянутых камней был опубликован в "Физическом журнале" Парижской академии в 1777 г. В нем приведено подробное описание всех обстоятельств события: появление грозовой тучи; "сухой треск громового удара, напоминающий пушечный залп; огненной вспышки замечено не было, но в воздухе послышался свист и звуки, напоминавшие рев быка". Несколько работников на винограднике, в трех лье от г. Люсэ, взглянув вверх, "увидели непрозрачное тело, описывавшее кривую линию и упавшее на лужайку близ главной дороги в Мэнс...".
Уж не знаю, хватало ли у них бескультурья ставить психиатрические диагнозы свидетелям таких падений. ;)
Поддержать операторов и ИТ отрасль это сложно, а полоббировать интересы каких-то торгашей это завсегда. Ждем заявлений минтранса о защите интересов местных супермаркетов.
И вновь продолжается
бойциркДобавил заявку на zapret-info.gov.ru, но поможет ли? Гниды прикрыли общий доступ, пришлось сослаться на весрию в archive.org.
УМВР