22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете
Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.
Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.
Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.
В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.
По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.
— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.
По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.
— Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].
За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.
Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.
— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.
Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.
Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.
— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.
Источник: http://izvestia.ru/news/535724
а причем здесь лубянка и культура с образованностью?
Путин планирует закрыть страну до конца года. Те кто не надеятся на легализацию капитала на западе уже потянулись на родину.
Как говорится, последнее китайское предупреждение всем кто ещё думает.
Вполне себе в духе верховного
жрецаглавнокомандующего. Читай, мажор пришел в сельский клуб и потряхивает в штанинах своей ядерной боеголовкой, а девки необразованные все млеют, мол, впервые за 20 лет такое видим. И хорошо, что резинка на штанах пока не лопнула, качественная, советская, иначе носок с ватой стал бы достоянием клуба. Впрочем, некоторые в клубе догадываются, кент-то не реальный, иначе чё у него в пачке космоса сиги без фильтра? А самые умные поняли, вторая рука сложила собой фигу.имперскоеуправление по укрепления духовно-нравственных основ российского общества. ОНИ будут укреплять нравственность. Сюр. Проснитесь и разбудите меня!Второй – опять же, реально только создадут бардак, ничего толком не будет блокировано, или вместе с водой выплеснут и ребенка (блокировка по IP), внедрение фильтрации, читай, цензуры и на первых порах осложнение жизни и держателям ресурсов, и посетителям. В процессе между пользователями и держателями сайтов будут найдены компромиссные решения для доступа к заблокированному контенту.
Интересно, а юридические рычаги имеются для признания данных законотворческих инициатив противоречащими Конституции РФ и нормам о свободе слова? Или нужен прецедент, когда блокируемый ресурс не является ни экстремистским, не содержит порно с детьми (честно говоря, ни разу в Интернете не видел детского порно), не опасен ни для кого, кроме власти, например, критикуя её в рамках закона? И тут его блокируют. Значит, надо назначать независимую экспертизу материалов сайта. Ну это так, варианты на скорую руку. На деле, галочка поставлена и всё. Как со списком экстремистских материалов. Все есть в Сети, в соцсетях, на наших и забугорных доменах и хостингах. Россия...
процветатьсуществовать и усиливаться (в целях недопущения утечки на сторону) только для тех кто под контролем.комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
2 /comment56711
Взаимоисключающие параграфы детектед.
ты какой северный оленьвы какие традиционные ценности. Власть от б-га. Б-г делегировал контроль паствы на места, традиционные инновации.