22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете
Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.
Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.
Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.
В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.
По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.
— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.
По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.
— Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].
За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.
Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.
— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.
Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.
Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.
— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.
Источник: http://izvestia.ru/news/535724
заставят регистрировать комп с паспортом в зубах)) как в былые времена регистрировали ксероксы и факсы ))
регресс полным ходом!
Взаимоисключающие параграфы? Или мне показалось?
Вы и так их по сути регистрируете когда договор с провайдером заключаете.
а тут возникает проблема с одной стороны – обсуждать надо что бы анонимайзерами могли пользоваться как можно больше народа, с другой низзя – для того чтобы гебне идеи о том что и как запрещать не светить... тут мы можем предположить что гебня может нанять любое количество спецов и наперед просчитать наши действия и методы тем более что все инструменты и программное обеспечение разработано давно и хорошо известно.
Поэтому мыслиться мне, что методы и программы для анонимной работы в сети, использование и развертывания прокси, тора, VPN, прогрммы шифрования почты,дисков и сообщений, протоколы обмена ключами, методы и ПО для детектирования вредоносных программ, антифирусы не предлогаать :) – фигня непотребная нужно сделать достоянием как можно большего количества людей и всячески популяризировать. ....
представьте себе на минуту мир в котором 90% пользователей будут иметь фейковые аки фейсбук и вконтакте, все будут юзать тор для веба, pgp для почты, отр для месаг.... тогда сорм придеться демонтировать за ненадобностью :)
метод обхода ДПИ только один – прикинуться шлангом. вопрос только каким... на вскидку
– тут уже ктото про тор и мимикрией к скайп трафику упомянул
– https/ssh тунель к прокси. прог на вскидку не помнью но для ssh – вааще ниче не нужно – тока настроить (см. puTTY), для http сам когда то портил тунель с никс на вынь поискать нада...
– тунель через bittorent/mTorrent протокол с шифрованием. Знаю что сам по себе битторент поддерживает шифрование и торент трафик повсеместный, т.е в нем удобно прятаться – прог реализующих такой тунель не знаю
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
На мой взгляд, шифрование почты у частных лиц массово уже не приживётся никогда. Никто не откажется от веб-интерфейса, многие новые пользователи уже даже не знают про почтовые клиенты. Они просто пользуются гуглопочтой и ни о чём больше не думают. Подозреваю, что в ближайшее время можно ждать дальнейшего "подыхания" или как минимум прекращения поддержки почтовых клиентов, которые до сих пор по недоразумению делались корпорациями. Sparrow, Thunderbird – это только первые ласточки.
а что разработка и поддержка уже не осуществляется? когда это произошло?
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Thunderbird – разработка закрыта с июля. Со стороны Mozilla теперь будет только правка уязвимостей. Возможно, проект будет дальше пилить сообщество, как сейчас пилят Seamonkey.
Sparrow – куплен гуглом в июле. Разработка закрыта, теперь будут только править баги.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Например, потому, что рассматривающие и одобряющие подобные законопректы живут на наши налоги. Или потому, что технологии анонимности и ИБ — единственные способы для выравнивания дисбаланса возможностей контроля между гражданами и государством.