Возможно ли практическое применение универсальной таблицы умножения
Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, возможно ли в наш компьютерный век практическое применение универсальной таблицы умножения всех чисел на все (именно так :))? Чуть подробнее: существует таблица, суть которой в представлении всех чисел натурального числового ряда в определенном (очень простом) графическом порядке. Зная закон расположения результата произведения двух любых произвольно выбранных чисел из этой таблицы, без операции умножения, находим результат. Самый близкий аналог – таблица Пифагора на старых школьных тетрадях, только эта таблица выстараивается автоматически и проще.
комментариев: 27 документов: 1 редакций: 0
комментариев: 27 документов: 1 редакций: 0
комментариев: 27 документов: 1 редакций: 0
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Есть также множество треугольников, основанных на треугольнике Паскаля, в которых опять же закономерно усматривается множество зависимостей между числами, в том числе и в отношении простых. И соты там рисуют.
В ссылке на книгу у вас там ещё упоминается расстановка чисел не по треугольнику, а по спирали и поиск в ней простых чисел. Так это точно спираль Улама. Это даже в каких-то популярных журналах-передачах показывали.
Про смысловые и художественно-философские особенности книги я тактично промолчу, но мне кажется, что у автора как минимум криптомнезия в отягчённом варианте. Без обид.
комментариев: 27 документов: 1 редакций: 0
комментариев: 27 документов: 1 редакций: 0
2. С Паскалем – совпадение только по форме.
3. Про Флойда ничего не нашел, поделитесь.
4. Про соты – за 10 лет не видел ни одной похожей таблицы. Поделитесь.
Прошу прощения за вопрос – вы статью до конца дочитали? Про свойство самовосстановления таблицы – сможете объяснить? Так же прошу прокомментировать получившуюся геометрическую модель пространства, построенную не с использованием математического аппарата, а самим этим аппаратом. Для большего понимания сути последнего – ознакомьтесь, пожалуйста (если вопрос вас действительно заинтересовал), со статьей ученого-физика Макса Тегмарка "Помалкивай и считай" (перевод Кириллова).
жуткое нагромождение отборного бреда ))))
комментариев: 27 документов: 1 редакций: 0
По прежнему жду качественной обратной связи по статье.
Например, если не вру, то упоминаемая малая теорема Ферма — факт из теории чисел — может быть показана как простейшее следствие из теории групп. Причём утверждалось, что её доказательство в теории чисел далеко не так просто (кажется, наткнулся на это в сносках в Нильсоне&Чанге при обсуждении RSA). Ну и зачем тогда её из теории чисел выводить? В чём красота и концептуальность? Математика как раз работает над тем, чтобы как можно проще и естественней объяснить имеющиеся математические результаты, и именно в этом смысле она «искусство» и «часть общечеловеческой культуры» (типа как музыка).
http://www.neoesoterik.org/pol.....oriceskaa-teoria-cis
– это потяжелее будет, да
– а вот уже как-бы немного отпускает.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664