id: Гость   вход   регистрация
текущее время 19:04 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 17/06/2012 18:11 Печать
Категории: право, политика, законодательство, сертификация
https://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/ВРунетеоставятОдноБыдло
создать
просмотр
ссылки

В рунете «оставят» одно быдло


Запретить комментирование в Рунете всем, кто не имеет официального аккаунта в одной и социальных сетей с подробной информацией о себе. С такой инициативой недавно выступил накануне на Форуме молодых парламентариев «Гражданский курс» заместитель председателя Молодежного парламента при Думе Югры, сургутский предприниматель Артем Шарапов. Корреспондент «ЮИ» поинтересовался у молодого политика, не приведет ли данная инициатива к цензуре и как ее планируется воплощать в жизнь.

Примечательно, что наш разговор состоялся еще до первых попыток «Единой России» рассмотреть в Государственной думе резонансный законопроект о повышении штрафов за нарушения, допущенные в ходе массовых акций. Тем интересней, что мысли, рождаемые у молодых югорских политиков, совпадают с вектором развития нашей страны. Стоит отметить, что запрет на посещения массовых акций с сокрытым лицом нашел поддержку и у представителей системной оппозиции в ГД РФ.


– Артем, расскажите, в чем суть вашего предложения?


– Сегодня в Рунете (сайты, публикующие информацию на кириллице – прим. Ред) очень много анонимов и троллей. Все вы прекрасно помните информационные войны оппозиции во время недавних выборов в Госдуму и Президента России. Тогда «системщики» и «внесистемщики» сделали упор, в том числе и на социальные сети, где пытались собрать лояльную к ним аудиторию. Если провести анализ, то выяснится, что за редким исключением на акции протеста народ созывали тролли, анонимы и люди с «левых» аккаунтов.


Они же разводили на различных ресурсах Рунета «вопли» и «крики», как стране будет плохо, если она сделает не правильный выбор. При этом аргументировано отстаивать свою точку зрения ни кто из них практически не умеет, да и не ставит такой цели. Стоит только в процесс вмешаться человеку с реальным профилем в одной из соцсетей и начать дискутировать, ветвь комментариев чаще всего «затухает» или вообще «умирает».


Наблюдая за работой троллей и анонимов, появилась идея, а почему бы законодательно не ввести ответственность за радикальные действия, совершаемые в Сети.


– И как вы хотите ее реализовать?!


– Обязать компании, имеющие сайты на кириллице с аудиторией свыше 500 тысяч человек, разрешать комментирование опубликованной у них информации только при наличии у пользователя статического IP-адреса, принадлежащего Российской Федерации (как вариант с использованием данных пользователя, зарегистрированного на сайте электронного Правительства). При этом ай-пишник должен быть видим каждому, зашедшему на сайт, а сами компании – иметь регистрацию на одном из российских доменов. Кроме того, нужно запретить в России деятельность анонимайзеров (средство для сокрытия информации о компьютере или пользователе в Сети).


Если человек уверен в своей точке зрения и готов аргументировано ее отстаивать, то, что его может смущать в ее публикации от своего имени. Другой вопрос – если он не уверен в своих словах и не способен их защитить.


Технически, в рамках одной страны, реализовать персонифицированные комментарии – возможно. Например, используя инструментарий электронного правительства, где в ближайшем будущем будет зарегистрирован каждый гражданин России с полной выкладкой данных о нем: ФИО, место проживания, контактные данные и т.д.


Но, в целом, как это сделать технически – надо думать. Но хотел бы посмотреть в глаза и аргументировано поспорить с тем человеком, который скажет, что такая идея нарушает свободу слова.


– Об этом я и хотел бы у вас спросить – не приведет ли такая инициатива к цензуре в Сети?


– Цензуры в Интернете быть не должно. Это вектор заданный федеральной властью. Мы ее и не предлагаем. Заметьте, мы не говорим, что нельзя публично выражать свою точку зрения на какой-либо вопрос, в том числе конструктивно критиковать органы власти. А также не предлагаем вводить какие-либо наказания за опубликованные сообщения. Мы лишь за персонификацию личностей пишущих.


Это в плюс самим жителям страны – они будут знать, кто именно в стране через Сеть разжигает радикализм, зовет на акции протеста и другими способами «раскачивает лодку» и мешает государству развиваться. Ибо зачастую все подобные действия проводят люди под вымышленными именами.


Если человек решил высказаться – пусть публикует свои мысли и сообщения под настоящим ФИО.


Вводя соответствующую поправку в российское законодательство, можно заставить людей нести ответственность за действия, совершаемые в Интернете.


Кстати, сегодня большинство радикалов и троллей, при большом желании соответствующие структуры могут с легкостью найти по тому по IP-адресу компьютера. Тогда зачем его скрывать?! Речь идёт больше о моральной ответственности за написанные в сети комментарии. Когда вы участвуете в дискуссиях от своего имени, включаются «внутренние ограничители».


– Артем, спасибо за беседу!

Источник


Молодой Генеральный директор сети платежных терминалов "Вектор развития". Будущее России. Мозг из Регионов.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Комментарии
— Гость (17/06/2012 18:30)   <#>
Статья наглядно демонстрирует, что троллем можно быть и неанонимно :)
— Гость (17/06/2012 18:39)   <#>
Спасибо тебе Артем!!!
— Гость (17/06/2012 18:53)   <#>
Тем интересней, что мысли, рождаемые у молодых югорских политиков, совпадают с вектором развития нашей страны.

Информация о членах Молодежного парламента: Шарапов Артём Алексеевич,
Член организации, генеральный директор ООО "Вектор Развития" Региональная общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Союз активной молодёжи».
Гумус, откуда это произрастает

— Ваше политическое кредо?
— Вектор!!!

PS: Гумус это не ругательство. Для всех оставшихся в рунете: подробности в википедии.
— Гость (17/06/2012 19:12)   <#>
Ибо зачастую все подобные действия проводят люди под вымышленными именами.

Если человек решил высказаться – пусть публикует свои мысли и сообщения под настоящим ФИО.

Да, мне всегда хотелось узнать настоящие имена людей отрицающих Холокост. Не работает у быдла внутренний ограничитель при наличии анонимности. В Европе за это вообще на пару лет в тюрьму угодить можно.
— Гость (17/06/2012 19:28)   <#>
Запретить комментирование в Рунете всем
И больше ничего не надо. Я ещё бы запретил читать рунет.
— Гость (17/06/2012 20:05)   <#>
мне всегда хотелось узнать настоящие имена людей отрицающих Холокост.
Разве его кто-то отрицает? Речь ведь идёт не об этом, а о том, что была война, были трудовые лагеря, много людей погибло со всех сторон. Было принудительное переселение народов (в т.ч. в CCCР). Были эпидемии, от которых погибло масса народу (в том числе и в трудовых лагерях). Много всего было, и много кому было плохо. И только одна борзая нация превратила всё, что было, в короткий слоган "лагеря смерти и газовые камеры", который ей позволяет доить Германию и другие страны. Были же в сети и сканы с оргиналами документов и прочее, что подтверждает как число там погибших, так и то, что 6 миллионов помереть в камерах не могли хотя бы даже по той причине, что их там столько не проживало.

В Европе за это вообще на пару лет в тюрьму угодить можно.
В Европе стали сажать потому, что с ростом информатизации населения стало понятно, что правду не утаить и пузырь лопнет. Чтобы не обосраться окончательно, сами знаете кто продавили законы о запрете даже поднимать этот исторический вопрос и обсуждать его.
— unknown (17/06/2012 20:24)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Такой заезженный вброс и уже кто-то повёлся на обсуждение.
— Гость (17/06/2012 20:53)   <#>
а что все русскоязычные ресурсы размещены на серверах в россии?
— Гость (17/06/2012 21:21)   <#>
А не будут брать, отключим газ

С такими инициативами, все кто публикуют тексты по русски и разрешают комментарии имеют два выхода — соблюдать закон РФ (даже если ваш сайт в мексике), или потерять аудиторию из РФ.

Законодательно никто (и нигде?) не запрещал анонимизаторы, ни Китай, ни Иран (но им проще, у них не поют песен про свободу и суверенную демократию), ни тем более Казахстан. РФ будет первой.
— Гость (17/06/2012 21:30)   <#>
Читая это интервью, начинаешь сомневаться что тема с 280 млн. чипов была придумана.
— Гость (17/06/2012 21:49)   <#>
Призрак бродит в регионах, призрак цензуры. Нет сомнения в том, что веб-пространство надо фильтровать.

Весна прошла, настало Лето. Спасибо доктору за это!
— Гость (17/06/2012 22:52)   <#>
интересно, ну что еще народ русский про свою жизнь не знает?? достаточно посмотреть НТВ и послушать ту пургу, которую они метут..
но грустно другое, что сколько бы нам правду не говорили, писали, показывали – нет реакции власти, ничего не меняется и никто не стесняется делать дальше. дается распоряжение на строительство автодорог, но что удивительно (!), что сметная стоимость превышает мировые тарифы в 3-5 раз, а по факту думается и во все 7 (с доп сметами)... но не в жизнь не дадим строить немцам или китайцам. ну ладно бы стоили так дорого, но эксплуатировались бы как в той же Германии.. через год все в ямах (( и тогда не понятно, а что власть то боится? имитация испуга?
— Genosse (17/06/2012 23:37)   профиль/связь   <#>
комментариев: 101   документов: 0   редакций: 3
Первый комментарий самый лучший.
— Гость (18/06/2012 04:21)   <#>
6 миллионов помереть в камерах не могли хотя бы даже по той причине
, что газовые камеры использовались только для дезинфекции одежды, и это утверждение должно быть вопросом не современного уголовного права, а исторической науки. Позор тем странам, где это не так! И они ещё смеют учить других цивилизованности...

Законодательно никто (и нигде?) не запрещал анонимизаторы
По закону РФ "Об Информации..." распространяемая (не через СМИ) информация должна содержать сведения, достаточные для идентификации распространителя.
— Гость (18/06/2012 09:03)   <#>
По закону РФ "Об Информации..." распространяемая (не через СМИ) информация должна содержать сведения, достаточные для идентификации распространителя.

Обсуждение
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3