РегистрацияНасколько анонимны платежи через платежные терминалы
Здравствуйте. Я бы хотел затронуть вопрос о том, насколько анонимными являются платежи через платежные терминалы. Во многих случаях плательщику не хочется раскрывать свою личность (пожертвования политикам, оплата различных сервисов в инете и т.д.) Однако на терминалах оплаты красуется надпись о том, что ведется скрытая видеосъемка. При внимательном осмотре терминала я не заметил никаких глазков для скрытой камеры. Однако не секрет, что терминалы размещают в таких местах, где обычно ведется видеосъемка средствами учреждения, где размещен терминал (метро, магазит и т.д.).
В связи с затронутой темой возникают два вопроса:
1. Имеется ли в самом платежном терминале техническая возможность фиксировать каждого плательщика во время совершения транзакции.
2. В том случае, если ведется видеозапись средствами того заведения, где расположен терминал, то основной вопрос – сколько храняться "видеологи". Понятно, что если речь идет о метро как о стратегическом объекте, то там видеозаписи могут храниться годами, и наверно так и происходит. Очевидно, что в разных общественных заведений типа торговых центров и магазинов сроки хранения видеозаписей не так значительны. Насколько качественная запись в видеорегистраторах – можно ли по ним идентифицировать личность плательщика?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ну и чем вы удивили?
В США представители полиции официально публикуют предупреждения, что если грабитель в вашем доме перерезает горло вашей жене или ребёнку, то вы должны выполнять его требования и попытаться спасти свою жизнь бегством, чтобы вызвать полицию. Самому причинять вред нападающему нельзя, если только вы не хотите ради спасения жизни близких сами сесть в тюрьму. Тоже касается случаев, если даже в целях самообороны вы причините вред здоровью уличному грабителю. Даже без оружия. Причём есть шанс, что его попытка вас ограбить в суде доказана не будет и он будет невинной жертвой побоев, за которую вы получите реальный, неусловный срок. Нет, в делах по самозащите могут оправдать, но это крайне сложно. И к ней есть смысл прибегать, когда уже всё равно, что будет, лишь бы спастись. Для защиты имущества оружие ЕМНИП вообще применять нельзя, дайте спокойно разбить вашу машину и не вздумайте стрелять даже в воздух — это преступление и т.д.
А лапшу граждане вешают себе сами, ведясь на голливудские фильмы и прочий ширпотреб.
[/off]
Во-первых, законы сильно разнятся от штата к штатау. Во-вторых, по ссылке не ссылок на законы. В-третьих, я слышал неоднократно (в том числе от граждан США) о том, что если вы убиваете преступника, пересёкшего границы вашей частной собственности, вам ничего за это не будет. Боюсь, не всё так однозначано, как вы здесь это преподнесли. К тому же, законы об оружии только ужесточаются. Наши деды могли спокойно иметь охотничье ружьё и это никого не смущало — не сравнить с теми законами, что имеем сейчас (оружие вообще надо держать разобранным, в ящике и т.д., т.е. воспользоваться им, когда надо, просто технически невозможно).
[/off]
А, ну если совсем недавно что-то поменялось, то может быть. Я не слежу за темой законов в США.
[/off]
Было такое. Ряд фильмов Серджио Леоне посвящено как раз тому периоду.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664