Как сменить название браузера в TOR Bundle

всё больше людей будет менять свою анонимность на возможность использования высокобюджетных свистелок.

Не только свою. Если системы на основе таких "свистелок" будут становится всё привлекательнее (а на то они и высокобюджетные) то на них в основном и разрабатывать будут. Хоть анонимно уже не попользуешься, но для большинства разработчиков (особенно при антианонимной пропаганде, да и просто замалчивании этого вопроса в СМИ) даже и выбор стоять не будет.

ЗЫ
Вот сегодня (уже вчера) по первому каналу рассуждали о привлекательности оплаты за проезд через кредитные карты (дистанционно) и мобильные телефоны. О том, что при этом становятся известны перемещения – НИ СЛОВА! И наконец мне стало понятно, чего они так с частниками борются – у них такого считывателя с кредиток не поставить.

И наконец мне стало понятно, чего они так с частниками борются – у них такого считывателя с кредиток не поставить.

Известный энтузиаст открытого ПО Ричард Столлман отправил в понедельник электронное письмо в адрес он-лайнового журнала ZDNet.co.uk, в котором выразил простест против использования открытого ПО, такого как RedHat Linux, JBoss и Apache в онлайновой системе платежей за пользование городским транспортом Лондона. Столлман подчеркивает, что платежи, сделанные с помощью онлайновых платежных систем, не могут быть анонимными, и перевод денег с кредитной карточки на проездную карточку выдает информацию о передвижениях человека правительству. Кроме того, RFID чип на такой карточке может быть использован для сбора информации о пользователе, не относящейся к его поездкам на городском транспорте.

В конце концов анонимными останутся только те, для кого высшая ценность и цель – анонимность сама по себе. Но таковые обществу не опасны

Некий аналог религиозной аскезы, когда люди ради обретения истины отказываются от удовольствий "мира сего", а "мир сей" считает их в лучшем случае тихопомешанными.

Это не выдрано из контекста? Само по себе открытое ПО даже на военной технике может свободно использоваться для доставки демократических ценностей на головы мирных граждан, прочего геноцида или для каких-угодно целей.

Если речь о GPL-подобных продуктах, может он требовал раскрыть исходный код всех модификаций, которые сделаны над этим ПО в закрытой системе? А возмущение неанонимностью — это уже отдельный вопрос.

Совсем уже off:

Только в Европе широко проводятся исследования по массовой обработке информации с сохранением приватности при помощи криптопротоколов (анонимные покупки, поездки, базы данных о гражданах — из которых невозможно извлечь информации, не имея некоего секрета, который есть только на руках у владельца карточки). Но технологии, ориентированные на сохранение приватности — очень сложные вещи даже в теории. Их внедрение и контроль над правильностью использования может быть реализован только на госуровне (например, как экологические стандарты) совместно с общественным контролем и подотчётностью. Потому что отдельным коммерсантам это не выгодно, а необходимость этого неочевидна ни для подавляющего большинства потребителей, ни даже для специалистов.

Кстати, технологии, нарушающие приватность, будут вторгаться и в дома. "Умные датчики" счёта электроэнергии, отправляющие сведения в электрокомпанию по сети уже сейчас могут давать данные, по статистической обработке которых можно выявлять паттерны активности/деятельности человека: количество жильцов, уборка, готовка, время сна, отсутствие/присутствие в доме (и даже выращивание конопли в домашних теплицах). Предполагается, что в ближайшем будущем тактовая частота и параметры чувствительности таких датчиков возрастут настолько, что можно будет снимать точные графики электропотребления в реальном времени. Это позволит осуществлять нечто вроде TEMPEST-атак, только по характеру потребления в сети. По таким датчикам можно различать работу отдельных приборов и даже какие программы смотрят на телевизорах (сопоставляя с базой известных образцов — для телеканалов, фильмов, анимационных заставок киностудий — в т.ч. "пиратских").
Если кому интересна сама работа.

например, как экологические стандарты

и проверять это, например, как в России: планово, раз в три года, заранее предупреждая о проверке.

Поэтому я на каждый сайт захожу только с отдельной копии сборки со своими настройками безопасности: Tor Browser YouTube, Tor Browser openPGP, Tor Browser FreeLanc, Tor Browser CP и т.д.

Tor Browser YouTube, Tor Browser openPGP

А не может ли утекать имя папки (путь к ней)?

Если есть уязвимость, утечь может всё, к чему юзер имеет в принципе доступ. Надеяться ли, что в браузере нет уязвимостей — это каждый сам для себя решает в зависимости от критичности деанона. Обсуждалось здесь.

пипец, философы))) это ж надо, по всему прошлись! просто хотелось узнать как User Agent поменять в Tor Browser Bundle, а тут развели демагогию, прям «утопия и антиутопия современного мира») спасибо, повеселили)