Skype Portable – безопаснее обычного?

Недавно узнал о существовании Skype Portable, и это очень заинтересовало.
Ведь к обычному Skype, имеющий тесную связь с реестром, существует множество нареканий по возможной утечке данных с компьютера- вплоть до того, что подозревают Skype в качестве тщательно замаскированного троянского коня, ну или программы двойного назначения.

Скажите, версия Skype Portable хоть немного безопаснее в информационном плане?
Ведь как-никак, связь с реестром разорвана, может, еще какие-то полезные фишки, повышающие безопасность его использования.
А то наш отдел безопасности из-за этих недостатков запрещает его ставить, а пользователи просят, аж пищат.

Комментарии

—	Eridan (05/04/2011 23:21) профиль/связь <#> комментариев: 254 документов: 9 редакций: 753

Пусть меня поправят более опытные, если я не прав, но без разницы. Единственный + это, то что вероятный противник после удаления не узнает о том, что на этом компе был установлен Skype. Связь с реестром малозначима. При условии, конечно, что атаки на вас не целенаправленны.

Я сам Skype не пользовался и не знаю есть ли замарочки с очисткой истории, если есть то да, Portable версия предпочтительнее.

—	*Гость* (05/04/2011 23:42) <#>

Извините, но речь, как сказано в вопросе, не об атаках, а утечке приватной информации наружу через скайп, чисто по его инициативе.
Т.е. если он выступает в роли черного входа или трояна.

Причем не истории скайпа и т.п., а другой информации, не имеющей к нему никакого отношения. Т.е. паролей, конфиденциальных документов и другой приватной информации.
Иными словами, когда он шпионит за данными на компьютере и передает их непонятно куда.

—	Eridan (05/04/2011 23:54) профиль/связь <#> комментариев: 254 документов: 9 редакций: 753

Ну, я сомневаюсь, что Skype Limited будет жертвовать своей репутацией. Да и в таком случае Portable ни на что не влияет. Тут может помочь только соединение через прокси и разговор намеками (не выдавая автора и темы).

—	*Гость* (06/04/2011 00:06) <#>

Ну, тогда вы явно не в теме по поводу скрытых возможностей Скайпа, о которых немало рассказано в Интернете.
А что скажут другие знатоки?
Кстати, слышал от линуксоидов, что они для избежания утечек через скайп помещают его в некий "чрут". Но это не виртуальная машина, как вначале подумалось.
В нашей Виндовс есть что-то подобное?

—	SATtva (06/04/2011 00:25, исправлен 06/04/2011 00:26) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Ну, тогда вы явно не в теме по поводу скрытых возможностей Скайпа, о которых немало рассказано в Интернете

That was written in the interwebs, it must be true. Единственный неоспоримый факт — программа крайне обфусцирована, протокол закрыт. Всё остальное — домыслы. Ровно то же самое можно сказать о любой другой закрытой программе (как и о "вашей Виндовс").

Если допустить, что программа — троян, то нет ровно никакой разницы, пишет этот троян что-то сам в реестр или нет.

Кстати, слышал от линуксоидов, что они для избежания утечек через скайп помещают его в некий "чрут". Но это не виртуальная машина, как вначале подумалось.
В нашей Виндовс есть что-то подобное?

Аналога chroot в винде нет, только полновесные VM.

—	*Гость* (06/04/2011 01:37) <#>

А поделитесь, по каким конкретно причинам ваш отдел безопасности запрещает ставить скайп?

Ваша оценка документа [показать результаты]