23.10 // Китайские диссиденты создают собственный "Wikileaks"
Группа китайских диссидентов сообщила одной из гонконгских газет о планах запустить вебсайт, на котором будут размещаться секретные документы китайского правительства. В интервью, опубликованном в пятницу 22 октября в газете South China Morning Post, говорится, что эта группа никак не связана с WikiLeaks – организацией, которая опубликовала тысячи секретных документов правительства США, – однако создатели китайского сайта надеются повторить успех WikiLeaks.
Основатель вебсайта, который должен заработать в июне, фигурирует в интервью под псевдонимом Глубокая глотка (Deep Throat) – такой же псевдоним был у человека, поставлявшего секретную информацию прессе в ходе Уотергейтского скандала в США в 1970-х годах.
Он заявил, что его целью является продвижение демократии в Китае и «возвращение людям права на информацию».
Он сказал, что собрал команду профессионалов, которые будут поддерживать сайт, в том числе журналистов, редакторов, адвокатов и хакеров, которые помогут защищаться от возможных кибератак.
Газета также цитирует других китайских интернет-активистов, считающих, что сайт, который получит название «Правительственные утечки», ждет провал. По их мнению, из-за жесткого контроля китайского правительства над интернет-службами маловероятно, что кому-то удастся передать на сайт секретную информацию и остаться незамеченным.
Источник: http://www.cybersecurity.ru/net/106104.html
комментариев: 60 документов: 1 редакций: 1
Они, что, не понимают, что Викиликс работает только потому, что это нужно ЦРУ или некоторым группам в правительственных кругах США, которые и организовывают эти "утечки"?
Из этого может быть только два выхода, или эти китайске создатели пропадут, или продолжат, что наталкивает на мысль об изменении политики КНР, которое решило поиграть в демократию.
Не всё, но замочить человека даже на территории другой страны – как два пальца об асфальт. Если какая-то спецслужба так не может, значит она деградировала до естественного конца.
Вас послушать, так везде всё делается только по высочайшему повелению. Не нужно усложнять, я думаю это спонтанная утечка информации опубликованная энтузиастами, а убивать людей у них не принято.
Если слили такую кучу документов, значит это нужно кому-то. А кому это выгодно? Очевидно что текущей администрации, чтобы (нужное подчеркнуть): отвлечь от реальных проблем внутри страны/подгадить прошлой администрации и подправить свой падающий рейтинг/выделить и «освоить» $N*10^9 из карманов налогоплательщиков на вывод войск из Ирака.
Ответьте на простой вопрос: как они добывают информацию? Регулярно выкладываются новые документы, контрразведка уже должна носом землю рыть и штабелями ставить предателей к стенке (или строить новые тюрьмы, если у них "убивать не принято"), а тут нет. Продолжается утечка. Да после такого всех допущенных к секретам должны вешать за яйца за малейшую халатность, однако нет, сливают и дальше.
Если бы сливаемая информация представляла реальную угрозу безопасности страны, то никогда бы не дали бы ходу этой информации, а Эссенджа давно бы нашли бы с сердечным приступом, или бы вообще не нашли. У спецслужб есть много способов устранения особо неугодных, будь они даже в Занзибаре или вообще на Луне. Не верится – смотри дело Александра Литвиненко. Жил в Лондоне, но полоний-210 добрался до него даже там. Или Сулим Ямадаев. Добрались до него даже в Эмиратах. И до Эссенджа добрались бы, будь отдан такой приказ.
А вы верите, что дело обстоит именно так, как нам рассказывают в центральных СМИ, и в частности, что властные решения принимают именно те люди, которых нам показывают в этих ролях?
Закулиса, батенька, закулиса!
И общество спектакля...
А чего тут решать, живите мирно, не переходите дорогу большим дядькам и не парьтесь. Скажите где вам сейчас мешают спецслужбы? Меня они не трогают, благо я не давал повода.
То-то я смотрю Циммерманна чуть было не посадили в своё время. Успокойтесь. И в ФБР, и в АНБ работают такие же люди, как мы с вами: с двумя руками, ногами и головой. Они с планеты Земля, поверьте. Законы математики тоже местные.. и у них, и у нас.
К слову сказать, Эссендж сливал исторические документы. Это явно не то, что относится к "top-секрет" категории. Скорей, просто "информация, нежелательная к разглашению". И, если подумать, издержки от этих публикаций для USA ничтожны. Они не изменили и не изменят ни-че-го в мировом раскладе сил.
В чём проблема? Рассказывайте! У нас свобода прессы :) Другое дело — а кто вам поверит? А если и поверит, то пойдёт ли за вами народ? Сейчас таких рассказывальщиков и разоблачителей (Дымовских/Навальных/прочих) — на каждом углу. Что-то это глобально сменило? Воз и ныне там. Причём рассказывают инсайдеры, и даже с самых высших эшелонов власти, только толку-то... могут даже называть конкретные имена, сделки, способы... но что это меняет? Проукратуру это "не интересует", а народ пока не настолько возбуждён, чтобы идти устраивать самосуд. Потому говорить можно что угодно, и до тех пор, пока это не начнёт наносить реальный урон власти.
Да что вы! А как же секретные теоремы линейной алгебры? Взлом любого шифра? :) Шутка.
Я именно это имел в виду.
Как вы совершенно верно заметили, эти самые leaks никого не интересуют. Не знаю, как вообще, а в нашей стране все знают о проблеме и делается вид, что так оно и надо.
Все-таки, нужно думать, что говоришь. Вон, сколько раз изымались тиражи тех же "Путин. Итоги.", хотя ясно, что ни эта агитка, ни её активное распространение никого наверху, в целом, не волнует.
Поверьте, шифрование вас не спасет. Очень распространено заблуждение, что защититься от ФСБ вы сможете, поставив pgp. Это в идеале, а мы разве живем в идеальном мире? Если вы кому-то потребуетесь, кроме бегства у вас ничего не останется.
Нет такого термина как "высшая алгебра". Это придурашный термин от идиотов от образования. Наука знает про линейную алгебру и общую алгебру. В частности, то что в вузах называют "высшей" является на 99%ов линейной с 1%ом простейших элементов общей (кольца, поля, группы и т.п. определения).
[/offtop]