id: Гость   вход   регистрация
текущее время 01:21 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 26/05/2010 14:27 Печать
Категории: право, политика, следственные мероприятия, терроризм, спецслужбы
https://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/НеPGPНоВсёЖеСмежнаяТемаДляДумающихЛюдей
создать
просмотр
ссылки

Не PGP, но всё же смежная тема. Для думающих людей


Здравствуйте всем. В интернете появилось исключительно крамольное видео по поводу 11 сентября, которое сразу же запретили на YouTube, на Dailymotion, и вообще на всех сколь-нибудь ‘политически корректных’ видео сервисах. Странно, но ни одну из предыдущих многочисленных конспиративных теорий по теме 11 сентября ещё не запрещали ни разу. Данная версия это первая, которая удостоилась такой высокой чести. Сильно похоже, что человек, который её озвучил (кстати, наш соотечественник), попал в самую точку. Это видео не простояло на YouTube и двух недель до того, как попало в чёрный список. Видео на английском, но там столько графики и текста, что понятно даже тем у кого английский не очень. А американцы – так те просто приходят в состояние шока после его просмотра – настолько там всё понятно, конкретно и очевидно. Человек умудрился ответить на все вопросы 11 сентября, не оставив вообще ни одного белого пятна во всей этой сложнейшей истории, причём сделал это в исключительно доступной всем форме.


Некоторые энтузиасты, которые это видео успели скачать, распространяют его потихоньку в торрентах и на личных страницах (которые тоже периодически закрывают как только находят), но всё это не то – процесс раскрутки идёт очень медленно. Вопрос к уважаемому сообществу – нет ли кого каких идей как можно эту крамольное видео довести до сведения широкой публики, несмотря на развернувшуюся против него борьбу сильных мира сего? Чтобы вы имели представление о чём идёт речь, вот на этой личной страничке один из энтузиастов разместил данное кино для просмотра в он-лайн:
http://just-another-inside-job.....lear-demolition.html
А вот на этой страничке имеются (пока имеются) прямые ссылки на его закачку в двух разных разрешениях на выбор: http://links.mail333.su/


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 15, 16, 17, 18, 19 След.
Комментарии
— Гость (25/07/2010 22:25)   <#>
Насчёт "людей, которые будут удалять их скальпелем". Мне кажется, что ЛЮДИ их просто откажутся вшивать изначально, поскольку люди изначально отличаются от рабов. А если ЛЮДЯМ их вошьют насильно, то они удалят их скальпелем вне зависимости от того, будет там цианистый калий или нет (ну, чтобы было понятнее, попробуйте выдать цыганам паспорта и посмотрите, что именно они сделают с этим выдающимся изобретением Люцифера – просто выкинут, ничтоже сумняшеся, и будут дальше чувствовать себя рабами Божиими). А вот что касается рабов, то они не будут удалять чипы скальпелем, даже если там будет цианистый калий. Потому, что они рабы, а вовсе не люди. Мне так кажется.
— Гость (26/07/2010 03:19)   <#>
Этот топик — в назидание потомкам: во что может превратиться тред, если его не будут чистить, даже на вполне благоприличном сайте ;)
— Гость (26/07/2010 08:43)   <#>
По-моему, нормальный тред. Люди обсуждают проблемы порабощения. Что в этом такого? Вполне интересная дискуссия. Начали со сноса башен близнецов керосином, кончили проблемой вживления микрочипов. Кажется, всё в рамках приличия.
— unknown (26/07/2010 09:30, исправлен 26/07/2010 11:01)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

В унылую оффтопичную флеймопомойку, коих полны все интернеты. Можно и порезать скальпелем Оккама (кстати богослова).


Счас немного вброшу ещё :-)


Wiki конечно кто попало может например сочинять, но вот список тем, которые принято считать псевдонаукой (в английской версии Wiki) вполне неплохо на текущий момент подобран. Такого рода темы вполне можно считать смехотворными на любом научном или просто рациональном ресурсе и критически думающим людям самостоятельно выработать отношение, которое позволит держаться от них подальше:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pseudosciences


По крайней мере этот список хорошо подходит под нарушение "Открывать темы и размещать сообщения off-topic, т.е. явно не по тематике конкретного обсуждения, раздела или сайта в целом". Пока оффтопик в разделе "оффтопик" и нарушение слабое на это просто можно закрыть глаза.


Кстати, подход адептов таких идей весьма коррелирует с псевдоматематикой:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudomathematics


Ну и псевдокриптографией, если бы соответствующее явление набрало популярность. По крайней мере обсуждения псевдокриптографических идей от некоторых товарищей тоже напоминали маразматично-бредовый офтопик.

— SATtva (26/07/2010 10:32)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
В унылую оффтопичную флеймопомойку, коих полны все интернеты.

Пусть уж лучше будет одна локальная помойка на сайте, нежели содержащийся в ней срач будет ровным слоем размазан по всем остальным дискуссиям. Теперь любой оффтопик можно бережно складировать сюда. Будет наш уютненький ядерный могильник.
— Гость (26/07/2010 11:30)   <#>
Такого рода темы вполне можно считать смехотворными на любом научном или просто рациональном ресурсе и критически думающим людям самостоятельно выработать отношение, которое позволит держаться от них подальше
Да, например поскольку смехотворная тема "лицо на Марсе" раскрывалась (и тут) Бердом Киви, вероятно его не следует считать думающим критически и рационально, и следовательно, удалить его работы с этого сайта.

А вообще да, отличать науку от ненауки не по методам, а по темам – это мощно!
— Гость (26/07/2010 11:33)   <#>
тема "лицо на Марсе"
Шестая в упомянутом списке.
— unknown (26/07/2010 12:26)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Мощно можно троллить с заведомо левыми темами, разбираться в каждой из которых просто неинтересно. Темы — просто ориентир, их можно пересматривать, но пусть это делают представители официальной науки опять же. К тому же есть люди, которые не будучи специалистами любят верить не в наиболее простое и естественное объяснение (по Оккаму), а плодить лишних сущностей без особых на то оснований. Им нравиться верить в наиболее сенсационное и ажиотажное объяснение. СМИ также использует этот эффект. И новости на нашем сайте за это справедливо пару раз критиковали (пора исправляться) и упомянутого Бёрда Киви тем более.
Бердом Киви, вероятно его не следует считать думающим критически и рационально, и следовательно, удалить его работы с этого сайта.

А работ, похожих на темы из списка (включая марсианскую), здесь и нет.
— Гость (26/07/2010 17:38)   <#>
Всё-таки следует отличать псевдонауку и лженауку. Если первая — пррименение формальных научных методов к исследованию явлений, того не заслуживающих (см. примеры бревнологии и феминоуринации, сюда же относится недавний перл нашей российской науки; тема в целом не плохо раскрыта на лурке в статье про британских учёных), то вторая — это нарушение самой методологии науки (бритвы Оккама и прочего, что приводит к попросту неверным объяснениям существующих явлений).
— Гость (26/07/2010 17:40)   <#>
сюда же относится недавний wwwперл нашей российской науки
Забыл приложить файл с научной статьёй. fileВот он.
— Гость (26/07/2010 20:14)   <#>
Темы — просто ориентир, их можно пересматривать, но пусть это делают представители официальной науки
Так ведь как только темой, которая объявленна псевдонаучной, займется представитель официальной науки, он тут-же по предлагаемому критерию перестанет быть представителем науки. Вернее, поскольку тема псевданаучна, по предлагаемому критерию занятия ей не могут считаться наукой. Поэтому научным образом этот список пересмотреть нельзя, поскольку выяснение, какие темы следует считать псевдонаучными включает в себя исследование тем, считающихся псевдонаучными и следовательно, (по предлагаемому критерию!) такое исследование следует считать псевдонаучным!
— Гость (26/07/2010 20:21)   <#>
Вот смотрите, тема "лицо на Марсе" осталась для вас смешной, несмотря на то, что ей посвятил как минимум две статьи (см. выше) уважаемый Берд Киви. Смею вас заверить, весьма рациональные.
— Гость (26/07/2010 20:41)   <#>
к исследованию явлений, того не заслуживающих
А заслуживают нынче те исследования, за которые дают гранты. А за которые не дают, те не заслуживают. Очень простой критерий, предлагаемый финансовой олигархией. Это вам не хухры-мухры, это НАУКА!
— Гость (26/07/2010 20:53)   <#>
выяснение, какие темы следует считать псевдонаучными ... следует считать псевдонаучным!
Напомнило: "уточнение того, что является антисемитизмом, является антисемитизмом, включая эту фразу".
— Гость (27/07/2010 01:28)   <#>
Темы — просто ориентир, их можно пересматривать, но пусть это делают представители официальной науки опять же.

Представители официальной науки давно скомпрометировали эту самую науку, наплевали на научный метод и зубами держатся за свои академические звания и своих давно опровергнутых кумиров. Любой, кто думает не телевизором, должен понимать, что работники официальной науки, как и работники всех гос. структур, думают только о личном обогащении, славе и власти, пусть даже это будет "местечковая" власть в узких кругах. На истину уже давно всем наплевать, как и наплевать на тех, кто видит несуразность, нелогичность и умалчивание неудобных фактов в их теориях.
Воистину, это преступление, масштаб которого трудно себе представить. Официальная "наука" виновна в отставании развития человечества как минимум на 50 лет, в хищническом потреблении ресурсов, уничтожении природы и нищете людей. Эта самая "наука" – продажная девка капитала, чего стоит только афера с глобальным потеплением, а еще вспомните птичий и свиной грипп. Масштабы обмана поражают, и когда обман раскрывается – это нисколько не смущает так называемых "ученых".

И наконец приведу пруфлинки для тех, кто хочет разобраться в теме. Имеющие уши – услышат, имеющие мозг – поймут. Остальным лучше не читать во избежании крушения своего мировоззрения.

filehttp://www.second-physics.ru/reviews/Rassled.pdf
http://poslezavtra.com.ua/afer.....rmageddona-ne-budet/
http://news.spzone.ru/home/the.....-12-13-23-34-29.html
http://lib.rus.ec/b/183684/read
http://www.erlib.com/Юрий_Мухин/Лунная_афера_США/1
http://rykov-httpwwwworldspace.....articl.blogspot.com/
http://greenpeace.narod.ru/air2804.htm
http://lemyakin.narod.ru/
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 15, 16, 17, 18, 19 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3