хостинг & банковская ячейка
что будет, если совместить эти две услуги? Получится ли в этом случае юридически большая защита от изъятия?
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 88 документов: 13 редакций: 3
есть 2 типа договора: на хранение и на аренду банковской ячейки, если хранение, то необходима опись содержимого; предоставляя в аренду банковскую ячейку, сотрудники банка не спрашивают, что в нем будет храниться.
насчет лицензий на услуги связи – можно представить 2 варианта:
1. сотрудничество организации, имеющей лицензию на услуги связи и банка.
2. оператор связи, получивший банковскую лицензию или банк, получивший лицензию оператора связи.
Пожалуйста, если вас не затруднит, ответьте на конкретный вопрос: по вашему мнению, может ли следствие без воли владельца законным образом прочитать содержимое записной книжки, хранящейся в банковской ячейке? Хотелось бы увидеть один из вариантов ответа: "да", "нет", "затруднюсь ответить". Спасибо.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 88 документов: 13 редакций: 3
взыскание на ценности, находящиеся на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации и только в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.
В случае наложения ареста на ценности, находящиеся на хранении в кредитном учреждении, в размере, который значительно превышает сумму, подлежащую взысканию в соответствии с исполнительным документом, данные действия судебного пристава-исполнителя подлежат признанию частично незаконными, на что, в частности, делает акцент Высший Арбитражный Суд РФ в своем Информационном письме (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».)
если записная книжка имеет отношение к делу, по которому, к примеру, вас арестовали и наложили арест на имущество, то изымут и прочтут, если не имеет, то получаем частично незаконное изъятие.. но все равно прочтут :)
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Это не по теме. Тут речь о взыскании ценностей в рамках исполнительного производства (взыскание суммы долга, допустим), а не следственных мероприятий.
Нет ли тут противоречия?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Как мне кажется, поскольку арест это не конфискация, арест имущества, в том числе информации, есть запрет на его использование владельцем, но он не даёт права пользования другим. Представьте себе, что будет, если следственным органом позволить использовать арестованное (не конфискованное!) имущество подозреваемых. А информация по нынешним законам тоже предмет собственности, из чего следует, что даже арестованная записная книжка должна оставаться закрытой.