id: Гость   вход   регистрация
текущее время 14:59 28/03/2024
Автор темы: SATtva, тема открыта 11/03/2005 16:21 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/ОбщиеВопросы/НачинаетсяБета-тестированиеPGP90ИPGPWholeDisk
создать
просмотр
ссылки

Начинается бета-тестирование PGP 9.0 и PGP Whole Disk


Наша новость, официальный пресс-релиз, бета PGP Desktop 9.0, бета PGP Whole Disk (только для ХР).


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— SATtva (11/03/2005 18:05)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Из-за оперирования прокси-интерфейса криптодвижка на протокольном уровне уже выявилась сложность при взаимодействии (догадайтесь, с чем!) с Norton Antivirus и Norton Internet Security. Для корректной работы PGP необходимо отключить антивирусную проверку исходящих сообщений, антиспамовую компоненту и фильтр контент-контроля.
:?
— Вий (11/03/2005 18:47)   профиль/связь   <#>
комментариев: 510   документов: 110   редакций: 75
Ура! В понедельник на работе скачаю. Интересно, как с другими программами безопасности будет работать. У меня Касперский и ZA. SATtva, не знаете, свободную версию обещают?
— SATtva (11/03/2005 19:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Скажем так, я не слышал, чтобы они от политики freeware отказывались. Бесплатная будет, конечно. (Всё-таки бесплатная, а не свободная — последователи GPL разницу объяснят. :) )
— Гость (12/03/2005 16:47)   <#>
Друзья, а кому удалось установить эту бету? Что-то она себя непонятно ведет.
Запускаю PGPDesktop900PB1.msi -> далее -> нужна перезагрузка -> ОК
При старте системы до загрузки шелла запускается опять таже история, перезагружаемся и .... ничего!
— SATtva (12/03/2005 17:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Ну, а может какие-то подробности относительно своей системы сообщите? Скажем, там, ОС, сервис-паки, была ли установлена другая версия PGP и, если да, то какая? А как Вы хотите, чтобы Вам помогли? :?

И чтобы ни у кого не возникало всяческих иллюзий, хочу особо подчеркнуть, что мы говорим не о финальном стабильном продукте, а о бета-версии, причём программы концептуально новой, основанной на абсолютно новом коде! Поэтому советую всем принимать как должное, что в процессе тестирования (это именно то, для чего бета предназначена) с неизбежностью будут проявляться всяческие баги, глюки и прочие ошибки. Даже не рассчитывайте на комфортную работу!

Хотя в целом программа хороша. Правда, уверен, что некоторые особо консервативные поборники click-to-encrypt останутся новой архитектурой недовольны — уж очень она автоматизирована и самостоятельна.

Элегантное решение с PGP Zip, которым заменили простое шифрование файлов. Назначение функции осталось тем же самым, но реализация интересна: вначале выбранные файлы и папки сжимаются в zip, который, затем, зашифровывается как один файл, т.е. теперь при шифровании, например, всего содержимого какой-либо папки каждый файл не будет шифроваться индивидуально. Чертовски удобно. Причём можно легко манипулировать с содержимым такого zip'а, добавлять в него новые файлы, извлекать отдельные и т.д. Получается практически криптоконтейнер, из которого, разве что, нельзя программы запускать.
— Гость (12/03/2005 17:45)   <#>
Windows XP SP2 CORP + MUI RU, была установлена PGP 8.03.
И чтобы ни у кого не возникало всяческих иллюзий, хочу особо подчеркнуть, что мы говорим не о финальном стабильном продукте, а о бета-версии, причём программы концептуально новой, основанной на абсолютно новом коде! Поэтому советую всем принимать как должное, что в процессе тестирования (это именно то, для чего бета предназначена) с неизбежностью будут проявляться всяческие баги, глюки и прочие ошибки. Даже не рассчитывайте на комфортную работу!

Целиком и полностью согласен, меня в первую очередь волновал факт наличия успешных инсталляций :)
Я так понимаю что "факт наличия" – есть, и буду разбираться. Очень хочется пощупать Whole Disk, прям руки трясутся и слюнки текут :) Спасибо.
— SATtva (12/03/2005 18:08)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Посмотрите, полностью ли анинсталлировалась восьмая версия (Вы, как я понимаю, выбрали автоматическое удаление). Проверьте в system32, остались ли файлы по маске pgp*.dll и, если да, удалите. Удалите из program files установочный каталог PGP, если таковой остался. Если в %application data% сохранились какие-нибудь останки в подкаталоге pgp corporation, тоже удалите (только если держите там связки ключей, сделайте предварительно резервные копии).

С Whole Disk советую быть по-осторожней: если с этой бетой что-нибудь пойдёт не так, Вы рискуете потерять всё содержимое зашифрованных жёстких дисков. На сайте PGPCorp приведена настоятельная рекомендация делать перед установкой бэкапы, и я к этому присоединяюсь: сохраните образы дисков, скажем, на dvd... а то мало ли что.
— Negative (13/03/2005 00:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 4   документов: 1   редакций: 0
SATtva, да действительно, вычистил систему все встало на свои места, на первый взгляд это просто "конфетка".
— Вий (16/03/2005 10:52)   профиль/связь   <#>
комментариев: 510   документов: 110   редакций: 75
Добрый день.
Установил себе PGP 9 beta, с лицензией до 1.06.2005. Первое впечатление хорошее. Сразу бросается в глаза новый объединенный и красиво оформленный интерфейс, возможность разбиения ключей на группы и многое другое, в целом дизайнеры потрудились очень продуктивно. Из того, что успел заметить сразу хочется отметить возможность применения хеш функций Ripemd-160 и усиленных разновидностей SHA (2-256, 2-384 и 2-512), которые как я понял, можно выбирать на свое усмотрение, а так же возможность выбора на свое усмотрение алгоритмов симметричного шифрования, причем выбор предоставляется не только при создании ключа, есть возможность их смены и в процессе использования.
Sattva, скажите пожалуйста, почему хеши разноязычных версий PGP 9
одинаковы? Я понимаю, что это одна и та же программа, и все же
языковые версии различны, значит дистрибутивы все таки должны
отличаться друг от друга.
— nr (22/03/2005 20:03)   <#>
Здравствуйте!
Хотел спросить, а как вообще обстоит дело с тестированием PGP universal beta?
Я подписался на бета-тест 2-ой версии, уж не знаю ответят ли или нет.

А в легитимной части инета пока не нашёл рабочих ссылок на дистрибутивы 2-ой или на 1-ой ветки PGP universal. Никто не видел?
— Гость (24/03/2005 14:10)   <#>
Люди! Выложите здесь пожалуйста код авторизации для PGP 9 beta.
Я так понимаю он должен быть один для всех, поскольку компания PGP выложила бета ключ на своем сайте для всех.
У меня проблема с авторизацией через инет.
СПАСИБО!
— Negative (26/03/2005 21:21)   профиль/связь   <#>
комментариев: 4   документов: 1   редакций: 0
Какие впечатления от PGP Whole Disk? Имхо, идея хороша, но реализация не очень(beta?), помимо катастрофического падения производительности, по моим подсчетам(и в моём случае) от 67% до 151%! Еще и негибкая и навязчивая система ввода Passphrase, загрузчик зачем-то устанавливается на все примари разделы всех физических дисков. И еще очень небогатая система настроек.
— Гость (27/03/2005 08:08)   <#>
Первые впечатления приятные. У меня производительность никак не упала, если учитывать то что комп и так "замусорен" немеренным числом программ и сервисов. Я не понял насчет падения производительности "до 151%" – это как? По-моему падение на 100% – это уже выключенный комп, а у тебя 151(?).
Я работаю так же спокойно как и раньше даже во время шифрования диска в фоновом режиме. Кстати, шифруемый диск подключен по USB. В общем пока все идет хорошо.
Единственное, что не нравится:
1. не настраиваемый загрузчик
2. нет возможности шифровать раздел
Хотя по поводу загрузчика: поскольку ПГП – система обеспечения безопасности ваших данных, то наличие загрузчика при шифрованном диске оправданно. Особенно это актуально при наличии внешних шифрованных дисков. В этом случае введя пароль один раз при загрузке не нужно вводить его при подключении/отключении диска. В противном случае (при байпасе пароля) ПГП будет спрашивать его (пароль) при каждом подключении диска.
— Гость (27/03/2005 08:22)   <#>
Да, забыл добавить почему наличие загрузчика оправданно:

Ну во-первых все знают что существует немеренное количество программ кейлогеров – те, что сидят в фоновом режиме и отслеживают нажатие клавиш. Так вот наличие загрузчика до старта операционки позволяет ввести пароль перед тем как его перехватят кейлогеры. Тем самым можно не опасаться, что кто-то отследит ваш пароль, поскольку, как я сказал в предыдущем посте, нет необходимости вводить его при каждом подключении/отключении шифрованного диска (т.е. когда операционка запущена и программы-шпионы активированны).
— Negative (27/03/2005 12:42)   профиль/связь   <#>
комментариев: 4   документов: 1   редакций: 0
Novice:
Я не понял насчет падения производительности "до 151%" – это как? По-моему падение на 100% – это уже выключенный комп, а у тебя 151(?).


Это значит что производительность до задействования PGP Whole Disk считаем = 100%. Задействуем PGP Whole Disk, измеряем производительность, и высчитываем падение.
Подробности:
Тестовая конфигурация: P4 2.4A/512Mb PC3200/Epox 4BDA2+/HDD WD2000JB/HDD IBM IC35L060 AVVA07-0 (60Gb)
Windows XP SP2 Pro Corp, Драйвера IDE стандартные.
IC35L060 AVVA07-0 (60Gb) – подключен к встроенному HPT372 RAID ATA133.
Процесс шифрования 60Gb диска занял около 3-х часов, судя по 40% загрузке процессора и активной работе диска, слабым местом оказалась производительность жесткого диска. Для теста я использовал образ DVD диска размером 4,32 ГБ (4 641 292 288 байт)
Копирование с диска на диск, WD -> IBM
До шифрования: 2м 19с; После: 5м 50с

Копирование между логическими дисками, IBM -> IBM
До шифрования: 6м 32с; После: 10м 57с

Нехитрый подсчет показывает, что в первом случае падение производительности составило 151%, во втором 67%. При копировании после шифрования, нагрузка на процессор в первом случае составила 40-60%, во втором 60-90%
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3