Оффтоп из темы "Кто выдаёт право на прослушку в России"
Любая власть свята, непогрешима и дана от Бога. Спасибо, мы это уже слышали.
Действительно, это было всё в прошлом. Теперь то мы знаем, что на самом деле от Бога – РЫНОК! Святой и непогрешимый! Об этом вам с радостью расскажет любое продажное коммерческое СМИ, особенно с иностранными владельцами! (Ну как-то же надо обеспечивать всемогущество полиграфической продукции частной компании под названием ФРС США)
Да, конечно, убивать по два человека в день в военное время – это настолько дико, что за это убить и 200 000 – мало и поэтому пример их общественного устройства для нас абсолютно неприемлем, а в качестве образца надо брать строй у этих (что собственно открыто делалось в 90х и менее явно продолжается и сейчас)
ps
"И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне." Мф 10, 28
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Нет, наверное попытки выяснить корень мирового зла, претензии на решение государственых политических и экономических проблем на глобальном уровне, вопросы "уровня жизни", "сохранения государства" которые навязчиво приклеиваются к каждой теме, чтобы отвлечь рассуждения от конкретики, выглядят неуместно сами по себе, и никак не вписываются в круг вопросов, освещаемых на данном ресурсе.
Вы выдвигаете какие-то политические идеи и чтобы привлечь к ним внимание в неподходящем для этого месте, хотите чтобы с этими тезисами кто-то поспорил? Ну хотя бы отдельную тему создайте. В оффтопике. Или вообще не здесь.
Также выдвижение моральных упрёков собеседникам на основании придуманной вами самими принадлежности их к каким-то структурам или кажущейся вам приверженности какой-то идеологии в форуме — неуместны, так как он предназначен не для изливания эмоций и непонятно к кому обращённых претензий (опять же по поводу всех общих жизненных проблем), а для обмена информацией, по возможности максимально содержательной, беспристрастной и не выгодной никакой конкретной стороне.
Умеренный цинизм Аффтара в изложении темы выглядит более понятным, уместным и логичным, даже если не разделять его мнения. Тем более глупо и наивно давать ему моральную оценку или пытаться вызвать чувство вины — это не способствует продуктивной дискуссии.
Вот именно. И никакой философии.
Аффтар, если вы такой специалист, дайте ответ на вопрос:
Во сколько раз и почему увеличиться криптостойкость Рендал, если для 1,8 и 16-го байт блок использовать S-box два раза?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Это тоже оффтопик для темы про СОРМ, для вопросов по криптографии есть другая ветка форума и Аффтар скорее всего специалист не в этом. С большой долей вероятности можно утверждать, что ему это должно быть глубоко фиолетово.
Вот почему то я тут и тусуюсь уже несколько лет, что вписываются! Если бы это был чисто технический форум я бы тут и не появился...
Вот я по возможности и пытаюсь уравновесить. Кстати говоря, мне уже почти удалось сделать то, что я хотел – вы перестали быть оголтелыми либерастами! Так что может быть я даже и прислушаюсь к вашим словам и вскоре перестану писать "общемировые" оффтопики ;)
комментариев: 90 документов: 0 редакций: 0
Что и стоило доказать.
Тут похоже можно разводить разговоры базарных баб о политике, о курсе, о ценах на рынке...
Но я почему-то был другого мнения о pgpru.
Интересно было бы услышать мнение SATtva...
p.s.: правильный ответ: нинасколько. :)
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Поскольку S-блок Rijndael биективен, то S' = S(S(x)) эта некоторая другая подстановка, которая является тоже полноценным S-блоком и нужно посмотреть не обладает ли S' худшими дифференциальными характеристиками, не появляются ли в ней неподвижные точки и др., так глядишь и уменьшится.
и к чему это было сказано ? :-)
Зависит от изначальной подачи темы, если есть серьёзный материал, то и обсуждения интересные. А подобные темы, скатывающиеся во флейм и троллинг тоже были, стоит кому-то только начать: "а вот люди в чёрном с ноутбуком у провайдера показали моему другу как легко ломается Tor".
Не надо ничего доказывать, надо не вестись на всё подряд. Сама тема кому-то интересна? Желание хотя-бы законодательную базу изучить есть? Как-то иначе проверить факты? Скорее всего нет, есть ожидание жареной сенсации и разоблачений.
Как я устал от нытья базарных баб о том, что "такой-то сайт уже не тот", о том что "они были лучшего мнения о", о том, что "ах, куда смотрит администрация!" и т.д. Особенно забавно слышать от тех, кто сайт только читает и почти ничего на нём дельного за "всё это время" не написал.
А если серьёзно, тема была изначально почти оффтопиковая, но с натяжкой её можно было отнести к "юридическим вопросам". Сейчас либо весь оффтопик отделят в другую ветку, либо снесут. Все кто хотели – высказались, а что
будет написано в протоколечто останется на сайте – не суть важно. Как "уже долгое время и часто заходящие на сайт" должны бы понимать, что идея та же, что и у Vanish'а, хотя форма другая.