id: Гость   вход   регистрация
текущее время 00:26 29/03/2024
Автор темы: Kent, тема открыта 05/05/2004 21:51 Печать
создать
просмотр
ссылки

TrueCrypt


Наткнулся на новую программу для создания виртуальных зашифрованных дисков и шифрования разделов, TrueCrypt.


Официальный сайт программы:


http://truecrypt.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/projects/truecrypt


Краткое описание и скачать (525 кб):
www.truecrypt.tk/


Подробности:
http://groups.google.com/group.....-8&output=gplain


Программа широко обсуждается в новостной группе alt.security.scramdisk


Сам пока не пробовал.


 
На страницу: 1, ... , 19, 20, 21, 22, 23, ... , 35 След.
Комментарии
— Гость (02/12/2008 18:02)   <#>
Чего они там темнят?

Да у них постоянно происходит что-то подозрительное, с завидным постоянством выходят так называемые релизы "a", начиная с четвертой версии! Я вообще не пойму у них есть бета-тестеры, оптимизаторы кода и тд, и тп.!?
— Гость (27/12/2008 02:29)   <#>
Здесь на сайте приводилось высказывание Фила Циммермана:
"Большинство людей не предполагают, насколько это трудно изобрести алгоритм, который бы выдержал продолжительную атаку профессионального и обладающего огромными ресурсами оппонента. Многие заурядные разработчики создали равно неэффективные шифровальные схемы (зачастую одну и ту же схему), и некоторые из них были включены в коммерческие программные продукты, проданные за хорошие деньги тысячам ничего не подозревающих пользователей."
"Каждый, кто считает, что изобрёл безупречный криптографический алгоритм, либо невероятно редкостный гений, либо наивный дурак. К сожалению, порой мне приходится иметь дело с такими потенциальными криптографами"

Хотелось бы узнать, что думают о TrueCrypt другие криптографы такого уровня как Циммерман.
— Гость (27/12/2008 02:55)   <#>
... который бы выдержал продолжительную атаку профессионального и обладающего огромными ресурсами оппонента. Многие заурядные разработчики создали равно неэффективные шифровальные схемы (зачастую одну и ту же схему), и некоторые из них были включены в коммерческие программные продукты, проданные за хорошие деньги ...

Хотелось бы узнать, что думают о TrueCrypt другие криптографы такого уровня как Циммерман.

Гость, вы точно ничего не путаете?
— Гость (27/12/2008 12:58)   <#>
изобрести алгоритм
Алгоритмы никто и не изобретал. Используются стандартные, о которых ведущие криптографы знают и конкретных претензий к ним пока не предъявляют. Ошибки в реализации тоже маловероятны, так как есть тестовые вектора, а ещё популярность и открытость исходников.
— Гость (28/12/2008 00:23)   <#>
Высказывание Циммермана я привел для примера, что очень трудно создать хорошую криптографическую программу.
Поэтому мне интересно, что из себя представляют разработчики TrueCrypt и кто из известных/авторитетных криптографов исследовал исходный код программы.
— Гость (28/12/2008 01:08)   <#>
А Вы доверяете известным/авторитетным специалистам? Вы доверяете разработчикам операционных систем, драйверов? Вы доверяете производителям оборудования? А что, если кто-то читает Ваши мысли?
— Гость (28/12/2008 12:28)   <#>
очень трудно создать хорошую криптографическую программу

Циммерман говорил не о программе, а об алгоритме.
— Прохожий (26/02/2009 14:35)   <#>
Интересная штучка – попробуйте создать контейнер в альтернативном потоке NTFS (ADS). Очень интересно получается. Обычному пользователю в жысть не найти, а при копировании с нтфс на fat потоки теряются.
— Гость (15/03/2009 15:40)   <#>
Интересная штучка – попробуйте создать контейнер в альтернативном потоке NTFS (ADS). Очень интересно получается. Обычному пользователю в жысть не найти, а при копировании с нтфс на fat потоки теряются.


Обычному пользователю нет, а вот при детальном анализе найти альтернативные потоки труда не составит. Тут стоит понимать от кого защищаетесь, или от обычного пользователя или от кого-то поумнее :)
— Гость (19/03/2009 15:10)   <#>
Нашёл коллекцию разных версий TrueCrypt (с исходниками):
http://16systems.com/TCHunt/old_TC_versions/index.php
Насколько они настоящие – не знаю.
— SATtva (19/03/2009 16:22)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Из любопытства сверил ЭЦП с исходников к версии 4.2. Подпись верная от настоящего ключа (0xF0D6B1E0). Другие файлы не проверял.
— ATX250 (22/04/2009 09:39)   профиль/связь   <#>
комментариев: 21   документов: 1   редакций: 1
Уф, осилил все страницы топика )
Юзаю TrueCrypt еще с 4.0 (если не ошибаюсь) версии. Сейчас уже 6.1а весрию использую (ей зашифрован системный раздел, а второй раздел от 4ой версии еще в шифре). Использовал на работе (Celeron 2.4 1Gb Ram), так и на ноуте дома (Core2 1.8Ghz, 2Gb Ram). Никаких косяков в работе не наблюдал. Понижения скорости тоже не заметил. Хотя ноут новый, я еще не успел к нему привыкнуть, так что мог и не заметить, хотя в работе не ощущаю тормозов. Шифрование использую, С – зашифрован как системный раздел, D – второй раздел шифрую отдельно. Один физ.диск.
И вот у меня возник вопрос: почему системный раздел шифруется без форматирования и потери инфы, а чтобы зашифровать не системный раздел, то он будет отформатирован?
При шифровании системного раздела фаил подкачки (находящийся на нем разумеется) тоже ведь зашифровывается?
— SATtva (22/04/2009 12:21)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
почему системный раздел шифруется без форматирования и потери инфы, а чтобы зашифровать не системный раздел, то он будет отформатирован?

Может недоработали функционал? Технических или принципиальных причин я здесь не вижу.
— ATX250 (22/04/2009 12:40)   профиль/связь   <#>
комментариев: 21   документов: 1   редакций: 1
SATtva, а ты сам пользуешься подоными прогами? Если да, то какой?
Вообще пишет что такая функция возможна только в висте.
— SATtva (22/04/2009 13:08)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Cryptsetup-LUKS
На страницу: 1, ... , 19, 20, 21, 22, 23, ... , 35 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3