TrueCrypt
Наткнулся на новую программу для создания виртуальных зашифрованных дисков и шифрования разделов, TrueCrypt.
Официальный сайт программы:
http://truecrypt.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/projects/truecrypt
Краткое описание и скачать (525 кб):
www.truecrypt.tk/
Подробности:
http://groups.google.com/group.....-8&output=gplain
Программа широко обсуждается в новостной группе alt.security.scramdisk
Сам пока не пробовал.
Да у них постоянно происходит что-то подозрительное, с завидным постоянством выходят так называемые релизы "a", начиная с четвертой версии! Я вообще не пойму у них есть бета-тестеры, оптимизаторы кода и тд, и тп.!?
"Большинство людей не предполагают, насколько это трудно изобрести алгоритм, который бы выдержал продолжительную атаку профессионального и обладающего огромными ресурсами оппонента. Многие заурядные разработчики создали равно неэффективные шифровальные схемы (зачастую одну и ту же схему), и некоторые из них были включены в коммерческие программные продукты, проданные за хорошие деньги тысячам ничего не подозревающих пользователей."
"Каждый, кто считает, что изобрёл безупречный криптографический алгоритм, либо невероятно редкостный гений, либо наивный дурак. К сожалению, порой мне приходится иметь дело с такими потенциальными криптографами"
Хотелось бы узнать, что думают о TrueCrypt другие криптографы такого уровня как Циммерман.
Гость, вы точно ничего не путаете?
Поэтому мне интересно, что из себя представляют разработчики TrueCrypt и кто из известных/авторитетных криптографов исследовал исходный код программы.
Циммерман говорил не о программе, а об алгоритме.
Обычному пользователю нет, а вот при детальном анализе найти альтернативные потоки труда не составит. Тут стоит понимать от кого защищаетесь, или от обычного пользователя или от кого-то поумнее :)
http://16systems.com/TCHunt/old_TC_versions/index.php
Насколько они настоящие – не знаю.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 21 документов: 1 редакций: 1
Юзаю TrueCrypt еще с 4.0 (если не ошибаюсь) версии. Сейчас уже 6.1а весрию использую (ей зашифрован системный раздел, а второй раздел от 4ой версии еще в шифре). Использовал на работе (Celeron 2.4 1Gb Ram), так и на ноуте дома (Core2 1.8Ghz, 2Gb Ram). Никаких косяков в работе не наблюдал. Понижения скорости тоже не заметил. Хотя ноут новый, я еще не успел к нему привыкнуть, так что мог и не заметить, хотя в работе не ощущаю тормозов. Шифрование использую, С – зашифрован как системный раздел, D – второй раздел шифрую отдельно. Один физ.диск.
И вот у меня возник вопрос: почему системный раздел шифруется без форматирования и потери инфы, а чтобы зашифровать не системный раздел, то он будет отформатирован?
При шифровании системного раздела фаил подкачки (находящийся на нем разумеется) тоже ведь зашифровывается?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Может недоработали функционал? Технических или принципиальных причин я здесь не вижу.
комментариев: 21 документов: 1 редакций: 1
Вообще пишет что такая функция возможна только в висте.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118