BestCrypt

Нет, не использую. Не знаю как по стойкости алгоритмов и наличию дырок (я не математик), а по функциональности BestCrypt получше: есть шифрование кэша, есть защита от keylogger (вроде), есть в составе утилитка Wipe которая зачищает компутер. Всего этого в PGP нет

На страницу: 1, 2 След.

Комментарии

—	cooshoo (17/04/2009 11:11) профиль/связь <#> комментариев: 83 документов: 4 редакций: 4

Случилось вот что, при загрузке Windows не доходит дело до рабочего стола. Т.е. Смонтировать контейнер, который расположен. кстати. на диске D:, нет возможности.

После переустановки системы на диске С: любым способом (диск D: естественно ни в коем случае не трогаем), переустановить BestCrypt и дальше работать с контейнером. Подключить диск к любому компьютеру с установленным BestCrypt, открыть контейнер и сохранить информацию. Или просто подключить к любому компьютеру и забэкапить там файл-контейнер, потом после восстановления системы вернуть на свою машину.

—	notasteatall (12/05/2009 13:05) <#>

Подскажите неразбирающемуся, какие параметры выбрать для создания контейнера в BestCrypt. Контейнер будет размером в 4 гб, ФС – NTFS, будет скрытый контейнер размером в 90% от всего объема (т.е. основной будет на 10% заполнен изначально).
Требования – максимальная стойкость и незаметность скрытого контейнера, не очень низкая скрость работы (сейчас использую контейнер в BLOWFISH, CBC – скорость устраивает, можно и медленнее).

Доступные алгоритмы (http://www.jetico.com/bc8_web_.....tion_algorithms.htm):
AES (Rijndael)
Blowfish-448
CAST
RC-6
Serpent
Twofish

Mode: Cipher-block chaining VS Tweakable narrow-block (сами Jetico рекомендуют LRW – верно ли?)

PS Ну и дополнительный вопрос, имеет ли смысл форматировать контейнер в нежурналируемую ФС? Т.е. Fat32/exFAT? Файлы более 2гб размещать не собираюсь (это к ФАТ32 ремарка)

—	unknown (12/05/2009 14:12, исправлен 12/05/2009 14:14) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

По скорости и надёжности подойдёт любой алгоритм из перечисленных.
Blowfish и старый CAST лучше не использовать в контейнерах размером больше 4 Гб.

Если используется CBC, но с твиком блоков, то это нормально (зависит от от того, как реализован этот твик), LRW условно лучше, но некритично. Также реализация LRW может не работать с шифрами с размером блока 64-бит (теже Blowfish и старый CAST).

Контейнер имеет смысл использовать с нежурналируемой ФС для облегчения необратимого стирания выборочных файлов внутри него.

—	notasteatall (12/05/2009 15:00) <#>

unknown
Большое спасибо за ответ, остановлюсь на AES с LRW.

—	Дмитрии (23/07/2009 10:38) <#>

а как открыть контейнер из командной строки, чтобы не появлялось окошко для ввода пароля

На страницу: 1, 2 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]