Какая связь между приватностью и оружием массового поражения?
Тут SATtva добавил к моему опросу (id103) пару пунктов, один из которых и есть данная тема.
На мой взгляд, современные технологии движутся к тому состоянию, когда осуществлять генетическую модификацию (а значит и создавать биологическое оружие массового поражения) станет доступно в домашних условиях и с затратами, доступными частному лицу.
"Дом" и "частное лицо" есть классические объекты приватности, и как можно предотвратить создание "частного-домашнего" оружия массового поражения, сохраняя её в прежнем виде, мне непонятно.
Генетический хакер может создать биологическое оружие у себя дома .
Предложения по продаже синтезаторов ДНК
Из программы конференции CodeCon 2009:
As a new feature this year, CodeCon will be presenting a Biohack! Track.
While we will continue our tradition of presenting only one talk at a
time, a portion of one of the days' talks will be reserved for interesting biotechnology hacking projects. A key requirement for these presentations is ease of reproduction with minimal access to expensive laboratory equipment.
Example topics include:
- Purifying DNA using common household items
- Developing genetically-modified bacteria in a kitchen laboratory
- Using specially-designed software to assist in bioengineering
- The use of simple bioengineering techniques to solve real-world
problems.
Ideal Biohack! Track submissions will have a strong emphasis on the
"hack" portion of the talk — in the last few years, there has been a
strong growth in the community of biology hackers; we aim to bring these
hackers together to discuss their techniques for inexpensive, at home
experimentation in biological engineering research.
http://www.codecon.org/2009/cfp.txt
Вам всё ещё неясна связь между приватностью и возможностью создания оружия массового поражения?
жучкетелефоне, и вообще любая коммуникация между людьми, которая не проходит через "Центр Законного Перехвата Сообщений".А вообще, насчёт ОМП, когда хотя бы половина двуногих тварей подохнет вся Природа и Земля вздохнут с облегчением.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Если только они при этом не прихватят половину земли и природы с собой.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
А кто назначил себя взрослым?
И вообще, дети рано или поздно взрослеют и если их свободу ограничивают (иногда даже в какой-то мере справедливо, но им этого не всегда дано понять), то начинают бунт против взрослых. И всегда выигрывают. А дальше или последствия бунта для них становятся столь плохими, что они оказываются смытыми на дно общества ("неблагополучные подростки") или они всё-таки проходят этот возраст, взрослеют и в итоге сами становятся взрослыми, интегрируют позитивные плоды бунта в общество и формируют костяк нового поколения.
Ну и история всегда шла по тому же принципу. Революции там, войны всякие...
Может пора уже научиться взрослеть цивилизованно, а не воспитывать всех дедовскими подходами?
c++/lisp to DNA compiler))
Synthesizing BioterrorMolecular Manufacturing: Start Planning
Technology Fear Factor
Technotopia and the Death of Nature
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Эффективным для диверсантов считалось только ядерное оружие, причём только малой мощности (большое неподъёмно и сложно в обслуживании).
Вообще это из той же серии, что криптография (анонимность) помогает террористам, экстремистам, педофилам и т.д.
И если террористы в Индии использовали карты Гугла, что их запрещать? А обычные карты? А надувные лодки, на которых они доплыли к побережью?
А будет вот что: история человечества сразу же закончится. Власть имущие быстренько примут закон, по которому они являются господами, а все остальные будут бесправными рабами. И это станет так, и продлится до тех пор, пока какой-нибудь астероид не упадет на нашу голову и не покончит с отказавшимся от развития человечеством.
Хотели бы вы жить в таком обществе? Вас устраивает такая бесславная судьба для человечества?
Единственный способ избежать печального конца – это наличие разнообразия мнений, и возможность действовать в соответствии с своими желаниями, пусть даже в нарушении закона, это не дает системе навсегда прийти в равновесие.
Например, это чем вам не научная статья:
А вот интересный обзор The simple synthesis of a virus has far-reaching societal implications:
А это отчёт о 20-ти месячной работе 4 специалистов по безопасности, опросивших 18 экспертов по геномному синтезу об эффективности различных мер защиты.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Даже если предположить что это так (а есть смысл поверить если кто-то на том-же Codecon представит работающую домашнюю заготовку, которая бы эффективно создавала биооружие против лабораторных мышей), то во-первых этим злодействам будут способствовать любые технологии – само наличие компьютеров и электричества к примеру. Иначе будет как с экологической катастрофой и прочими преувеличенными страхами, когда в шестидесятые считали, что человечеству осталось жить считаные годы.
А во-вторых – таким аргументом можно оправдать всё что угодно. Власть того же "мирового правительства". Не индивидуалы, а всякие непокорные страны из "осей зла" уже давно бы что-нибудь насинтезировали, тогда можно в любую из них под этим подозрением вторгаться и ликвидировать там правящий режим под предлогом поиска оружия массового поражения.
В третьих, если такая технология появилась бы и она действительно смогла бы эффективно сработать, тогда кто-нибудь её всё-равно применит безо всяких притязаний на частную приватность, в горах, в лесу, на краденом оборудовании, подальше от всяких сетей и безо всяких заморочек с криптографией.
Ну почему бы не направить больше внимания криптографов (и прочих компьютерщиков и электриков) в сторону создания протоколов взаимного доверия, а то ведь сейчас основная цель – сокрытие любой ценой.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Идеи свободы – часть национальной культуры любых развитых стран. В России это в детстве воспринимается со сказок Пушкина, что по крайней мере мечтать о свободе – это нормально. Такие герои, как Степан Разин в России, Робин Гуд на Западе – элементы фольклора. Какую ещё фундаментальную ценность хотите развенчать – равенство, справедливость?
Ну да всё это в полной мере недостижимо и при попытке насильственного приближения к идеалу ухудшает ситуацию и приводит к жертвам.
Насильственные равенство и справедливость, насаждаемые по понятиям государства в истории уже были, про свободу – пока только спекуляции.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Электронные выборы? Так там сначала надо всё скрывать, доверие вообще невозможно без сокрытия части информации. Самый известный протокол установления доверия в недоверенной среде – "кокаиновый аукцион" – доверие возможно только тогда, когда протокол работает там, где все друг другу не доверяют, скрывают друг от друга всё что можно и стремятся нарушить правила.
Если вы конкретно копаете под pgpru, то by def это сайт, посвящённый в т.ч. (и даже уже может по большей части) проблемам приватности. Ну просто такая тема, и здесь собираются люди которым она интересна. Я не спорю, что в мире есть масса куда более актуальных проблем, но pgpru-то здесь причём? Вы можете сами создать подобный ресурс о проблематике ОМП, привлечь туда пользователей, развить сообщество, и просвещать массы, разве кто-то скажет против? А то получается как в том анекдоте, "не, не надо мне гусей, я просто хочу чтобы у соседа их тоже не было".