19.10 // Британский суд: подсудимый не вправе отказаться от выдачи ключа как свидетельствования против себя
Как постановил британский апелляционный суд, подсудимый не вправе оспаривать ордер на выдачу шифровального ключа на том лишь основании, что раскрытые таким образом доказательства могут быть использованы против него.
Данное дело поставило точку в спорах о случае применения закона Великобритании о правовом регулировании следственных полномочий (RIPA), по которому лицо может быть обязано раскрыть ключи и сопутствующие сведения, используемые для шифрования информации на компьютерном диске. Отказ от исполнения законного требования может повлечь двухлетнее тюремное заключение или до пяти лет тюрьмы, если дело связано с интересами национальной безопасности.
Дело, слушавшееся в апелляционной инстанции, касалось двух подсудимых, отказавшихся выдать ключи шифрования, ссылаясь на своё право не свидетельствовать против себя.
Один из подсудимых получил предписание (на основании закона о противодействии терроризму) не менять место жительства. Мужчина проигнорировал его, и впоследствии был арестован, наряду с другим человеком, по постановлению криминального суда Англии и Уэльса. Также полиция изъяла зашифрованные данные с компьютера первого мужчины, а в момент задержания второго полицейские заметили, что он частично ввёл пароль расшифрования в свой компьютер.
В вынесенном решении по делу суд постановил, что шифровальный ключ аналогичен физическому, и существует независимо от воли лица. Суд заключил: "Ключ от компьютерного устройства ничем не отличается от ключа от запертого ящика. Содержимое ящика существует независимо от [желания] подсудимого, равно как и ключ от него. Содержимое может как подтверждать обвинение, так и нет; сам ключ нейтрален."
Право не свидетельствовать против себя не имеет неограниченного применения. Так, подсудимый не вправе отказаться от дачи теста на соответствие ДНК, если получил соответствующее судебное предписание.
Источник: http://www.linuxworld.com.au/index.php/id;897277082;fp;;fpid;;pf;1
А если делать по этому методу, то вы даже не узнаете, что именно у вас выведывают. Это можно даже оформить ввиде флэш игры-стрелялки. ;) Так что хотите сохранить свои секреты в тайне – не играйте в непроверенные игры!
комментариев: 83 документов: 4 редакций: 4
По идее, этот метод показывает ваше неравнодушие к предъявляемой информации, то есть более важный для вас пароль вызовет большее отклонение от среднего времени реакции на предъявление (а менеее важный – меньшее, но тоже вызовет).
Вообще, чем гадать, проще написать очень несложную программу и самому попробовать ;)
У этого метода, называемого психозондированием, имеются некоторые успехи, но ещё не факт, что таким способом можно получать пароли.
Вот я, раза два забывал пароль от фаил-контейнера и терял «инфу» безвозвратно! Человеческая память, не совершенна!? Даже: «крутые» серверы, RAID-массивы, Flashки, DVD-диски заводского производства – выходят из строя, что уж говорить о малоизученном пучке нейронов!!<[
Если "тупо забыть" то доблестные дознаватели будут тупо отбивать вам внутренние органы (следов не остается) пока вы не вспомните. Да и не особо им нужен пароль, достаточно признательных показаний, если с обвинением согласитесь то и доказывать ничего не нужно будет.
Впаять встречный иск в РФ нереально будет, пытки всегда будут применяться потому что доказать умысел без признания практически невозможно.
комментариев: 301 документов: 8 редакций: 4
Вряд ли можно назвать оболваниванием, когда само правительство страны честно верит в бумажные договоры, которые могут быть в любой момент денонсированы. В результате расторгнутого договора о ненападении с СССР Финляндия лишилась 11% своей террирории в результате войны. Там все друг другу доверяют: народ правительству, правительство в международные договоры...
И в этом году перечисленные страны продолжают занимать места в топ-10. Разница в индексе между первым местом (Швейцария) и девятым (Швеция) всего 0,33.
Игровой бизнес в Финляндии: «Мы не компании развиваем, а экосистему»
p.s. за несколько десятков лет "экосистема" ГУЛАГа обошла линию Маннергейма с тыла через Америку, но это другая история.
комментариев: 301 документов: 8 редакций: 4
Является ли чиновник, которому работодатель предлагает отчитаться о доходах, обвиняемым? Вопрос в том кто является работодателем чиновников: народ, которому, если верить Конституции, принадлежит власть в стране или сами чиновники себя назначают в результате выборов, когда народ делегирует им какую-то часть полномочий.