15.04 // Запущен «Сервис меток времени» timeMARKER.org
«Сервис меток времени» является, по сути, электронным нотариусом. Клиент передает сервису информацию, сервис проставляет свой штамп времени и заверяет полученный результат с помощью ЭЦП.
Более подробную информацию о «Сервисе меток времени» можно получить здесь.
Адрес проекта: http://timeMarker.org/
Русская версия: http://timeMarker.org/ru.aspx
30.04.2008 – начало эксплуатации сервиса.
Очень надеюсь на помощь участников «openPGP в России» в тестировании.
Буду благодарен любым замечаниям и предложениям, как по функционированию, так и по дизайну, удобству использования.
Больше спасибо всем участникам за помощь, без Вас данный сервис (как и мой диплом) не мог бы быть реализован.
p.s. О том кто разработал формат «меток времени» и всю теоретическую часть (т.е. о всех Вас/нас) на timeMARKER.org будет оговорено отдельно.
Источник: http://timeMarker.org/
Есть люди, которые не стремятся к славе и признанию. Они просто тихо и спокойно делают своё дело. И у них есть своя небольшая жизнь в самой обычной реальности. Без интернета они не помрут :)
Это зависит от того, наживаете ли вы себе своим делом друзей или врагов. "Если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица?" "Зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем..." А ещё, если вас никто не знает вам никто и не поможет. Надеюсь, что остались ещё и такие, для кого известность повышает, а не понижает "шанс прожить подольше", и они, надо думать, заинтересованы оставлять о себе сведения. Дайте им такую возможность!
комментариев: 232 документов: 17 редакций: 99
Это провоцирует спамеров, как и любое поле публикуемое без преобразования сервером. Только вот в отличии от форума/сайта нельзя будет безболезненно удалить спамовое сообщение. Кстати эта тема уже подымалась во время обсуждения стандарта. Как вы уже поняли, я против добавления данного поля.
Может я не там читал, но, кроме спама, внятных аргументов против так и не вижу.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Интересная мысль. Два поля, обязательных для заполнения: номер метки и координаты. Минус в том, что в случае заинтересованности оператора сервиса, он может безболезненно удалять любые записи из гостевой.
Что касается произвольных записей в метаданных метки, мне это почему-то не нравится. Не могу пока обосновать, но интуитивно чувствую, что это неправильно. Если и допустить туда пользовательский ввод, то он должен быть строго структурирован: мэйл-адрес и/или ID ключа.
Информация: юзаю броузер Opera + Privoxy + Tor.