Подскажите как работать с I2P?

Мне может быть кажется, но TOR – сейчас наиболее изученный протокол/имплементация из используемых.

Как Роджер недавно сказал в рассылке or-talk, тот факт, что Tor при запуске выводит сообщение "This is experimental software. Do not rely on it for strong anonymity" не означает, что вы где-то найдёте что-нибудь лучшее. С другой стороны, если преследуется цель анонимной закачки торрентов, то делать это действительно лучше через I2P: там и сервис есть соответствующий, и не придётся перегружать и без того небыстрый Tor паразитным трафиком.

Малая распространённость остальных сетей обусловлена в том числе и тем, что они написаны на джаве (в UNIX это порожадет массу проблем).

в принципе подвижки есть. В последнем Debian можно уже запустить Freedom на полностью альтернативной (не сановской) реализации джавы. Но всё-равно неохота честно говоря пробовать этот громоздкий глюкодром.

Всё дело ещё в распространённости сети. Если Freedom хотя-бы для мелких файлов может работать шустро, то написанный на чистом Си GNUnet бьёт все рекорды в обратную сторону. По отзыву одного из пользователей на тестовое скачивание текста лицензии GNU после установки программы у него ушло около суток. Может быть это и обеспечивает высокий уровень анонимности, но критическую массу пользователей набрать пока не может.

Пробуйте, экспериментируйте с разными сетями, но будьте готовы к маленькой скорости или к ничтожно малому выбору доступных для обмена файлов.

не означает, что вы где-то найдёте что-нибудь лучшее.

Организовать гейт из фринета в обычный инет? Сервис бы закачивал запрашиваеме страницы. Конечно, это не режим реального времени но всё же. Мб можно к сети тор теоретиески приделать небольшой "миксер пакетов" по типу как в анонимных ремелерах.

написанный на чистом Си GNUnet

Пионеры до сих пор пишут на сиассемблере? Читать это. Не так давно видел список существующих проектов типа cvs написнных на раных языках, и было показательно видно, что написанный на чистом си (версионщик?) как раз слиает ряду других написанных на более человеческих языках.

По отзыву одного из пользователей на тестовое скачивание текста лицензии GNU после установки программы у него ушло около суток.

Если нода freenet запущена постоянно, а соединение с инетом быстрое, то скорость приближается к скорости работы со скрытыми сервисами сети тор.

Читать это.

Да, да, именно что читать. Особенно прочитать где же именно применялся мощный лисп, и почему. И где при такой-то мощи еще применили зачем-то и "пионерский" си:

системы обработки заказов

генератор изображений

что написанный на чистом си (версионщик?) как раз слиает ряду других написанных на более человеческих языках.

Сливают... пользователи этих сишных-проектов себе в систему такие продукты, чаще и больше.

И холиварить нет смысла. Всякому языку свое место.

Не знаю про гейт из Freeneta в Инет, знаю про гейт из Инета во Freenet

http://www.f-proxy.net/

это давно известная штука и работает шустро.
Только картинки вырезаны самоцензурой, чтобы не травмировать нежную психику пользователей Интернета.

Да, а Tor конечно пионеры пишут не на Javе, ну исключительно в силу своей пионерскости, а не для компактного и хорошо поддерживаемого для такого мощного проекта кода, и не для критичности по быстродействию для серверов, и для того чтобы проблемы с портируемостью создавать, и специально для того чтобы подразнить оффтоперов.

Да и GnuPG и GnuTLS и ещё куча всего – тоже из области пионерских поделок видимо. Впрочем, выше уже всё объяснили.

Организовать гейт из фринета в обычный инет? Сервис бы закачивал запрашиваеме страницы. Конечно, это не режим реального времени но всё же. Мб можно к сети тор теоретиески приделать небольшой "миксер пакетов" по типу как в анонимных ремелерах.

Тогда, наверное, не "миксер пакетов", а "стол заказов". То же самое можно сделать и в Tor на стандартных компонентах без всякой программной доработки: поднять последовательно несколько скрытых сервисов, единственная задача которых — последовательно через друг друга скачивать по заказу пользователей обычные файлы из интернета, асинхронно и с произвольными задержками и миксованием фрагментов. Для реализации подойдёт простой wget, openssl/gpg и пара скриптов. Получится так нужная Вам непрактичная сверханонимная схема.

Если нода freenet запущена постоянно, а соединение с инетом быстрое, то скорость приближается к скорости работы со скрытыми сервисами сети тор.

Только если размещённая там информация достаточно популярна и уже отзеркалирована на всех узлах в маршрутной цепочке. В остальных случаях Freenet очень медленный, независимо от скорости соединения большинства узлов — просто в силу особенностей маршрутизации.

Да, а Tor конечно пионеры пишут не на Javе, ну исключительно в силу своей пионерскости

Вы меня не поняли. Я выступал также и против С, равно как и против С++. По поводу последнего хорошо расписано здесь:
1, 2, [[http://thread.gmane.org/gmane......on-control.git/57643
/focus=57918 3]], 4, 5, 6 – покупатели Allegro CL – коммерческой реализации Common Lisp, довольно хорошей причём.

• Алан Кей (автор smalltalk и идеи ООП как таковой) не любит си и жабу.
• 1.

  Actually I made up the term "object-oriented", and I can tell you I did not have C++ in mind.

  2.

  ... greatest single programming language ever designed.

  (About Lisp programming language) © Монтон.

• Whenever the C++ language designers had two competing ideas as to how they should solve some problem, they said, "OK, we'll do them both". So the language is too baroque for my taste.

  © Donald E. Knuth

• C++ is the only current language making COBOL look good.

  © Bertrand Meyer. Мейер – создатель Eiffel и методологии "программирования по контракту".

• And if you want a fancier language, C++ is absolutely the worst one to choose. If you want real high-level, pick one that has true high-level features like garbage collection or a good system integration, rather than something that lacks both the sparseness and straightforwardness of C, *and* doesn't even have the high-level bindings to important concepts. IOW, C++ is in that inconvenient spot where it doesn't help make things simple enough to be truly usable for prototyping or simple GUI programming, and yet isn't the lean system programming language that C is that actively encourags you to use simple and direct constructs.

  © Linus

А вообще, если вкратце:

Фрэнсис Бэкон выделил четыре категории ошибок на пути познан
ия, которые он назвал идолами: идол рода, идол пещеры, идол рынка и идол театра. Идолы рода – это ошибки, связанные с природой человека. Человеку свойственно судить о явлениях, о
сновываясь на аналогию с самим собой. Идолы пещеры связаны с субъективными предпочтениями мыслителей. Идолы рынка возникают из-за несовершенства общения при помощи слов. Идолы театра отражают некритично усвоенные ложные мнения.

По поводу той ссылки что дал в предыдущем посте, хотел лишь обратить внимание вот на эти строки:

Компьютерное железо изменяется настолько быстрее личных привычек, что практика программирования обычно отстает от процессора на десять — двадцать лет. В таких местах как MIT писали на высокоуровневых языках уже в начале 60-х, но многие компании продолжали писать на машинных кодах вплоть до 80-х. Бьюсь об заклад, что многие продолжали писать на машинных кодах до тех пор, пока процессор, словно бармен, собирающийся закрыть бар и пойти домой, не выдворил их прочь, переключившись на набор команд RISC.
Обычно технология меняется быстро. Однако с языками программирования все по-другому — они не просто технология, они воплощают собой способ мышления программистов. Это наполовину технология, наполовину религия. В результате сравнения языков программирования принимают форму либо религиозных войн, либо университетских учебников, настолько нейтральных, что они похожи на труды по антропологии. Те, кто желают спокойствия, избегают столь острой темы. Однако вопрос религиозен лишь наполовину, этот вопрос изучить не помешает, особенно если вы собираетесь создавать новый язык программирования. Средний язык — это язык, которым пользуется средний программист. Движется он медленно, как айсберг. "Сборка мусора" (Garbage Collection), впервые введенная в употребление в Lisp'е примерно в 1960 году, сейчас повсеместно признается хорошей штукой. Динамическая типизация также становится все более популярной. Лексические замыкания, введенные в употребление Lisp'ом в начале семидесятых, сейчас едва видны на экране радара. Макросы, появившиеся в Lisp'е в середине шестидесятых, до сих пор — терра инкогнита.

То же самое можно сделать и в Tor на стандартных компонентах без всякой программной доработки ...

Не понимаю.. допустим – я такой скртытый сервис и хочу асинхронно с задержками скачать какой-то файл с инета (допустим, с рапиды, для определённости), и как вы представляете в таком случае "раскоррелированное" скачивание чтобы стандартные атаки не срабатывали? Особенно если учесть, что файлообменные сети часто конструируются так, что если уж непрерывная скчка сорвалась, то при возобновлении файл начинается скачиваться заново (и wget здесь не поможет, ибо так специально сделано на сервере – видимо, запрет отдавать файл непопорядку или начиная с какого-то места, чтобы много не каччали и платили деньги).

Вы меня не поняли. Я выступал также и против С, равно как и против С++.

"Демократия — ужасная вещь, но ничего лучше пока не придумали."

Прошу закончить в этой ветке обсуждение плюсов и минусов различных языков программирования. Оно не относится к теме и в принципе никому ничего не докажет (особенно если выдёргивать из контекста чужие цитаты). Дальнейшие подобные комментарии будут удаляться.

Касаемо Рапиды ответ прост: не нравится — не ешь. Помимо Рапиды в мире ещё где-то сто с лишним миллионов сайтов, можно найти такие, которые файлы отдают с докачкой. Если серьёзно, то в предложенной схеме файл не обязан закачиваться с исходного ресурса по частям. По частям он будет передаваться уже внутри цепочки скрытых узлов.

Если серьёзно, то в предложенной схеме файл не обязан закачиваться с исходного ресурса по частям. По частям он будет передаваться уже внутри цепочки скрытых узлов.

Объясните, пожалуйста, поподробнее что вы подразумеваете. Допустим, для начала, файл лежит на файлообменном сервисе, а на скрытых ресурсах ещё ничего нет. В каком порядке кто и как скачивает и у кого? Или вы хотите что-то типа торрента? Но это сложный протокол, и его нереализовать wget'ом по-простому как вы выше предложили.

Новое поколение гиков и политических выбирают I2P. Ветка с переписью поразила числом отметившихся, в торах, судя по местным темам, сидит меньше народу.
Местная тор мафия умудрилась задавить i2p-ование рфшникоф:
Я очень удивился, что когда начал писать на сайте об этой системе, оказалось, что я один из немногих в РФ, кто о системе слышал

Поставил, попробовал – вроде чего-то работает. Вопрос к залу: как фильтровать контент, идущий в i2p? Есть ли аналог torbutton?

Капитан Очевидность намекает, что torbutton никак сущностно не связан с Tor — он лишь убирает все "характерности" браузера, а потому может работать хоть напрямую с сетью без Tor (например, вы хотите скрыть свою ОС и какой в вас реальный браузер, но не IP), хоть через какую-либо proxy. i2p здесь ничем не выделено.