Поддержка Tor-сервера: последствия для личного спокойствия
Александр Янсен, оператор находящегося в Германии экзит-сервера Tor wormhole, опубликовал накануне подробности о своих разборках с германским аналогом ФБР (BKA). Неприятности возникли после того, как какой-то долб**б опубликовал на одном из интернет-форумов угрозы, воспользовавшись Tor'ом для сокрытия своих следов. Некоторое время спустя в дверь Александра постучали...
Настоятельно советую всем прочитать всё самим. По-моему, это первый случай, когда пострадавший таким образом оператор рассказал всю историю от начала до конца. (К сожалению, это далеко не первый случай правовых атак на операторов Tor-узлов в Германии. Полицейская политика этой страны в частности и Европы вообще в сфере телекоммуникаций в последнее время навевает в памяти не самые радужные образцы ГДР середины прошлого века.)
комментариев: 232 документов: 17 редакций: 99
Да, является.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Закон "О связи", ст. 63:
По сути, осмотр (внешнее обследование) даёт информацию об адресных данных, так что законодатель приравнял эти технические данные к содержанию связи, также не подлежащими разглашению.
Только Вы должны чётко понимать, что представляет собой режим защиты тайны связи. Скажем, если Вы приходите на почту, чтобы отправить телеграмму, текст Вы диктуете девушке-оператору. Но вот сама эта девушка не имеет права раскрывать эти сведения, ставшие ей известными из исполнения профессиональных обязанностей (для неё эти сведения являются служебной тайной). То же самое относится к интернет-провайдерам.
Наблюдение — это пассивная атака, вмешательство — это активная атака. Это две совершенно разные вещи.
комментариев: 232 документов: 17 редакций: 99
Я думаю здесь имелось ввиду "вмешательство", как вторжение в частную жизнь, а не вид атаки.
– Ребе, мой бык забодал вашу корову!
– В этом случае вы обязаны заплатить.
– Ой, простите, я совсем перепутал, это ваш бык забодал мою корову.
– Подождите, надо посмотреть, что об этом написано в книге...
– Ахмет, почему твои жёны идут впереди?
– Видишь ли, когда писался Коран, не было противопехотных мин.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Да, Гость не отметил, что задавал вопрос в контексте сообщения ygrek'а. Тогда является, Книгу можно не смотреть. :-)
Вообще-то, по логике вещей, запустивший Tor-сервер попадает в категорию "операторов связи". И, вероятно, скоро таковым будет считаться и по закону. Если, кончно, анонимизирующие сети вообще останутся в рамках закона.
PS
Пока в Китае не будет "свободы", владельцы Tor-серверов могут спать спокойно. :-)
у крупнейшего московского интернет-оператора "СТРИМ" («КОМСТАР-Директ», ранее «МТУ-Интел»):
см. http://www.stream.ru/oferta/app3/
Если я правильно понял, пользователям "Стрим" запускать Tor как сервер запрещено однозначно, а Tor-клиентом можно пользоваться только для чтения.
Также запрещено создавать Это не о скрытых ли tor-сервисах?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
А давайте посмотрим:
Некоторые мои бывшие коллеги делают из этого заключение, что провайдер любых услуг связи обязан получать лицензию (разумеется, они говорят так не потому, что консультируют по вопросам получения лицензий на услуги связи и телематических служб ;-). По-видимому, я тоже нарушаю закон, поддерживая этот сайт (вообще кладезь телематических служб) без соответствующей лицензии. :-)
Вы можете удивиться, но такие же положения закреплены в соглашениях всех провайдеров, и не только отечественных. В ходе неофициальных бесед со связистами, эти нормы им нужды прежде всего для борьбы со спамерами и пользователями, имеющими (намеренно установленные или просто некорректно настроенные) открытые релеи. На самом деле, любой оператор заинтересован в клиенте как в источнике дохода. Если Ваша поддержка Tor-узла не приносит провайдеру больше головной боли (в виде жалом от других операторов, скажем, — отсюда риск поддержки экзит-узла значительно выше, поскольку жалобы неизбежно возникнут), чем прибыли, поддерживать его безопасно. Да и вообще максимум, что Вам грозит — это расторжение договора и потеря суммы на лицевом счету.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Бессмысленно так уж драматизировать ситуацию.
Создание Linux тоже было революцией, а сейчас его на гос. уровне пытаются продвигать.
Насчёт маскировки IP-адресов и пр. – тогда какая разница между сервером и P2P клиентом? Запустивший P2P клиент не становится же от этого провайдером, хотя он может пропускать чужой траффик. Некоторые предлагали перевести tor с серверной на P2P модель (но это была бы уже другая сеть с другими достоинствами и недостатками).
Может быть имеет устанавливать серверы tor не частным лицам, а общественным организациям?
На Западе правозащитные организации достаточно сильны в отстаивании своих прав, им легче отсудиться, народ юридически грамотный, могут подготовить помещение для обыска и прихода полиции по всем правилам, развесив тексты законов и конституции по стенам, мгновенно пригласив кучу наблюдателей и журналистов в случае чего.
Правда в России независимые общественные движения мягко говоря не процветают.
P2P тоже подвергается гонениям, и ещё не факт что выживет.
А что – свобода частного предпринимательства в свободном обществе это позволяет!
А какая тут фальсификация – я передаю в сеть (первому в цепочке Tor-серверу) свой настоящий IP-адрес. А дальше передаю уже не я!