РегистрацияКонсоль против графического интерфейса (было: Yoggie Pico firewall?)
Приветствую.
Наткнулся на сайт www.yoggie.com
Они предлагают некое устройство, как я понял
аппаратный фаервол ценой около 200$.
http://www.yoggie.com/howItWorks.shtml
Интересно мнение людей разбирающихся в этой области, на скока
надежно это устройство и соотношение цены\возможностей\уровня безопасности
по сравнению с аналогами.
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Дело-то в адекватности средств реализации решаемой задаче.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Да, там интерактивность и элементы виртуальной реальности (вывод информации в прицеле) идеально подходят.
Но там нет универсальности. Нужно решать узкие боевые задачи. Из элементов истребителя нельзя пересобрать танк.
Такое управление хорошо для управления узкоспециализированным железом (конвейер на заводе, реактор на АЭС, музыкальный центр или стиральная машина в быту: тут нигде аналоги консоли в штатном режиме не нужны), а не универсальным компьютером.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
...к которому может относится и железный файрволл!
Но: скорости как в истребители не требуется, да и универсальность может быть полезной. Так что вопрос что лучше открыт.
Блин! Так вот об этом я и пишу с самого начала, и приводил примеры (строительство домов и т.п.) – если задачу умело формализовать, структурировать, унифицировать, то можно разработать к ней прекрасный меню-ориентированный интерфейс!
Если же задача не подается такой формализации, ее удел – мощный, гибкий, но увы – сложный, трудоемкий и малопроизводительный интерфейс.
Но эта мощь и др. достоинства являются здесь качеством не консольного интерфейса, а – человека, который им оперирует, и все тяготы и сложности переносятся на него. Консоль же остается одним из самых примитивных как по реализации, так и представлению объектов интерфейсом.
Здесь одна сложность перетекает в другую – либо простой интерфейс и постоянное напряжение в нем мозгов человека, либо вложить (один раз!) эти мозги в по-настоящему высокоразвитый интерфейс – и пользоваться (постоянно!) его плодами.
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Поясните, где консольный интерфейс малопроизводителен?
А что такое "высокоразвитый интерфейс"? Когда вы видите 10 ветвлений одного и того же меню, последовательно двигаясь по ним каждый раз втечение минуты, отыскивая нужный пункт? У меня своё представление о высокоразвитых интерфейсах. Например, когда матлабу скармливают задачку на нахождение сз, а он из сотни методов их нахождения выберет самый подходящий и решит, а сама программа занимает одну строчку.... – это высокоразвитый интерфейс :-)
По поводу истребителей: это примитив, что видно даже из самых общих соображений: посчитайте что гнужно знать и сколько нужно учиться чтобы стать лётчиком, и сколько требуется обучаться чтобы разрабатывать сложные программы. И ещё: есть такая простенькая установка: ТОКАМАК. ну или ускоритель... Так вот, их пульты управления больше походят на консольный интерфейс: там нет окошечков с галочками: выберите такой-то режим... там всё тонко, сложно, и толкьо специально обученные люди умеют получать, допустим, плазму с нужными свойствами... Или вы никогда не были в пультовых термоядерных установок? Ну как дети прям...
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Даёшь каждай домохозяйке по термоядерной установке! Лётчики истребителей нервно курят в сторонке.
Вот! Вот вам и ответ, из-за чего возник Чернобыль!!!
Потому что недопустимо в ответственных системах при решении оперативных задач полагаться на такое ненадежно звено, как человек, и доверять ему консоль с ее безграничными возможностями!
Рано или поздно он подведет. Кто там знал, что делал этот урод, когда его на праздники оставили один на один с пультом термоядерного управления!
В котором:
Может, он в этот момент 100 грамм опрокидывал, или бабу трахал на столе в аппаратном зале – до консольных ли команд ему было?!
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Консольных команд конечно: "Земля, Земля, приём, это воздух. Наберите высоту такую-то ... " – это что, графический интерфейс? Графический интерфейс – это когда с земли сообщают "ваш самолёт выполнил недопустимую операцию и будет уничтожен. Вы согласны, нет, отменить, или попробуете приземлиться снова?" Когда пилоты выбирают "попробовать приземлиться снова" диспетчер земли повторяет: "Попробуйте убить ваш самолёт и подняться в воздух снова, посадка не может быть корректно совершена. Ok или Cancel?" ну и т.д. пока им не надоест и они не разобьют этот самолёт, некорректно выйдя с него посредством парашютов или с потерей несохранённых
данныхлюдей... ;-)комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Нет, ну конечно это не так. На реакторах есть довольно надёжная и продуманная система защиты от дурака. Я не знаю, что они хотели там сделать, то ли план перевыполнить, то ли поэкспериментировать... и отключили физически всю систему защиты от дурака. Она никак не смогла сработать. Они хотели не дать упать реактору в так называемую "йодную яму", что являеесть нормальным циклом его функционирования, стали разгонять, полагаясь на свои экспериментаторские силы... Не расчитали, а когда уже поняли что дело плохо, бросили стержни (по-видимому на тот момент предотвратить взрыв уже было нельзя), но эффект вытеснения оказался сильнее эффекта торможения реактора на этих временах, и произошёл самый обычный паровой взрыв... Ну и дальше по сценарию :-) Так что здесь дело в том что нашёлся дурак, который обошёл защиту от дурака... а не в интерфейсе.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
С криками "kernel паник!" экипаж выбрасывался из горящего самолёта © lorquotes
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Обошёл корпоративную политику безопасности, в общем. Это скорее уязвимость к инсайдерским атакам, нежели проблема интерфейса.
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Сам удивляюсь :)
Ответственность начинается там, где начинается применение.
http://www.linuxdevices.com/news/NS5714800202.html
Ну да. Мелочь. Ему ж до NASA как до луны :) А может и не как. Ой, что-то уже меня на стёб прошибать начало, пора завязывать...
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Флеймеры! ДИТ билайна – это просто детская песочница по сравнению вот с этим:
http://www.top500.org/stats/28/os/
И на этих компах без преувеличения решаются судьбы планеты!