Уголовное расследование в Венгрии

История эта началась (для меня) 10-го февраля, когда — за неделю после моего переезда из Канады в Венгрию — у меня дома был полицейский обыск, в ходе которого у меня забрали жесткий диск ноутбука (хотели забрать весь ноутбук, но я убедил эксперта оставить его) и USB-брюлок. У провайдера забрали наш сервер epointsystem.org.

Все из-за того, что на сервере работала (и работает по сей день) hub системы обмена файлами и чата Direct Connect (неплохой полигон для экспериментов с электроннымы сделками). Ничего противоправного согласно венгерскому законодательству в этом нет. Уголовное дело возбуждено по заявлению фонда по защите авторских прав (на самом деле — коммерческих интересов крупных издателей аудиодисков) против неизвестного; я (как и все остальные) прохожу как свидетель и по этому мне никаких деталей не сообщают. Я даже не знаю, о каком конкретном преступлении речь, только статью, по которой возбудили дело в ноябре 2005-го года (это из ордера на обыск) об авторских и смежных правах.

Мои личные вещи возвратили на следующий рабочий день (10-е февраля — пятница), а сервер через 10 дней. Ущерб причинен как материальный (10 дней без сервера с деловой перепиской, из-за чего сорвалось несколько сделок), так и моральный (обыск на глазах у соседей, увольнение из компании SEARCH-Lab аудитирующей DRM в телефонах NOKIA, и т. д.). И вообще, когда грязными ботинками ходят чужие люди по моей квартире и роются в моих вещах, это еще то удовольствие.

Сроки следствия постоянно продлевают, и к сожалению имеют на это полное право в течении целого года. Ответный иск (как гражданский за ущерб так и уголовный за ложное обвинения) против фонда я не могу предьявить, пока не закроют дело (или не передадут в прокуратуру, на что на мой взгляд никаких шансов нет) и я (как и мой адвокат) не узнаю подробностей. Я неоднократно предлагал свою помощь следствию, от которой они всегда (достаточно грубо) отказывались.

Мой адвокат немножко покопался в делах этого фонда, и оказывается у них такая тактика действия: инициируют ни к чему не приводящие уголовные дела, причиняя максимальный ущерб операторам сетей обмена файлами самим следствием (точто так же, как в более громком деле с The Pirate Bay в Швеции), надеясь на то, что те сами решат, что таких неудобств им это не стоит и сами закрывают сервис, после чего в прессе фонд публикует материал о победе над очередным логовом аудиопиратов.

Я решил не сдаваться и дать отпор. О криптографических и прочих ИБ аспектах дела расскажу чуть позже в этой же ветке. Я много интересного узнал, и с удовольствием поделюсь опытом.

Мне интересно, какие технические и правовые меры защиты наиболее эффективны против такой тактики противника. Как законодательство в Русскоязычных странах (не только России) способствует или припятствует похожим наездам на провайдеров услуг, которые кому-то не нравятся, но противоправными сами по себе не являются. (Я думал поместит пост в ветку о Тор, но решил иначе)