id: Гость   вход   регистрация
текущее время 12:02 28/03/2024
Автор темы: tatarnikoff, тема открыта 29/11/2006 18:24 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/ОбщиеВопросы/ПроблемаСКодировкойПриРасшифровке
создать
просмотр
ссылки

Проблема с кодировкой, при расшифровке


При расшифровке сообщения, расшифровываются какие-то каракули что-то вроде: РќРµ РІРЅРёРє РІ смысл РёРіСЂС‹ (


Зашифровано PGP Desktop 9.0.6 (Build 6060), а я расшифровываю с помощью GnuPG 1.4.5 + GPGshell 3.52


и ещё при импорте ключа выдается вот что:


gpg: ключ xxxxxxxx: нет действительных User ID
gpg: причиной этого может быть отсутствие самоподписи
gpg: Всего обработано: 1
gpg: без User ID: 1


(номер ключа я заменил на xxxxx..)



 
Комментарии
— SATtva (29/11/2006 19:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
При расшифровке сообщения, расшифровываются какие-то каракули

PGP 9.x перед зашифрование преобразует открытый текст сообщения в кодировку UTF-8. GnuPG её поддерживает, а GPGshell может быть нет. Либо это всё та же проблема WinNT-совместимых систем с разными кодировками для разных окон. Попробуйте сделать так:
  1. Создайте простой текстовый файл с помощью Блокнота, вставьте в него полученный из PGP шифртекст и затем сохраните этот файл в кодировке UTF-8 (кодировку можно выбрать при сохранении).
  2. Расшифруйте уже сам файл с помощью GPGshell.

и ещё при импорте ключа выдается вот что

Обычно такой ответ выдаётся при импорте ключей формата RSA v3, но нынче эти устаревшие ключи не сильно распространены (в PGP 9 такой уж точно не могли сгенерировать). Вы сам-то ключ не опубликовали, так что ничего более предметного сказать не могу. По-моему, Вий или Rabby сталкивались с чем-то подобным, может быть они выскажутся.
— tatarnikoff (30/11/2006 02:26)   профиль/связь   <#>
комментариев: 10   документов: 5   редакций: 2
Это DSA ключ. Со второй попытки удалось импортировать.
Тоже самое и с расшифровкой. Когда пришла вторая шифровка, то она расшифровалась без проблем. Почему-то все со второго раза работает (
— Гость (30/11/2006 16:44)   <#>
Ох, если бы я еще могу вспомнить, где я приводил такой же пример. Воспользовался поиском по форуму, однако свое собственное сообщение найти не смог. Вполне возможно, просто дописал его в хвосте чьего-то другого.

Да, ситуация была именно такая же. Т.е., насколько я понял, Вы пытались затянуть сторонний ключ (sec+pub) на связку GnuPG 1.4.5. Правильно?

Однако ключ (несмотря на сообщение об ошибке) у меня все же ИМПОРТИРОВАЛСЯ НОРМАЛЬНО, причем, с первой попытки. И, хочу сказать, что мои-то ключи были созданы в PGP Desktop 9.0.6 – в этом есть 100% уверенность, так как я специально создавал их для экспериментов и гонял туда-обратно между PGP и GnuPG. Т.е. вряд ли они у меня были RSA v3.

Обнаружил я еще одну интересную особенность.
Если ключи (sec+pub) создаются при помощи GnuPG 1.4.5 (с использованием интерфейса Enigmail): DSA/ELG 4096, а затем экспортируются в PGP Desktop 9.0.6, то на пиктограмме этих ключей в PGP появляется маленькая красная пометочка.

Что там PGP не нравится – не могу сказать.
Дальнейшее изменение степени доверия на безусловное, а также подписывание этих ключей при помощи других, соданных непосредственно в PGP Desktop 9.0.6, ни к чему не приводят. Более того, красная отметина возникает в окне выбора ключа и сразу же после выбора ключа для импортирования (т.е. ДО нажатия кнопки импорта).

Rabby
— Гость (30/11/2006 16:58)   <#>
Вдогонку:

Цитата: (номер ключа я заменил на xxxxx..)

Было бы прикольнее, если бы заменили на "ХХХ" – тогда бы чаще на форум стали по ошибке попадать любители hardcore-porno, набирающие в своих поисковых машинах именно это сочетание букв! :-) Глядишь, и они бы заинтересовались криптографией вместо других сомнительных занятий :-)

Rabby
— unknown (30/11/2006 17:21, исправлен 30/11/2006 17:23)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Глядишь, и они бы заинтересовались криптографией вместо других сомнительных занятий :-)

Может ещё и баннерами обмениваться? К тому же какими только сомнительными занятиями криптографы не занимаются :-)
— tatarnikoff (30/11/2006 17:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 10   документов: 5   редакций: 2
Нет, я импортировал только публичный ключ. Зачем мне кто-то будет слать свой sec+pub ))) Может быть это глюки PGP 9?
— tatarnikoff (30/11/2006 17:39)   профиль/связь   <#>
комментариев: 10   документов: 5   редакций: 2
Глядишь, и они бы заинтересовались криптографией вместо других сомнительных занятий :-)


Они бы использовали криптографию для шифрования своих ХХХ-похождений )))
— unknown (30/11/2006 17:57)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
[offtopic]

Всё, словосочетание "XXX hardcore porno" теперь прочно связано с этой страницей сайта в поисковых системах.

[/offtopic]
— Гость (30/11/2006 21:22)   <#>
XXX трафик надо испольовать для стеганографии. Вот когда запретят анонимность, вопрос станет актуальным...
— SATtva (30/11/2006 22:21)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
По-моему, XXX-контент — самый удачный стегоконтейнер. Учитывая его разнообразие на просторах интернета.
— Гость (30/11/2006 23:04)   <#>
когда запретят анонимность

сайт придётся переименовать в "Клуб-nick OpenBOADY" :)
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3