id: Гость   вход   регистрация
текущее время 07:05 26/09/2021
создать
просмотр
редакции
ссылки

"Мне нечего скрывать" и другие ошибочные толкования приватности



Daniel J Solove, адъюнкт-профессор юридического факультета университета Джорджа Вашингтона, © 2007-2008
Перевод © 2009 unknown

Аннотация


В этом кратком эссе, написанном для симпозиума San Diego Law Review, профессор Daniel Solove изучает аргумент "нечего скрывать".


Когда людей спрашивают о правительственной слежке или сборе данных, многие люди отвечают, основываясь на утверждении: "Мне нечего скрывать". В соответствии с аргументом "нечего скрывать" не существует никакой угрозы приватности, если власти используют данные только для раскрытия незаконной деятельности, в случае которой человек не имеет законных оправданий для жалоб на нарушения приватности. Аргумент "нечего скрывать" и его варианты широко распространены и поэтому заслуживают рассмотрения. В этом эссе Solove критикует аргумент "нечего скрывать" и показывает его ошибочные основания.

Содержание


I. Введение


II. Аргумент "нечего скрывать"


III. Концептуализация приватности



IV. Проблема с аргументом "нечего скрывать"



V. Заключение




Дальше...


 
На страницу: 1, 2 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (10/02/2011 05:30)   <#>
Статья переведена ужасно. Как я могу её отредактировать?
— unknown (10/02/2011 10:00, исправлен 10/02/2011 10:08)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Редактировать статью могут зарегистрированные участники форума, включённые в группу OpenPGP.

Членство в группах предоставляется администратором по запросу или самостоятельным решением

© SATtva
А вы хотите перевести всё с нуля? Можете пока оставлять комментарии под страницами.
Или скопировать статью в раздел Черновики, отредактировать там или разместить собственный перевод.

— Nashev (11/05/2011 12:51)   <#>
Вода, вода.. Суть – лишь в разделе "B. Понимание структурных проблем", и то сильно разбавленная. Но, эта вода кажись придаёт солидности.

Суть такова: проблемами являются 1) дискредитации доверия общества к организациям и государству по поводу утверждений о конфиденциальности и 2) подавление свободы волеизъявления потенциальной публичностью (люди сильнее стесняются и опасаются думать свободно и независимо, когда их вынуждают делать это публично). При чём первая – проблема не сама по себе, а лишь потому, что приводит ко второй.
— unknown (11/05/2011 13:22, исправлен 11/05/2011 13:36)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

К сожалению очень много работ, где встречаются достойные обсуждения мысли, но воды неимоверно много.


Простого, но не примитивного изложения проблемы не попадалось. Есть ещё более интересные работы, но с пропорционально ещё большим количеством воды и ужасным языком-"ломателем парсеров". Косноязычные бюрократы могли бы обзавидоваться.


люди сильнее стесняются и опасаются думать свободно и независимо, когда их вынуждают делать это публично

Ещё раз повод подумать над фразой: "Мне нечего скрывать, значит мне нечего сказать". В некоторых случаях, человек, которому нечего скрывать, имеет как меньше вреда, так и меньше пользы для общества. Возможно, не только закоренелых обывателей нужно как-то подводить к этой мысли (им то это наименее нужно). А вот как раз думающих людей. В том числе и с помощью такой вот "воды".


Хотя, если бы это кто-то обосновал логичнее и связнее без утраты полноты смысла, было бы лучше. Но попытки это сделать пока выглядят неполными и наивными.

— unknown (31/10/2013 12:35, исправлен 31/10/2013 12:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Предлагаю девиз "I've got everything to hide" — «Нужно скрывать о себе всё».
И в шутку, и всерьёз.

— Гость (01/11/2013 00:51)   <#>

we might look back and see a generation of kids who ruined their lives with the decisions they made public to the world when they were just “dumb kids.”

Позволю себе не согласиться. Сейчас ещё живо то поколение, которое обращает на это внимание, а новое поколение вообще обращать не будет.

Если серьёзно, то хоть и встречают по рубашке, но судят не по ней, а по совокупности. Например, про Вербицкого можно много чего наговорить, но это не отменяет того, что его мнение всё равно признаётся авторитетным, его посты читают, а число подписчиков зашкаливает.
— pgprubot (04/07/2015 19:54, исправлен 04/07/2015 19:56)   профиль/связь   <#>
комментариев: 511   документов: 2   редакций: 70
Some might say “I don’t care if they violate my privacy; I’ve got nothing to hide.” Help them understand that they are misunderstanding the fundamental nature of human rights. Nobody needs to justify why they “need” a right: the burden of justification falls on the one seeking to infringe upon the right. But even if they did, you can’t give away the rights of others because they’re not useful to you. More simply, the majority cannot vote away the natural rights of the minority.

But even if they could, help them think for a moment about what they’re saying. Arguing that you don’t care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don’t care about free speech because you have nothing to say.

E. Snowden.

— SATtva (05/07/2015 09:06)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4110
Отлить в граните. Или хотя бы напечатать, в рамочку и на стену.
— pgprubot (05/07/2015 19:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 511   документов: 2   редакций: 70
Кто ищет оправданий принципу «честному человеку нечего скрывать», тот всегда их для себя найдёт и будет в них верить. Всё, что поддерживает этот принцип, будет преувеличиваться, а то, что противоречит, приуменьшаться. Вера в принцип имеет религиозную природу.
На страницу: 1, 2 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3