id: Гость   вход   регистрация
текущее время 01:42 19/08/2019
создать
просмотр
редакции
ссылки

Инструкция по отрицаемому хранению данных на носителе с Tails

Цель


Иметь на одном и том же носителе как загрузочный Tails, так и хранилище для дополнительных данных, которое не будет вычищаться перезагрузкой, причём это хранилище должно быть отрицаемым.

Общая идея


На носитель устанавливается Tails, а на оставшемся свободном месте диска (в хвосте) делается бессигнатурный шифрованный раздел для хранения данных.

Легенда


Затёрли флэшку/диск/SD-карточку рандомом, потом записали стандартный Tails по инструкции с сайта, и всё на том. Больше ничего не делали, никаких скрытых данных нет.

Подводные камни


  1. В ядре Linux решили не заморачиваться консистентностью разных компонент ядра, просто запретив их взаимодействие. Итог: всё dm-based (dmsetup, cryptsetup, LVM) совместимо между собой, но несовместимо с монтированием файловой системы. В частности, если на диске /dev/sda есть файловая система на /dev/sda<N>, и она подмонтирована, нельзя адресовать свободное (неразбитое) дисковое пространство на /dev/sda с помощью dmsetup или cryptsetup (ядро ставит bd_claim на блочное устройство /dev/sda, запрещая его использование dm'у; задаваемые оффсеты и размеры при этом совершенно неважны). Однако, если файловая система находится на ином блочном устройстве (важен логический, а не физический уровень) — к примеру, на /dev/mapper/name, который зацеплен на /dev/sda<N>, монтирование этой ФС не будет препятствовать использованию dm/cryptsetup на /dev/sda.1

  1. По умолчанию Tails не грузит все файлы в память, а каждый раз запрашивает их с диска/флешки, т.е. файловая система с диска будет всегда подмонтирована. Из-за предыдущего пункта это блокирует возможность использовать неразбитое дисковое пространство для хранения данных. Можно, конечно, загрузить Tails, потом на лету менять MBR, добавляя и убирая нужные разделы, но это геморройно, грязно и может испортить легенду.

Недокументированные возможности


С помощью реверс-инжиниринга можно выяснить, что в Tails есть тайная недокументированная опция загрузки, которая держится в строжайшем секрете — toram («to RAM»). Она позволяет вэйпонизировать Tails в нужном направлении: в самом начале загрузки, когда выводится меню isolinux с двумя вариантами (обычный и fail-safe), выбираем нам нужный, нажимаем tab, дописываем toram к опциям загрузки и грузим. После этого Tails будет загружен в память, а файловые системы на носителе, с которого он был загружен, не будут подмонтированы — носитель можно будет даже отключить, и Tails продолжит работать из RAM.

Семь шагов на пути к успеху


  1. Затираем весь диск/флешку [1], [2].

  1. Следуя инструкциям на сайте Tails, с помощью isohybrid преобразовываем iso в образ, нужный для записи на флешку/диск.2 (Примечание: возможно, в этом уже нет необходимости).

  1. Записываем получившийся образ с помощью команды
    # dd if=/path/to/file.iso of=/dev/sdb
    (предполагаем, что запись идёт на /dev/sdb). Это создаёт на устройстве MBR и таблицу разделов, в первом разделе (/dev/sdb1) будет находиться Tails.

  1. Создаём бессигнатурный шифрованный раздел на неразбитом пространстве диска:3
    # cryptsetup -c aes-xts-plain64 -s 512 -h sha512 -o оффсет create NAME /dev/sdb
    Оффсет (задается в секторах) можно не запоминать, потому что его легко посмотреть fdisk-ом — это последний сектор первого раздела + 1. В данном случае мы используем вариант «выделяем всё пространство до конца диска». Однако, лучше сделать иначе: если размер носителя позволяет, взять какой-то фиксированный offset побольше, чтобы при последующем обновлении Tails и его записи на этот же носитель через dd (размер может увеличиться) наш бессигнатурный раздел не был затёрт.

    Вышеприведённая команда cryptsetup создаёт устройство /dev/mapper/NAME с несменяемым паролем на шифрование. Внутри него лучше создать LVM с LUKS-шифрованными логическими томами или просто один LUKS-раздел на всё устройство, чтобы не терять возможность менять пароль, убивать слоты и т.д. Как это сделать технически — уже обсуждалось [3], [4].

  1. Если работаем c SD-карточки, имеющей физический переключатель для блокировки записи, включаем его: на этапе загрузки запись на носитель нам не понадобится.

  1. Грузимся, включая опцию загрузчика toram (см. выше).

  1. При поставленном локе на адаптере (см. п.5, этот комментарий только на случай, если он используется) и dmsetup и cryptsetup позволяют создавать только read only mappings, причем cryptsetup умный и сам догадывается включить режимр r/o, а вот dmsetup'у надо указывать опцию -r явно. В предположении, что нужный раздел с данными уже заранее создан на свободном дисковом пространстве, монтируется он так же:
    # cryptsetup -c aes-xts-plain64 -s 512 -h sha512 -o оффсет create NAME DEVICE
    (остальные опции подключения LUKS/LVM добавляем по вкусу, если нужны). Если же нужно сделать r/w-доступ к скрытому разделу на SD-карте, надо:

    1. Достать SD-карту (предполагаем, что она не подмонтирована).
    2. Объяснить ядру, что мы её достали (бывают «умные» адаптеры, которые usb disconnect не ловят, пока к SD-карте не обратишься).
    3. Cнять лок и перевставить SD-карточку.
    4. Подключить скрытый раздел и смонтировать его в режиме r/w.

    Потом аналогичным образом можно вернуть носитель в состояние r/o и снова поставить лок (и всё это делается без перезагрузки Tails!). Понятно, что загрузка с r/o-носителя, а также физическое отключение записи на время, когда она ненужна, повышают безопасность (Вдруг Tails будет взломан? Атакующему будет тяжелее поменять загрузочный образ).


1Уже давно пора разделы диска делать принудительно через dm, тогда бы такой проблемы не возникло вообще. Некоторые пояснения:

1) fdisk (а равно dd и т.п. проги) не делают так называемый bd_claim — это обращение к ядру с заявкой на использование, а dmsetup его делает, и именно на этой стадии его обламывают. Судя по всему, авторов Linux заботит консистентность ядра самого с собой, а не ядра и юзерленда.
2) Дело не в том, что раздел открыт на запись; дело в том, что при монтировании ФС ядро делает bd_claim. Таким образом, никакая другая компонента ядра не может сделать bd_claim на подраздел и блочное устройство (диск) в целом (т.е. дело не в том, где физически находится монтируемый подраздел, а в том, логической частью какого блочного устройства он является — bd_claim делается именно на блочное устройство; из-за этого можно без проблем подмонтировать mapping и это ни на что не повлияет — каждый mapping сам по себе блочное устройство).
3) Это проблемы Linux, а точнее — интерференция системы подразделов и системы dm. Во имя консистентности был забит костыль, дабы эти подсистемы не мешали друг другу. В общем, как всегда, проблема legacy и эволюционного проектирования.

Монтирование ФС — это частный случай bd_claim. Важно то, что

a) Никакие две раздельные компоненты ядра не могут одновременно делать bd_claim на блочные устройства и подразделы в них.
b) Одна и та же компонента ядра может это делать без ограничений. Например, всё, что делается через dm (это и dmsetup linear, и dm-crypt, и LVM) совместимо друг с другом.

Т.е. dm внутри себя поддерживает консистентность маппингов, а костыль с bd_claim сделан, чтобы не заморачиваться консистентностью разных подсистем ядра для доступа к одним и тем же блочным устройствам.
2Обычные iso'шки не поддерживают загрузки с флэшек хотя бы потому, что там нет MBR нет и т.п. Гибридные iso когда делаются, а когда нет — это от авторов зависит. Не исключаю, что в Debian iso гибридные по умолчанию.
3Поскольку по умолчанию TRIM отключен, микроконтроллер не знает, какие сектора диска ОС считает свободными. Для нашего случая это хорошо, т.к. неиспользуемое место не будет обнуляться в случае флэшек и SD-карточек.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (11/01/2015 00:24)   <#>

Не оговорился.
1. Запускаем Tails
2. При появлении меню запуска нажимаем Tab
3. В появившейся внизу строке ставим пробел и пишем truecrypt (раньше так работало).
Сейчас можем писать i2p и toram. Какие еще команды работают не в курсе.
— ressa (11/01/2015 00:49)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59
Не понимаю, а ТС то зачем прятать подобным образом..?
— Гость (11/01/2015 01:14)   <#>
Изначально он был включен в дистр. Затем его убрали из загрузки (вроде притензии разрабов ТС), а сейчас и вовсе.
— ressa (11/01/2015 02:27, исправлен 11/01/2015 04:17)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59

unknown, как перенести в Руководства бессигнатурку? Уже оформленные действия и описание подробное, а то так и канет в ветвях форума.
2all: кто-нибудь может в двух словах рассказать, как добавляются все эти опции загрузки, где находится i2p до момента его вызова и тд? Если я задам набор софта и правил в iptables и задам параметр загрузки p1vat3 а по умолчанию у меня будет грузиться мой обычный, простой профиль?

— SATtva (11/01/2015 11:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11543   документов: 1036   редакций: 4090

Для начала превратить тот текст в руководство. На данный момент это скорее статья с набором общих соображений по теме, тянет на раздел статей или черновиков.
— Гость (11/01/2015 12:16)   <#>

По тому же, почему недоверие к кустарным шифрам, обсуждалось уже миллион раз [1], [2].


Storing sensitive documents

The persistent volume is not hidden. An attacker in possession of the device can know that there is a persistent volume on it. Take into consideration that you can be forced or tricked to give out its passphrase.

У удалением данных там тоже не всё просто.
— ressa (11/01/2015 16:47)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59

Спасибо. Сошелся на том, что это больше экспереметальный проект, который, возможно, в будущем займет достойное место в нише анонимных сетей, а во7можно и не займет.
— Гость (11/01/2015 16:57)   <#>

С точки зрения научного подхода это больше мертворождённый проект, который никогда не займёт место в списке анонимных сетей. Это просто очередной P2P-протокол, спроектированный шифрпанками на коленке. Хотите анонимный файлообмен — ковыряйте Freenet.
— ressa (11/01/2015 17:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59
Freenet смотрел – жутко тормозным показался мне. Я использую для анонимного файлообмена onionshare. А FreeNet что-то совсем мне не понравился, как и RetroShare. Последняя может и хороша, но на столько вырвиглазна, что несколько лет даже не читаю о ней ничего. На I2P, кстати, по этим же причинам забил в свое время. Странный и неверный критерий, но тем не менее, порой из за подобного визуального неприятия – желание дальшейшего ознакомления улетучивается.
— Гость (11/01/2015 18:09)   <#>
Onionshare не так анонимно, как Freenet. Тем более, делать из домашней машины HS — плохо для анонимности.
— ressa (11/01/2015 19:19)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59

Я на виртуалке же (принцип Whonix). К тому же HS падает сразу, после того, как принимающая сторона скачала.
— Гость (17/01/2015 01:49)   <#>

Насколько я понял, опция toram берется из дебиановской инфраструктуры для создания LiveCD. На сайте пример ее использования есть, но только для перезаписи флэшки/карты с Tails. Семантика опции не поясняется. Найти на сайте, что она нужна конкретно для отсутствия монтирования ФС с флэшки, невозможно.

Резюме: в общем, надо догадываться исходя из раздела сайта про перезапись флэшки, либо быть знакомым с дебиановскими тулзами для создания LiveCD (я, например, незнаком и подозреваю, что случайный пользователь Tails тоже), либо реверсить...


Что касается загрузки без isohybrid, я сам не пробовал так делать. На самой iso-шке до применения isohybrid просто отсутствует валидный загрузчик (MBR). Если ее напрямую через dd записать на флэшку, то в режиме USB HDD и аналогичным загрузка не получится. Возможно, некоторые умные BIOS-ы догадаются произвести загрузку в режиме USB CD-ROM, но это уже без гарантий.

В любом случае, схему этот факт не меняет. Даже если грузится ванильный iso Tails, можно подключать «скрытый раздел» через cryptsetup, потому что «раздел» не указан ни в каких таблицах, не привязан к схемам разбиения диска (хоть GPT, хоть BSD disklabel) и вообще официально не существует. ☺ Естественно, опция toram при загрузке нужна. Оффсет начала раздела надо найти по размеру ванильной iso'шки и запомнить.
— Гость (31/01/2015 15:00)   <#>

На какую доступную утилиту для затирания диска можно указать, чтобы быть уверенным, что результат работы затирающей утилиты будет статистически неотличим от

?

Будьте добы, ткните носом, как получить узкую серую полосу вместо широкой при форматировании текста, как кода.
— SATtva (31/01/2015 15:48)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11543   документов: 1036   редакций: 4090

Пункты 5 и 6.
— Гость (31/01/2015 16:08)   <#>

Первый пункт:

Затираем весь диск/флешку

Справа от него указаны ссылки, как это сделать средствами того же dd и cryptsetup.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3