id: Гость   вход   регистрация
текущее время 04:20 27/01/2021
Владелец: SATtva (создано 14/09/2006 22:50), редакция от 27/08/2014 10:40 (автор: SATtva) Печать
Категории: софт, сайт проекта, ошибки и баги, разное, сообщество
создать
просмотр
редакции
ссылки

Движок openSpace: разработка и доработка


Пожелания и предложения по развитию программной платформы openSpace следует публиковать в параграф Идеи (если она будет принята в план разработки, то её перенесут в параграф Сделать).
Убедительная просьба вносить сообщения обо всех обнаруженных ошибках в работе сайта, багах и недоработках непосредственно в текст страницы (параграф Исправить), но не в комментарии документа!
Основой платформы сайта служит движок openSpace, представляющий собой сильно модифицированную wiki-систему WackoWiki. Выбор пал на нее из-за простоты устройства, модульности, позволяющей легко изменять систему и подгонять под специфические нужды, наконец, субъективная характеристика — код написан на PHP, и для хранения данных используется БД, а не файловая система.


Поскольку сайт не является wiki в обычном смысле, движок подлежит ряду доработок. В частности, от поддержки ВикиИмен оказалось больше вреда, чем блага, поскольку большинство страниц раскиданы по кластерам, а не размещены в корне сайта, и экранировать все встречающиеся слова со смешанным регистром не слишком удобно. Есть и другие изменения, внесенные в оригинальный движок: основные из них перечислены ниже.

Сделать


  • Элементы страницы для работы с сетью доверия
  • Компонент динамического управления рабочими группами
  • Компонент администрирования пользовательских профилей
  • Дополнительный флаг для прав доступа: изменение свойств и правка документа должны быть подтверждены подписью PGP
  • Усиление защиты аккаунтов:
    • привязка (salt) в пользовательских паролях (защиты от тривиальных и идентичных паролей, rainbow-атак)
    • хранить в базе данных H(H(pwd)), в cookie — H(pwd) (защита при компрометации БД), снимаю шляпу перед Стивом Мёрдоком

Переход к бета-стадии (v0.9b)

  • Инсталлятор
  • Права доступа на участие в опросах (и просмотр определённых опросов?). Также указывать ID опросов для упрощения ссылок на них. Возможность комментирования опросов. (Перенести опросы в адресное поле документов, но использовать специфический хэндлер?)
  • Соответствие XHTML 1.0 Transitional
  • Универсальная (многоязычная) адресация страниц. Требуется: 1) заглавная страница для каждого языка, 2) уникальный ключ на поля { lang, tag(?), supertag }.
  • Вывод страниц в кодировке UTF-8
  • Полный рефакторинг кода:
    • хэндлеры, действия и административные модули переписать в классы вместо inline-php
    • вынести lang-strings действий и хэндлеров в самостоятельные динамически подгружаемые lang-файлы

Исправить


    • Поправка: более детальное тестирование показало, что в определённых случаях проблема сохранилась. Однако, стало возможным отключение части функций типографики (в частности, обработки кавычек) без ущерба для остальной функциональности. Окончательное решение пока не найдено.
  • Несколько подряд вызываемых редакций одного и того же комментария имеют один и тот же урл, что приводит к невозможности редактировать несколько раз подряд один и тот же комментарий в браузерах с активным использованием хэша (links, elinks и другие).
    • Примечание: в связи с технической сложностью и нехваткой времени решение этой проблемы отложено на будущее.
  • При использовании BBCode-разметки если использовать цитирование в списке, сообщение выводится некорректно (большая часть не выводится вообще), не говоря уже о корректном форматировании.
    • Обход: использовать только wiki-разметку в указанном случае.
  • Нет связи с главным ключём при подписывании материалов, т.е. при смене подключа для подписи выдаёт: "неопределенная ЭЦП ключом 0x12345678, не зарегистрированным на сайте". Чтобы избежать такой ошибки, нужно либо вручную обновить ключ на сайте (удалить и загрузить по-новой), либо отправить на сервер ключей и дождаться, пока сайт в плановом порядке обновит его сам.
  • В броузере Opera не отображается панель Wiki разметки, что делает неудобным оформление постов. Прошу обязательно исправить.
    • Код панели разметки несовместим с Оперой. Он целиком заимствован из WackoWiki. Если разработчики решат его исправить, исправление будет принято и в oS. Либо исправьте сами и пришлите патч.
  • Поиск: если в поле "Автор" указать "Гость", то поиск не срабатывает. Контрпример: поиск слов "pgpru" или pgpru* возвращает "Результатов не найдено", хотя есть (один из примеров) /comment43978.
  • При вставке ссылки, содержащей кириллические символы, копированием из firefox (например, из русской википедии), бьётся кодировка, и ссылка становится нерабочей (сайт не делает преобразование "URL-encoded → UTF-8").
    • Обходной путь: перенабирать кириллические символы в ссылках руками при вставке в вики-документы.

Идеи


  • Возможность загрузить в профиль электронную визитку (vCard ver. 3.0) и её подпись.
  • Автоматическое получение метки времени на каждую редакцию документа.
  • Замена RSS 2.0 на Atom 1.0 (RFC 4287), как на свободный и более современный формат.
  • Добавить тэг [offtopic] (можно сокращённо [off]), чтоб по умолчанию (без клика) показывал бы только одну строку, в начале которой он стоит, а по клику веcь блок до закрывающего тега [/off]. Или даже сделать тег [subtopic имя_подтемы], при клике на котором будут раскрыты все субтопики с этой подтемой.
  • Было бы не плохо сделать древовидными комментарии: ответ на комментарий дается под конкретным постом, а не просто в общей ветви. Так же полезно добавить возможность отображения комментариев как с первой записи, так и с последней (новые записи в начало)
  • Надпись "Комментарий добавлен" лучше сделать зелёной.
  • Поиск попросту не работает, use-case нулевой, я в шоке! (пункты 2 и 3 — крайняя необходимость, 1, 4, 5 и 6 — можно отложить на потом):
    1. Так называемый
      стандартный поисковый синтаксис: знаки "плюс", "минус", "звездочка", скобки и т.д
      должен быть описан, либо дана ссылка на его описание. Мне, например, совершенно неочевидно есть ли отличие "слово1 + слово2" от "слово1+слово2". Так же, не ясно как использовать скобки. Выводить каждому эти правила эмпирически — не лучший подход.
    2. Очень существенная часть полезной информации размещена как комментарии к каким-то, зачастую слабо связанным с темой самого комментария, темам. Найти эти комментарии очень трудно. Ввиду этого наличие переключателя "Не искать в комментариях страниц" при отсутвии переключателя "Искать только в комментариях страниц" — форменное издевательство. Предлагается реализовать. Да, и лучше писать "в комментариях к станицам", а не "комментариях страниц" (страницы сами комментируют?) — так точней и звучит лучше.
    3. В выводе результатов поиска вместо того, чтобы (как и делают поисковики типа гугла) показывать кусок текста, содержащий искомое слово или их комбинацию, всегда выводится начало комментария. Не трудно догадаться, что если искомое слово (предложение, цитата) — где-то в середине "простыни", часто посвящённой ответу на несколько слабо связанных между собой вопросов, то догадаться, где же оное среди десятков безликих шапок комментариев, практически невозможно. Это ключевой момент, который полностью обесценивает наличие поиска на сайте. Если трудно сейчас реализовать вывод контекста, путь хотя бы найденные комментарии выводятся полностью, целиком.
    4. В выводе результатов поиска, в порядке очень странного и необъяснимого исключения, показывается сам вики-сорс со всей текстовой разметкой вместо того, чтобы показывать собственно результат её действия. Это улучшает восприятие? Кроме того, это существенный privacy leak: одно и то же "на печати" можно получить разными способами и используя разные форматы (BB, вики-разметку и т.д.), и в самих комментариях этого не будет видно, зато отлично видно в поиске: кто, и как в точности использует эту разметку и какие именно из её элементов.
    5. В поле "Автор" логично было бы включить поддержку списка пользователей (не забывайте, что Гость — тоже пользователь!). Т.е. если указано "SATtva, unknown", это бы значило "все документы/комментарии, опубликованные либо SATtva'ой, либо unknown'ом".
    6. Было бы очень кстати реализовать поиск по документам/комментариям, появившимся за последние n месяцев (или m лет, если им больше года), добавив соответствующее поле/параметр. Часто хорошо помнится, когда примерно было опубликовано то или иное, но вот поисковику на сайте это не объяснить.
  • Разрешить при создании темы вводить ограничения для комментаторов. Например, запрещать им писать под гостем, чтобы псевдоним в теме был обязателен. Или, если более общо, можно разрешить вводить допусимую (для создателя темы) долю таких комментариев (на каждой странице или во всей теме)
  • Выделение цитат <[цитата]> неудобно по двум причинам: нужно переходить в латинский регистр и символы разные. А ведь это одно из наиболее часто используемых форматирований! Ну и поскольку в первую очередь оптимизировать надо самое частое, то хорошо бы добавить возможность выделять цитаты на русском регистре и повтором символа, например ;;цитата;;. Или лучше \\цитата\\ – даже на шифт не надо нажимать.
  • При использовании сносок (разметка наподобие ((*1)) и ((#1))) оные относятся ко всей странице, а не к комментарию, где они нужны (т.е. если в одном комментарии уже есть первая сноска, то первую сноску во втором комментарии необходимо нумеровать как минимум с двух). Лучше, когда каждый комментарий — "корнем" для собственных сносок. При желании сослаться на объект в других комментариях или на объект в самом топике можно воспользоваться другими элементами wiki.
  • Появление нового опроса не отображается в "последних изменениях". Почему бы не добавить? Сайт проще всего отслеживать по странице последних изменений и последних комментариев — там должны быть отражены все изменения, произошедшие на сайте. К тому же, было бы намного удобней иметь не 2 страницы ("комментариев" и "изменений"), а одну, где все изменения отражены.
  • Подобно черновикам в wiki удобно было бы иметь поддержку «черновых комментариев»: возможность к каждому треду обсуждений писать и сохранять черновик комментария, который не будет никак отображаться в треде до тех пор, пока не будет официально отправлен. Мотивация: длинные комментарии, дорабатываемые втечение длительного времени, пишутся долго и при этом нигде не сохраняются, кроме как во временном буфере сообщений, потому падение браузера приводит к потере всего комментария. Можно подумать над тем, как такую опцию сделать непротиворечащей анонимности (иметь черновики комментариев так же для гостей).
  • Сделать поддержку тегов для форумных веток и новостей. Теги могут придумываться/назначаться пользователями и меняться постфактум. Это позволило бы объединять набор новостей на определённую тему (к примеру, cold boot атаки) в одну виртуальную тематическую подшивку, а также упростило бы поиск.
  • Подобно тому, как это сделано для самих тредов и новостей, хотелось бы иметь возможность просматривать referrers для каждого комментария на сайте (список тем и комментариев, которые на него ссылаются). Цель — упрощение тематического поиска.
  • Ряд обёрток (box, wacko) не закрывают контекст в конце комментария, из-за чего конец комментария не является реально концом, и один комментарий начинает обтекать другой при неаккуратном форматировании. В итоге, из-за ошибок в разметке одного гостя портится форматирование и последующих постов от других гостей. Исправить.
  • Имеется проблема с двойным минусом при его использовании в комментировании wiki-сорса. PoC: %%(comments) тест -- тест%%
  • Подстроку вида Гость (24/05/2013 13:02) автоматически превращать в ссылку, если она встречается в тексте.
  • 10 – 50 – 100 – 500 комментариев на страницу. 20 листов комменариев, невозможно читать, а так развернул одной страницей, полистал, и задача поиска пропадает, F3. Можно открыть страницу в режиме печати (ссылка в правом верхнем углу).
  • Большинство форумов и, например, livejournal поддерживают стандартный обычный html. Почему бы не сделать так, чтобы разметку можно было прямо в комментариях оформлять, да и плюс с поддержкой стилей? Было бы здорово и очень просто.
  • SatVa, запили, что бы можно было youtube ролики вставлять в ветвь обсуждения? Нафиг.
  • SatVa, верни картикни? Например, всякие блок-схемы тех же шифров, иногда, лучше 1 раз увидеть, чем пять листов прочитать. Локальные изображения работают. Поддержка удалённых неприемлема из-за HTTPS mixed content.
  • Сделать тэг, чтобы можно было что-то убрать под кат (например исходник LaTeX-формулы, которая вставлена картинкой).
    • На данный момент может быть убрано в html-комментарий: %%(comment) текст %%

 
На страницу: 1, ... , 4, 5, 6, 7, 8, ... , 26 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (10/10/2007 23:41)   <#>
Добавить опцию "Оставить сообщение от имени Гостя"
И не нужен невидимый профиль.
— serzh (11/10/2007 07:09)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
Названия кодировок исправлю.

Я вот что подумал. Какое соотношение между оставленными сообщениями в UTF-8 и другими кодировками? Может нет смысла поддерживать другие кодировоки, т.к. все современные редакторы и средства шифрования умеют работать в юникоде.
— SATtva (11/10/2007 19:36)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Добавить опцию "Оставить сообщение от имени Гостя"

И не нужен невидимый профиль.

Это простое решение, и лично меня оно устраивает больше (потянет меньше изменений в коде). Но не позволит сделать всё, что предлагает spinore: так, пользователь не сможет впоследствии отличить собственные комментарии и документы, опубликованные анонимно.

Я вот что подумал. Какое соотношение между оставленными сообщениями в UTF-8 и другими кодировками? Может нет смысла поддерживать другие кодировоки, т.к. все современные редакторы и средства шифрования умеют работать в юникоде.

Одно дело — какие кодировки программа умеет читать, и другое — в каких кодировках генерируется вывод. Например, консоль Windows выводит кириллицу в cp866 (кодировке DOS), а Linux, в зависимости от конкретной локали, — в koi8-r или utf-8. Так что при всём желании свести всё к последнему вряд ли удастся.
— serzh (11/10/2007 21:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
И не нужен невидимый профиль.

Это простое решение, и лично меня оно устраивает больше (потянет меньше изменений в коде). Но не позволит сделать всё, что предлагает spinore: так, пользователь не сможет впоследствии отличить собственные комментарии и документы, опубликованные анонимно.

Я считаю что против противника, который может только просмотреть сайт, можно и не скрываться за "Гостем". А вот против тех, кто может добиться изъятия сервера, эта метка будет прямым указателем на "виновного".

P. S. Отличать комментарии своего гостя лучше по цифровой подписи (заведите анонимный ключ). Редактирование документов можно также позволять определённым "ключам".
— serzh (11/10/2007 21:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
В описании редактора "Меню закладок" есть следующая фраза:
Меню закладок расположено в левой верхней части экрана.

Но не в каждой "теме оформления" меню находится слева. Возможно лучше просто удалить это предложение.
— SATtva (11/10/2007 22:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Отличать комментарии своего гостя лучше по цифровой подписи (заведите анонимный ключ).

Так можно создать и анонимный профиль, не связанный с основным. А некоторым участникам хочется, чтобы их сообщения нельзя было тривиально связать между собой.

В описании редактора "Меню закладок" есть следующая фраза:

Удалил фразу.
— Гость (11/10/2007 23:06)   <#>
Я вот что подумал. Какое соотношение между оставленными сообщениями в UTF-8 и другими кодировками? Может нет смысла поддерживать другие кодировоки, т.к. все современные редакторы и средства шифрования умеют работать в юникоде.

Для тех, кто забыл: даже в Linux-консоли до сих пор зачастую стоит koi8-r а не utf, так как не все прикладные консольные программы должным образом работают с utf... А в Open/NetBSD до сих пор нет русской UTF-раскладки, и ещё долго не будет :( Так что не хороните, пока рано.

Это простое решение, и лично меня оно устраивает больше (потянет меньше изменений в коде). Но не позволит сделать всё, что предлагает spinore: так, пользователь не сможет впоследствии отличить собственные комментарии и документы, опубликованные анонимно.

+1

Я считаю что против противника, который может только просмотреть сайт, можно и не скрываться за "Гостем".

Не согласен. Вначале проанализируют то, что известно каждому, а потом могут и логи затребовать. Сам факт что n неких постов принадлежат одному и тому же человеку даст много... В предложенной схеме с анонимными профилями сказать от кого эти сообщения – от множества разных людей или от одного человека, тривиально – нельзя. Для изъятия же сервера нужны существенные мотивы...

Так можно создать и анонимный профиль, не связанный с основным. А некоторым участникам хочется, чтобы их сообщения нельзя было тривиально связать между собой.


Да, именно так.
Ну как у вас, SATtva, настроение сделать невидимые профили?
Думаю, это много проще чем то, что было проделано вами при реализации PGP-подписей...
P/s: отловить баги мы поможем, как и тогда :)
— Гость (11/10/2007 23:38)   <#>
По моему, spinore будет единственным пользователем невидимого профиля. :)
— SATtva (12/10/2007 00:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
По моему, spinore будет единственным пользователем невидимого профиля. :)

Ну как у вас, SATtva, настроение сделать невидимые профили?

Пока не очень. :-)
— Гость (12/10/2007 00:44)   <#>
По моему, spinore будет единственным пользователем невидимого профиля

Вроде бы верно, но если вспомнить, то примерно те же слова произносились при организации подписей.
— serzh (12/10/2007 01:11)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
Я считаю что против противника, который может только просмотреть сайт, можно и не скрываться за "Гостем".
Не согласен. Вначале проанализируют то, что известно каждому, а потом могут и логи затребовать.
...
Для изъятия же сервера нужны существенные мотивы...

Формально это одно и тоже (изъятие сервера/выдача логов), т.к. происходит выдача закрытой информации. Обратите внимание, что для случая возможной выдачи логов (и другой информации) результаты я описал в следующем предложении.
А вот против тех, кто может добиться изъятия сервера, эта метка будет прямым указателем на "виновного".
— unknown (12/10/2007 09:29)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Кстати существуют протоколы, позволяющие доказать членство в группе, не раскрывая своего псевдонима. (Как писал Шнайер – для того чтобы доказывать принадлежность к тайным обществам или получать скидки в буфете местной контразведки).

Например Homage Protocol позволяет гостю зарегистрировать открытый ключ в системе, по нему получить сертификат от владельца сервиса, после чего аутентифицироваться так, что владелец сервиса не сможет определить кто именно из анонимов, состоящих в группе, аутентифицировался, поскольку они будут добавлять маскирующие случайные данные в каждом сеансе. Правда, чьи ключи из них потом аннулировать за плохое поведение неясно.

Описание fileздесь и fileздесь
— serzh (13/10/2007 14:05)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
При повторном логине предлагается снова проголосовать в опросе.
    • Уточните симптомы проблемы. О чём речь? — SATtva (12/10/2007 19:36)
1. Голосуешь.
2. Разлогиниваешься.
3. Логинишься.
4. Голосуешь снова =)
Появляется возможность накручивать опрос (или забыв, что уже проголосовал, голосовать повторно), искажая результат.

P. S. лучше добавить возможность голосования только зарегистрированным пользователям.
— SATtva (13/10/2007 21:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
А там валидация только по cookie. Я изначально не намеревался создавать безупречную систему голосования, это простой опросник; подобные риски закладывались изначально. У тебя, видимо, запрещены постоянные куки, поэтому браузер не запоминает твоё последнее участие в опросе.

Флаг для участия только зарегистрированных пользователей будет, давно стоит в планах. Но и в этом случае я не планирую менять схему валидации.
— SATtva (24/10/2007 20:05)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Итак, сделано:
  • однократное прохождение CAPTCHA в течение сессии — для гостей;
  • анонимная публикация сообщений/редакций/документов зарегистрированными пользователями (предпочтения можно установить в настройках).

Заметьте: при анонимной публикации никакой связи с автором не остаётся; действие не учитывается ни в статистике пользователя, ни даже в системном логе сайта (даже администратор не сможет определить, кому принадлежит сообщение... со всеми допущениями, конечно). Публиковаться анонимно можно лишь в тех местах сайта, где это действие могут выполнять гости, иначе владелец того или иного документа, изменив права доступа, сможет элементарно раскрыть анонимность комментаторов или авторов редакций.
На страницу: 1, ... , 4, 5, 6, 7, 8, ... , 26 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3