id: Гость   вход   регистрация
текущее время 06:44 20/06/2018
Владелец: SATtva (создано 14/09/2006 22:50), редакция от 27/08/2014 10:40 (автор: SATtva) Печать
Категории: софт, сайт проекта, ошибки и баги, разное, сообщество
создать
просмотр
редакции
ссылки

Движок openSpace: разработка и доработка


Пожелания и предложения по развитию программной платформы openSpace следует публиковать в параграф Идеи (если она будет принята в план разработки, то её перенесут в параграф Сделать).
Убедительная просьба вносить сообщения обо всех обнаруженных ошибках в работе сайта, багах и недоработках непосредственно в текст страницы (параграф Исправить), но не в комментарии документа!
Основой платформы сайта служит движок openSpace, представляющий собой сильно модифицированную wiki-систему WackoWiki. Выбор пал на нее из-за простоты устройства, модульности, позволяющей легко изменять систему и подгонять под специфические нужды, наконец, субъективная характеристика — код написан на PHP, и для хранения данных используется БД, а не файловая система.


Поскольку сайт не является wiki в обычном смысле, движок подлежит ряду доработок. В частности, от поддержки ВикиИмен оказалось больше вреда, чем блага, поскольку большинство страниц раскиданы по кластерам, а не размещены в корне сайта, и экранировать все встречающиеся слова со смешанным регистром не слишком удобно. Есть и другие изменения, внесенные в оригинальный движок: основные из них перечислены ниже.

Сделать


  • Элементы страницы для работы с сетью доверия
  • Компонент динамического управления рабочими группами
  • Компонент администрирования пользовательских профилей
  • Дополнительный флаг для прав доступа: изменение свойств и правка документа должны быть подтверждены подписью PGP
  • Усиление защиты аккаунтов:
    • привязка (salt) в пользовательских паролях (защиты от тривиальных и идентичных паролей, rainbow-атак)
    • хранить в базе данных H(H(pwd)), в cookie — H(pwd) (защита при компрометации БД), снимаю шляпу перед Стивом Мёрдоком

Переход к бета-стадии (v0.9b)

  • Инсталлятор
  • Права доступа на участие в опросах (и просмотр определённых опросов?). Также указывать ID опросов для упрощения ссылок на них. Возможность комментирования опросов. (Перенести опросы в адресное поле документов, но использовать специфический хэндлер?)
  • Соответствие XHTML 1.0 Transitional
  • Универсальная (многоязычная) адресация страниц. Требуется: 1) заглавная страница для каждого языка, 2) уникальный ключ на поля { lang, tag(?), supertag }.
  • Вывод страниц в кодировке UTF-8
  • Полный рефакторинг кода:
    • хэндлеры, действия и административные модули переписать в классы вместо inline-php
    • вынести lang-strings действий и хэндлеров в самостоятельные динамически подгружаемые lang-файлы

Исправить


    • Поправка: более детальное тестирование показало, что в определённых случаях проблема сохранилась. Однако, стало возможным отключение части функций типографики (в частности, обработки кавычек) без ущерба для остальной функциональности. Окончательное решение пока не найдено.
  • Несколько подряд вызываемых редакций одного и того же комментария имеют один и тот же урл, что приводит к невозможности редактировать несколько раз подряд один и тот же комментарий в браузерах с активным использованием хэша (links, elinks и другие).
    • Примечание: в связи с технической сложностью и нехваткой времени решение этой проблемы отложено на будущее.
  • При использовании BBCode-разметки если использовать цитирование в списке, сообщение выводится некорректно (большая часть не выводится вообще), не говоря уже о корректном форматировании.
    • Обход: использовать только wiki-разметку в указанном случае.
  • Нет связи с главным ключём при подписывании материалов, т.е. при смене подключа для подписи выдаёт: "неопределенная ЭЦП ключом 0x12345678, не зарегистрированным на сайте". Чтобы избежать такой ошибки, нужно либо вручную обновить ключ на сайте (удалить и загрузить по-новой), либо отправить на сервер ключей и дождаться, пока сайт в плановом порядке обновит его сам.
  • В броузере Opera не отображается панель Wiki разметки, что делает неудобным оформление постов. Прошу обязательно исправить.
    • Код панели разметки несовместим с Оперой. Он целиком заимствован из WackoWiki. Если разработчики решат его исправить, исправление будет принято и в oS. Либо исправьте сами и пришлите патч.
  • Поиск: если в поле "Автор" указать "Гость", то поиск не срабатывает. Контрпример: поиск слов "pgpru" или pgpru* возвращает "Результатов не найдено", хотя есть (один из примеров) /comment43978.
  • При вставке ссылки, содержащей кириллические символы, копированием из firefox (например, из русской википедии), бьётся кодировка, и ссылка становится нерабочей (сайт не делает преобразование "URL-encoded → UTF-8").
    • Обходной путь: перенабирать кириллические символы в ссылках руками при вставке в вики-документы.

Идеи


  • Возможность загрузить в профиль электронную визитку (vCard ver. 3.0) и её подпись.
  • Автоматическое получение метки времени на каждую редакцию документа.
  • Замена RSS 2.0 на Atom 1.0 (RFC 4287), как на свободный и более современный формат.
  • Добавить тэг [offtopic] (можно сокращённо [off]), чтоб по умолчанию (без клика) показывал бы только одну строку, в начале которой он стоит, а по клику веcь блок до закрывающего тега [/off]. Или даже сделать тег [subtopic имя_подтемы], при клике на котором будут раскрыты все субтопики с этой подтемой.
  • Было бы не плохо сделать древовидными комментарии: ответ на комментарий дается под конкретным постом, а не просто в общей ветви. Так же полезно добавить возможность отображения комментариев как с первой записи, так и с последней (новые записи в начало)
  • Надпись "Комментарий добавлен" лучше сделать зелёной.
  • Поиск попросту не работает, use-case нулевой, я в шоке! (пункты 2 и 3 — крайняя необходимость, 1, 4, 5 и 6 — можно отложить на потом):
    1. Так называемый
      стандартный поисковый синтаксис: знаки "плюс", "минус", "звездочка", скобки и т.д
      должен быть описан, либо дана ссылка на его описание. Мне, например, совершенно неочевидно есть ли отличие "слово1 + слово2" от "слово1+слово2". Так же, не ясно как использовать скобки. Выводить каждому эти правила эмпирически — не лучший подход.
    2. Очень существенная часть полезной информации размещена как комментарии к каким-то, зачастую слабо связанным с темой самого комментария, темам. Найти эти комментарии очень трудно. Ввиду этого наличие переключателя "Не искать в комментариях страниц" при отсутвии переключателя "Искать только в комментариях страниц" — форменное издевательство. Предлагается реализовать. Да, и лучше писать "в комментариях к станицам", а не "комментариях страниц" (страницы сами комментируют?) — так точней и звучит лучше.
    3. В выводе результатов поиска вместо того, чтобы (как и делают поисковики типа гугла) показывать кусок текста, содержащий искомое слово или их комбинацию, всегда выводится начало комментария. Не трудно догадаться, что если искомое слово (предложение, цитата) — где-то в середине "простыни", часто посвящённой ответу на несколько слабо связанных между собой вопросов, то догадаться, где же оное среди десятков безликих шапок комментариев, практически невозможно. Это ключевой момент, который полностью обесценивает наличие поиска на сайте. Если трудно сейчас реализовать вывод контекста, путь хотя бы найденные комментарии выводятся полностью, целиком.
    4. В выводе результатов поиска, в порядке очень странного и необъяснимого исключения, показывается сам вики-сорс со всей текстовой разметкой вместо того, чтобы показывать собственно результат её действия. Это улучшает восприятие? Кроме того, это существенный privacy leak: одно и то же "на печати" можно получить разными способами и используя разные форматы (BB, вики-разметку и т.д.), и в самих комментариях этого не будет видно, зато отлично видно в поиске: кто, и как в точности использует эту разметку и какие именно из её элементов.
    5. В поле "Автор" логично было бы включить поддержку списка пользователей (не забывайте, что Гость — тоже пользователь!). Т.е. если указано "SATtva, unknown", это бы значило "все документы/комментарии, опубликованные либо SATtva'ой, либо unknown'ом".
    6. Было бы очень кстати реализовать поиск по документам/комментариям, появившимся за последние n месяцев (или m лет, если им больше года), добавив соответствующее поле/параметр. Часто хорошо помнится, когда примерно было опубликовано то или иное, но вот поисковику на сайте это не объяснить.
  • Разрешить при создании темы вводить ограничения для комментаторов. Например, запрещать им писать под гостем, чтобы псевдоним в теме был обязателен. Или, если более общо, можно разрешить вводить допусимую (для создателя темы) долю таких комментариев (на каждой странице или во всей теме)
  • Выделение цитат <[цитата]> неудобно по двум причинам: нужно переходить в латинский регистр и символы разные. А ведь это одно из наиболее часто используемых форматирований! Ну и поскольку в первую очередь оптимизировать надо самое частое, то хорошо бы добавить возможность выделять цитаты на русском регистре и повтором символа, например ;;цитата;;. Или лучше \\цитата\\ – даже на шифт не надо нажимать.
  • При использовании сносок (разметка наподобие ((*1)) и ((#1))) оные относятся ко всей странице, а не к комментарию, где они нужны (т.е. если в одном комментарии уже есть первая сноска, то первую сноску во втором комментарии необходимо нумеровать как минимум с двух). Лучше, когда каждый комментарий — "корнем" для собственных сносок. При желании сослаться на объект в других комментариях или на объект в самом топике можно воспользоваться другими элементами wiki.
  • Появление нового опроса не отображается в "последних изменениях". Почему бы не добавить? Сайт проще всего отслеживать по странице последних изменений и последних комментариев — там должны быть отражены все изменения, произошедшие на сайте. К тому же, было бы намного удобней иметь не 2 страницы ("комментариев" и "изменений"), а одну, где все изменения отражены.
  • Подобно черновикам в wiki удобно было бы иметь поддержку «черновых комментариев»: возможность к каждому треду обсуждений писать и сохранять черновик комментария, который не будет никак отображаться в треде до тех пор, пока не будет официально отправлен. Мотивация: длинные комментарии, дорабатываемые втечение длительного времени, пишутся долго и при этом нигде не сохраняются, кроме как во временном буфере сообщений, потому падение браузера приводит к потере всего комментария. Можно подумать над тем, как такую опцию сделать непротиворечащей анонимности (иметь черновики комментариев так же для гостей).
  • Сделать поддержку тегов для форумных веток и новостей. Теги могут придумываться/назначаться пользователями и меняться постфактум. Это позволило бы объединять набор новостей на определённую тему (к примеру, cold boot атаки) в одну виртуальную тематическую подшивку, а также упростило бы поиск.
  • Подобно тому, как это сделано для самих тредов и новостей, хотелось бы иметь возможность просматривать referrers для каждого комментария на сайте (список тем и комментариев, которые на него ссылаются). Цель — упрощение тематического поиска.
  • Ряд обёрток (box, wacko) не закрывают контекст в конце комментария, из-за чего конец комментария не является реально концом, и один комментарий начинает обтекать другой при неаккуратном форматировании. В итоге, из-за ошибок в разметке одного гостя портится форматирование и последующих постов от других гостей. Исправить.
  • Имеется проблема с двойным минусом при его использовании в комментировании wiki-сорса. PoC: %%(comments) тест -- тест%%
  • Подстроку вида Гость (24/05/2013 13:02) автоматически превращать в ссылку, если она встречается в тексте.
  • 10 – 50 – 100 – 500 комментариев на страницу. 20 листов комменариев, невозможно читать, а так развернул одной страницей, полистал, и задача поиска пропадает, F3. Можно открыть страницу в режиме печати (ссылка в правом верхнем углу).
  • Большинство форумов и, например, livejournal поддерживают стандартный обычный html. Почему бы не сделать так, чтобы разметку можно было прямо в комментариях оформлять, да и плюс с поддержкой стилей? Было бы здорово и очень просто.
  • SatVa, запили, что бы можно было youtube ролики вставлять в ветвь обсуждения? Нафиг.
  • SatVa, верни картикни? Например, всякие блок-схемы тех же шифров, иногда, лучше 1 раз увидеть, чем пять листов прочитать. Локальные изображения работают. Поддержка удалённых неприемлема из-за HTTPS mixed content.
  • Сделать тэг, чтобы можно было что-то убрать под кат (например исходник LaTeX-формулы, которая вставлена картинкой).
    • На данный момент может быть убрано в html-комментарий: %%(comment) текст %%

 
На страницу: 1, ... , 3, 4, 5, 6, 7, ... , 26 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (04/10/2007 23:07)   <#>
А почему нельзя в куке сохранять столько же пар идентификатор-страница, сколько открыто страниц?
— SATtva (05/10/2007 19:26, исправлен 05/10/2007 19:39)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11527   документов: 1036   редакций: 4052
Потому что для всех открытых страниц образ (и идентификатор) один и тот же. А когда Вы решаете тест на одной странице, идентификатор меняется как бы сразу на всех, хотя картинка до перезагрузки остаётся старой. Дело тут не в куках.

В принципе, можно сделать то, что Вы предлагаете, отключив кэширование. Но это, во-первых, создаст лишнюю нагрузку на сервер, во-вторых, будет излишне раздувать сеансовые переменные даже от простого чтения сайта и, в-третьих, может привести к иным непредсказуемым последствиям.
— Гость (10/10/2007 11:10)   <#>
http://www.pgpru.com/Форум/Ано.....в-ДинамическийТрэкер
<
закрыто для комментов для гостей? Исправьте, пожалуйста.
— Гость (10/10/2007 11:11)   <#>
вопрос снят
— Гость (10/10/2007 11:41)   <#>
SATtva, а насколько сложно/осмысленно сделать на сайте функционал "невидимых учётных записей",
которые изнутри устроенны в точности так же как и остальные учётные записи, но в сообщениях, оставляемых из-под таких аккаунтов, никакой опознавающей информации не выводится (неотличимо для постороннего пользователя от сообщения, оставленного из-под обычного Гостя). В частности, это позволило бы тем, кто не хочет раскрывать свою личность, анонимно участвовать в разработке/доработке wiki-документов, и не проходить каждый раз капчу... Для полной свободы нужен суперкопилефт: не только public domain license, но и отсутствие какого-либо указания на авторство. Грубо говоря, такие записи были бы видны исключительно администратору сайта, и информация/статистика о них нигде бы не указывалась в открытом доступе. Естественно, это не даст реальной анонимности, но значительно повысит её уровень (без воли администратора / без изъятия сервера информацию о таких учётных записях не получить, а чтобы воспользоваться последними нужны веские основания желающему :) ).
— Гость (10/10/2007 11:45)   <#>
функционал "невидимых учётных записей"

Ещё можно сделать так, чтобы залогинившись под "невидимкой" видеть какие посты отправлены от себя :) (а чужих неведимок чтобы не было видно).
P.s.: каждый, конечно, извращается по-своему, кто только под тором вообще в интеренет ходит, а кто хочет чего-нибудь оригинальненького...
— Гость (10/10/2007 12:19)   <#>
<Для полной свободы> нужен также "зарегистрированный гость" (один на всех, и отображаемый как обычный), при появлении спама вынужденный вновь проходить перерегистрацию.

зы
spinore, от кого вы прячетесь? ;)
— Гость (10/10/2007 12:34)   <#>
spinore, от кого вы прячетесь? ;)

От вас :(
— SATtva (10/10/2007 18:14, исправлен 10/10/2007 18:17)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11527   документов: 1036   редакций: 4052
Невидимый профиль? В принципе, можно. Только сразу всякие противные вопросы возникают. В частности, зарегистрированное имя будет занимать место в пространстве имён, и если позднее под тем же ником решит зарегистрироваться кто-нибудь другой, а система его пошлёт, он скажет: "Однако!.."

Добавлено:
Пошлёт система и при регистрации с похожим ником. Кое-кто сам такую функциональность предложил. ;-)
— serzh (10/10/2007 20:12)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
Объединив несколько предыдущих идей и добавив пару своих предлагаю сделать следущее.
1. Перевести пользователя "Гость" в статус зарегистрированого.
2. Добавить возможность логина как "Гость" с пустым паролем, но с прохождением антибот теста (избавит от необходимости проходить тест при каждом посте).
3. Дать права Гостю на участие в "Черновиках" (я считаю это достаточным)
4. Добавить опцию "Оставить сообщение от имени Гостя" (+default). Хранить информацию о реальном составителе небезопастно.

Невидимый профиль? В принципе, можно. Только сразу всякие противные вопросы возникают. В частности, зарегистрированное имя будет занимать место в пространстве имён, и если позднее под тем же ником решит зарегистрироваться кто-нибудь другой, а система его пошлёт, он скажет: "Однако!.."

Если человек собирается оставлять сообщения только как Гость, то ему не имеет смысла заводить свой логин.

P. S. Не по теме, но тоже нужно: предлагаю в выборе кодировки удалить приставки (ru, ua), т.к. CP1251, KOI8-R используют ещё и беларусы, а UTF-8 является международной.
— SATtva (10/10/2007 20:28)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11527   документов: 1036   редакций: 4052
1 и 2. Сделаем гораздо проще (от скудоумия не додумался сделать так до сих пор): должно быть в принципе достаточно однократного решения теста! Мы и так используем сеансовые куки для связки с сессией гостя. После однократного прохождения теста пользователь (сессия) помечается как аутентифицированная.

3. Эти права и так есть, гости могут создавать там документы и редактировать множество других страниц сайта. Или речь шла о чём-то другом?

4. Пожалуй, можно, с минимальными усилиями.

Названия кодировок исправлю.
— serzh (10/10/2007 20:46, исправлен 10/10/2007 20:47)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
должно быть в принципе достаточно однократного решения теста!

Я к этому и вёл =)

3. Эти права и так есть, гости могут создавать там документы и редактировать множество других страниц сайта. Или речь шла о чём-то другом?

Именно об этом. Я просто не думал что это уже сделано.
— Гость (10/10/2007 21:57)   <#>
В частности, зарегистрированное имя будет занимать место в пространстве имён, и если позднее под тем же ником решит зарегистрироваться кто-нибудь другой, а система его пошлёт, он скажет: "Однако!.."

Определите класс имён inv_NICKNAME как зарезирвированный, чтоб такие аккаунты нельзя было заводить в обычной регистрации. При регистрации создайте свич: открытый профиль/невидимый профиль. Если человек заводит открытый профиль, то всё как и раньше, за исключением запрета на создание имён вышеоговоренного класса, если же пользователь заводит невидимый профиль, то имя он не выбирает – ему его назначают по какому-то алгоритму. Все профили видны только администратору. Человек после логина под своим невидимым профилем должен иметь возможность видеть все принадлежащие ему документы/его посты на форуме, использовать ключи для подписи и т.д. Кажется, всё прозрачно....
— Гость (10/10/2007 21:58)   <#>
В том-то и весь смысл что часто нужно что-то редактировать не только в черновиках... ради этого, в том числе, всё и затевается.
— Гость (10/10/2007 22:00)   <#>
Невидимый профиль должен иметь те же полномочия что и обычный+анонимность.
На страницу: 1, ... , 3, 4, 5, 6, 7, ... , 26 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3