id: Гость   вход   регистрация
текущее время 05:02 20/06/2018
Владелец: SATtva (создано 14/09/2006 22:50), редакция от 27/08/2014 10:40 (автор: SATtva) Печать
Категории: софт, сайт проекта, ошибки и баги, разное, сообщество
создать
просмотр
редакции
ссылки

Движок openSpace: разработка и доработка


Пожелания и предложения по развитию программной платформы openSpace следует публиковать в параграф Идеи (если она будет принята в план разработки, то её перенесут в параграф Сделать).
Убедительная просьба вносить сообщения обо всех обнаруженных ошибках в работе сайта, багах и недоработках непосредственно в текст страницы (параграф Исправить), но не в комментарии документа!
Основой платформы сайта служит движок openSpace, представляющий собой сильно модифицированную wiki-систему WackoWiki. Выбор пал на нее из-за простоты устройства, модульности, позволяющей легко изменять систему и подгонять под специфические нужды, наконец, субъективная характеристика — код написан на PHP, и для хранения данных используется БД, а не файловая система.


Поскольку сайт не является wiki в обычном смысле, движок подлежит ряду доработок. В частности, от поддержки ВикиИмен оказалось больше вреда, чем блага, поскольку большинство страниц раскиданы по кластерам, а не размещены в корне сайта, и экранировать все встречающиеся слова со смешанным регистром не слишком удобно. Есть и другие изменения, внесенные в оригинальный движок: основные из них перечислены ниже.

Сделать


  • Элементы страницы для работы с сетью доверия
  • Компонент динамического управления рабочими группами
  • Компонент администрирования пользовательских профилей
  • Дополнительный флаг для прав доступа: изменение свойств и правка документа должны быть подтверждены подписью PGP
  • Усиление защиты аккаунтов:
    • привязка (salt) в пользовательских паролях (защиты от тривиальных и идентичных паролей, rainbow-атак)
    • хранить в базе данных H(H(pwd)), в cookie — H(pwd) (защита при компрометации БД), снимаю шляпу перед Стивом Мёрдоком

Переход к бета-стадии (v0.9b)

  • Инсталлятор
  • Права доступа на участие в опросах (и просмотр определённых опросов?). Также указывать ID опросов для упрощения ссылок на них. Возможность комментирования опросов. (Перенести опросы в адресное поле документов, но использовать специфический хэндлер?)
  • Соответствие XHTML 1.0 Transitional
  • Универсальная (многоязычная) адресация страниц. Требуется: 1) заглавная страница для каждого языка, 2) уникальный ключ на поля { lang, tag(?), supertag }.
  • Вывод страниц в кодировке UTF-8
  • Полный рефакторинг кода:
    • хэндлеры, действия и административные модули переписать в классы вместо inline-php
    • вынести lang-strings действий и хэндлеров в самостоятельные динамически подгружаемые lang-файлы

Исправить


    • Поправка: более детальное тестирование показало, что в определённых случаях проблема сохранилась. Однако, стало возможным отключение части функций типографики (в частности, обработки кавычек) без ущерба для остальной функциональности. Окончательное решение пока не найдено.
  • Несколько подряд вызываемых редакций одного и того же комментария имеют один и тот же урл, что приводит к невозможности редактировать несколько раз подряд один и тот же комментарий в браузерах с активным использованием хэша (links, elinks и другие).
    • Примечание: в связи с технической сложностью и нехваткой времени решение этой проблемы отложено на будущее.
  • При использовании BBCode-разметки если использовать цитирование в списке, сообщение выводится некорректно (большая часть не выводится вообще), не говоря уже о корректном форматировании.
    • Обход: использовать только wiki-разметку в указанном случае.
  • Нет связи с главным ключём при подписывании материалов, т.е. при смене подключа для подписи выдаёт: "неопределенная ЭЦП ключом 0x12345678, не зарегистрированным на сайте". Чтобы избежать такой ошибки, нужно либо вручную обновить ключ на сайте (удалить и загрузить по-новой), либо отправить на сервер ключей и дождаться, пока сайт в плановом порядке обновит его сам.
  • В броузере Opera не отображается панель Wiki разметки, что делает неудобным оформление постов. Прошу обязательно исправить.
    • Код панели разметки несовместим с Оперой. Он целиком заимствован из WackoWiki. Если разработчики решат его исправить, исправление будет принято и в oS. Либо исправьте сами и пришлите патч.
  • Поиск: если в поле "Автор" указать "Гость", то поиск не срабатывает. Контрпример: поиск слов "pgpru" или pgpru* возвращает "Результатов не найдено", хотя есть (один из примеров) /comment43978.
  • При вставке ссылки, содержащей кириллические символы, копированием из firefox (например, из русской википедии), бьётся кодировка, и ссылка становится нерабочей (сайт не делает преобразование "URL-encoded → UTF-8").
    • Обходной путь: перенабирать кириллические символы в ссылках руками при вставке в вики-документы.

Идеи


  • Возможность загрузить в профиль электронную визитку (vCard ver. 3.0) и её подпись.
  • Автоматическое получение метки времени на каждую редакцию документа.
  • Замена RSS 2.0 на Atom 1.0 (RFC 4287), как на свободный и более современный формат.
  • Добавить тэг [offtopic] (можно сокращённо [off]), чтоб по умолчанию (без клика) показывал бы только одну строку, в начале которой он стоит, а по клику веcь блок до закрывающего тега [/off]. Или даже сделать тег [subtopic имя_подтемы], при клике на котором будут раскрыты все субтопики с этой подтемой.
  • Было бы не плохо сделать древовидными комментарии: ответ на комментарий дается под конкретным постом, а не просто в общей ветви. Так же полезно добавить возможность отображения комментариев как с первой записи, так и с последней (новые записи в начало)
  • Надпись "Комментарий добавлен" лучше сделать зелёной.
  • Поиск попросту не работает, use-case нулевой, я в шоке! (пункты 2 и 3 — крайняя необходимость, 1, 4, 5 и 6 — можно отложить на потом):
    1. Так называемый
      стандартный поисковый синтаксис: знаки "плюс", "минус", "звездочка", скобки и т.д
      должен быть описан, либо дана ссылка на его описание. Мне, например, совершенно неочевидно есть ли отличие "слово1 + слово2" от "слово1+слово2". Так же, не ясно как использовать скобки. Выводить каждому эти правила эмпирически — не лучший подход.
    2. Очень существенная часть полезной информации размещена как комментарии к каким-то, зачастую слабо связанным с темой самого комментария, темам. Найти эти комментарии очень трудно. Ввиду этого наличие переключателя "Не искать в комментариях страниц" при отсутвии переключателя "Искать только в комментариях страниц" — форменное издевательство. Предлагается реализовать. Да, и лучше писать "в комментариях к станицам", а не "комментариях страниц" (страницы сами комментируют?) — так точней и звучит лучше.
    3. В выводе результатов поиска вместо того, чтобы (как и делают поисковики типа гугла) показывать кусок текста, содержащий искомое слово или их комбинацию, всегда выводится начало комментария. Не трудно догадаться, что если искомое слово (предложение, цитата) — где-то в середине "простыни", часто посвящённой ответу на несколько слабо связанных между собой вопросов, то догадаться, где же оное среди десятков безликих шапок комментариев, практически невозможно. Это ключевой момент, который полностью обесценивает наличие поиска на сайте. Если трудно сейчас реализовать вывод контекста, путь хотя бы найденные комментарии выводятся полностью, целиком.
    4. В выводе результатов поиска, в порядке очень странного и необъяснимого исключения, показывается сам вики-сорс со всей текстовой разметкой вместо того, чтобы показывать собственно результат её действия. Это улучшает восприятие? Кроме того, это существенный privacy leak: одно и то же "на печати" можно получить разными способами и используя разные форматы (BB, вики-разметку и т.д.), и в самих комментариях этого не будет видно, зато отлично видно в поиске: кто, и как в точности использует эту разметку и какие именно из её элементов.
    5. В поле "Автор" логично было бы включить поддержку списка пользователей (не забывайте, что Гость — тоже пользователь!). Т.е. если указано "SATtva, unknown", это бы значило "все документы/комментарии, опубликованные либо SATtva'ой, либо unknown'ом".
    6. Было бы очень кстати реализовать поиск по документам/комментариям, появившимся за последние n месяцев (или m лет, если им больше года), добавив соответствующее поле/параметр. Часто хорошо помнится, когда примерно было опубликовано то или иное, но вот поисковику на сайте это не объяснить.
  • Разрешить при создании темы вводить ограничения для комментаторов. Например, запрещать им писать под гостем, чтобы псевдоним в теме был обязателен. Или, если более общо, можно разрешить вводить допусимую (для создателя темы) долю таких комментариев (на каждой странице или во всей теме)
  • Выделение цитат <[цитата]> неудобно по двум причинам: нужно переходить в латинский регистр и символы разные. А ведь это одно из наиболее часто используемых форматирований! Ну и поскольку в первую очередь оптимизировать надо самое частое, то хорошо бы добавить возможность выделять цитаты на русском регистре и повтором символа, например ;;цитата;;. Или лучше \\цитата\\ – даже на шифт не надо нажимать.
  • При использовании сносок (разметка наподобие ((*1)) и ((#1))) оные относятся ко всей странице, а не к комментарию, где они нужны (т.е. если в одном комментарии уже есть первая сноска, то первую сноску во втором комментарии необходимо нумеровать как минимум с двух). Лучше, когда каждый комментарий — "корнем" для собственных сносок. При желании сослаться на объект в других комментариях или на объект в самом топике можно воспользоваться другими элементами wiki.
  • Появление нового опроса не отображается в "последних изменениях". Почему бы не добавить? Сайт проще всего отслеживать по странице последних изменений и последних комментариев — там должны быть отражены все изменения, произошедшие на сайте. К тому же, было бы намного удобней иметь не 2 страницы ("комментариев" и "изменений"), а одну, где все изменения отражены.
  • Подобно черновикам в wiki удобно было бы иметь поддержку «черновых комментариев»: возможность к каждому треду обсуждений писать и сохранять черновик комментария, который не будет никак отображаться в треде до тех пор, пока не будет официально отправлен. Мотивация: длинные комментарии, дорабатываемые втечение длительного времени, пишутся долго и при этом нигде не сохраняются, кроме как во временном буфере сообщений, потому падение браузера приводит к потере всего комментария. Можно подумать над тем, как такую опцию сделать непротиворечащей анонимности (иметь черновики комментариев так же для гостей).
  • Сделать поддержку тегов для форумных веток и новостей. Теги могут придумываться/назначаться пользователями и меняться постфактум. Это позволило бы объединять набор новостей на определённую тему (к примеру, cold boot атаки) в одну виртуальную тематическую подшивку, а также упростило бы поиск.
  • Подобно тому, как это сделано для самих тредов и новостей, хотелось бы иметь возможность просматривать referrers для каждого комментария на сайте (список тем и комментариев, которые на него ссылаются). Цель — упрощение тематического поиска.
  • Ряд обёрток (box, wacko) не закрывают контекст в конце комментария, из-за чего конец комментария не является реально концом, и один комментарий начинает обтекать другой при неаккуратном форматировании. В итоге, из-за ошибок в разметке одного гостя портится форматирование и последующих постов от других гостей. Исправить.
  • Имеется проблема с двойным минусом при его использовании в комментировании wiki-сорса. PoC: %%(comments) тест -- тест%%
  • Подстроку вида Гость (24/05/2013 13:02) автоматически превращать в ссылку, если она встречается в тексте.
  • 10 – 50 – 100 – 500 комментариев на страницу. 20 листов комменариев, невозможно читать, а так развернул одной страницей, полистал, и задача поиска пропадает, F3. Можно открыть страницу в режиме печати (ссылка в правом верхнем углу).
  • Большинство форумов и, например, livejournal поддерживают стандартный обычный html. Почему бы не сделать так, чтобы разметку можно было прямо в комментариях оформлять, да и плюс с поддержкой стилей? Было бы здорово и очень просто.
  • SatVa, запили, что бы можно было youtube ролики вставлять в ветвь обсуждения? Нафиг.
  • SatVa, верни картикни? Например, всякие блок-схемы тех же шифров, иногда, лучше 1 раз увидеть, чем пять листов прочитать. Локальные изображения работают. Поддержка удалённых неприемлема из-за HTTPS mixed content.
  • Сделать тэг, чтобы можно было что-то убрать под кат (например исходник LaTeX-формулы, которая вставлена картинкой).
    • На данный момент может быть убрано в html-комментарий: %%(comment) текст %%

 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 22, 23, 24, 25, 26 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— SATtva (09/10/2006 21:59, исправлен 09/10/2006 22:01)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11527   документов: 1036   редакций: 4052
Kent и Ant, это один из приоритетов, действительно не слишком удобно. Пока думаю, как это сделать: в бывшей WackoWiki нет такой развёрнутой подсистемы сессий, как в phpBB. Что-нибудь придумаю. А пока обратите внимание на раздел "Комментарии" — там все прокомментированные страницы в хронологическом порядке.

sentaus,
  1. Теперь лучше?
  2. Всё бы Вам иронизировать. :-) Ладно, придумаем что-нибудь. Может формулировку изменить?
  3. Которая про почту @pgpru.com? Нет, она импортировалась, просто под неправильным именем. Уже исправил.

Коллеги, спасибо, что обращаете внимание на недоработки. Продолжайте в том же духе!
— ParanoidAnt (10/10/2006 11:37, исправлен 10/10/2006 11:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 56   документов: 12   редакций: 2
Отдельные посты в обсуждениях стоит выделить более четко. Сейчас они сливаются. "Шапка" сообщения (имя, дата) имеет шрифт меньшего (или того же) размера чем текст, это не правильно. Думаю имеет смысл поэкпериментировать и с цветовым выделением.
— SATtva (10/10/2006 11:44)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11527   документов: 1036   редакций: 4052
Об этом я уже писал.
— SATtva (10/10/2006 21:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11527   документов: 1036   редакций: 4052
Kent и Ant, выделение тем и разделов форума с новыми комментариями сделано. Чтобы заработало быстрее, разлогиньтесь и авторизуйтесь повторно — это запустит датировку сессий (можно обойтись и без этого, просто времени на автозапуск уйдёт больше).
— Kent (11/10/2006 01:33)   профиль/связь   <#>
комментариев: 437   документов: 30   редакций: 15
Сегодня пытался просмотреть форум, просто растерялся. Не знаю, куда тыркаться. :( Очень неудобно.
— SATtva (11/10/2006 18:17)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11527   документов: 1036   редакций: 4052
Что неудобно? По пунктам. Может просто непривычно?
— Kent (12/10/2006 00:55, исправлен 12/10/2006 01:10)   профиль/связь   <#>
комментариев: 437   документов: 30   редакций: 15
Как уже упоминалось, очень удобна опция "Новые сообщения с последнего посещения".
Обычно, сразу иду по этой ссылке и вижу все обновлённые темы. Сейчас я вижу обновлённый раздел (тему) и последнее сообщение. Но если в теме было несколько новых сообщений за время моего отсутствия, я их могу пропустить. По дате ориентироваться тоже не получается, т. к. не помню, когда последний раз заходил, и нигде это не написано.

Ещё такое пожелание: вместо навигации "Назад | Дальше" ввести нумерацию страниц. Полагаю, так будет нагляднее. А то сразу и не понимаешь, что на следующей странице есть продолжение темы.
— SATtva (12/10/2006 12:32)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11527   документов: 1036   редакций: 4052
Как уже упоминалось, очень удобна опция «Новые сообщения с последнего посещения».

В самом верху страницы есть две ссылки: Изменения и Комментарии. Первая покажет все новые или отредактированные страницы, вторая — все страницы с новыми комментариями. И там, и там списки упорядоченны хронологически, при этом всё, что было создано/изменено/прокомментировано с Вашего последнего посещения будет выделено.

Я пока не уверен, стоит ли делать сводную страницу именно для форума. Сейчас есть другие задачи, а потом может быть возьмусь и за эту, если в ней будет потребность.

Ещё такое пожелание: вместо навигации «Назад | Дальше» ввести нумерацию страниц.

В общем-то, Назад|Дальше применяется только для двухстраничных текстов. На многостраничных Вы увидите нумерацию. Но для ясности действительно лучше скорректировать.
— SATtva (18/10/2006 13:33)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11527   документов: 1036   редакций: 4052
Похоже, писать разные предупреждения вроде "Поддержка BBCode отключена" бесполезно — на них то ли не обращают внимания, то ли не понимают значение, и от гостей регулярно появляются комментарии с необработанной разметкой BBCode. Так что теперь BBCode по умолчанию включен, а отключить его можно после регистрации в настройках.
— Lemtoks (02/11/2006 19:24, исправлен 02/11/2006 19:32)   профиль/связь   <#>
комментариев: 53   документов: 3   редакций: 1
SATtva:
Так что теперь BBCode по умолчанию включен, а отключить его можно после регистрации в настройках.
Неа, по умолчанию выключен.

В первом посте темы не указываются автор, дата, время.

Не скажу, что неудобно, но непривычно: меню возникает при наведении курсора на кнопку, выглядящую как свернуть (надо бы её кстати тоже либо сделать заметней, либо написать там меню или что-то в этом роде), а разворачивается при клике.
— Lemtoks (02/11/2006 19:34, исправлен 02/11/2006 19:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 53   документов: 3   редакций: 1
После цитаты принудительно вставляет разрыв строки.

Хотелось бы иметь возможность не загружать панель wiki-разметки, так как все равно ей не пользуюсь.

И русские названия папок и файлов – это, конечно, очень хорошо и удобно. Но смогут ли те, у кого не установлен русский язык, читать сайт?
— spinore (02/11/2006 20:25)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786


Ранее я много негативного слышал про PHP, и, в частности о больших проблемах PHP с безопасностью. Более того, меня заверяли, что серьёзные сайты никогда не пишут на пыхпых. То ли их на перле пишут, то ли ещё на чём... Насколько такое мнеение обоснованно?
— Гость (02/11/2006 21:12)   <#>
BBCode quotation test

BBCode markup test
— tester (02/11/2006 21:15)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1   документов: 1   редакций: 4
И ещё одна проверка...
— SATtva (02/11/2006 21:27)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11527   документов: 1036   редакций: 4052
Ага, точно, для вновь зарегистрированных BBCode не обрабатывается. Сейчас исправлю.

В первом посте темы не указываются автор, дата, время.

Указывается в описании документа в самом низу. Форум — это только часть wiki.

Хотелось бы иметь возможность не загружать панель wiki-разметки, так как все равно ей не пользуюсь.

Заблокируйте загрузку файлов http://www.pgpru.com/js/wikiedit2.js и http://www.pgpru.com/js/protoedit.js.

И русские названия папок и файлов – это, конечно, очень хорошо и удобно. Но смогут ли те, у кого не установлен русский язык, читать сайт?

Смогут. Не смогут только вводить адрес нужной страницы напрямую в адресную строку браузера. Но поскольку сайт нацелен на русскоязычную аудиторию, я здесь не вижу проблемы.

Ранее я много негативного слышал про PHP, и, в частности о больших проблемах PHP с безопасностью.

Нет безопасных или небезопасных средств разработки, есть кривые руки разработчиков. Не универсальное правило, но, в целом, верное. PHP в некоторых случаях может быть не идеален с точки зрения производительности, но в нашем случае это не принципиально.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 22, 23, 24, 25, 26 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3