Общественное мнение
Активных опросов нет. |
Опросы, ожидающие модерации
Ожидают модерации | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вы прекращаете любое общение с человеком, если он: | cypherpunks | ||||||||
| Возможен выбор нескольких вариантов ответа | ||||||||
Вы гипотетически готовы использовать поддельные документы ради: | Гость_ | ||||||||
| Возможен выбор нескольких вариантов ответа |
Добавить опрос
Ваш опрос попадет в список активных опросов на главной странице сайта после подтверждения модератором. При добавлении опроса старайтесь придерживаться тематики сайта и не ставить очевидно безальтернативных вопросов, поскольку в этих случаях модератор его скорее всего отклонит. Также нет смысла дублировать опросы, стоящие в очереди на модерацию (список выше).
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
А что, в профиле одного pgpru.com-юзера было когда-то так и было написано: Это было ещё задолго до сливов АНБ.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Что такое «готовый продукт»? Могут быть бинари как от разработчиков TC, так и от сборщиков конкретного дистра. Оба этих варианта включаются во второй пункт?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Ещё варианты:
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Человек хотел опросить совокупность пользователей TrueCrypt, почему нет? Если не входите в неё, не участвуйте в опросе.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
В чём отличие между BASH и bash? Что хотел сказать автор? Или это дважды запощённый один и тот же опрос?
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Я не регистрировался ни разу ни в одной соц.сети, не из за паранойи, а по причине ненадобности. Я до сих пор не понимаю – для чего это нужно. Ну т.е. тупо сидеть и смотреть чужие фото? Глупость..
Кстати, среди знакомых нет ИТшников, потому, что сам не ИТшник, но они нигде не сидят, ни жены, ни девушки. Хотя вру, несколько "путешественников" ведут блоги и в инстаграмм выкладываются.
Так что черт знает как реагировать на предложение списаться вконтактах, наверное стоит задуматься, что это за люди, мб действительно они битарды-отшельники, потому, что вопрос не только безопасности, но и социальный.
Никого не хочу обидеть, все, сказанное выше – субъективное мнение.
С появлением одноклассников и вконтактика я регнулся, мультифейками. Такой паранойи, как сейчас в медиапространстве и около него, тогда не было, тем не менее, в голову не пришло вбивать о себе реальные данные. Да, с кем списывался знали кто я, это не критично. Предлагали бросить играть в Бонда, но обмазываться сетями рискованно, можно проколоться на каком-то этапе. Поэтому все очень умеренно — найти кого-то, отписать, не связывать разные профили. Кстати, не только я такой. Помимо прочих шифровальщиков, есть знакомый, всего один (или аж целый один?), который тоже придерживается осторожного обращения с медиа. Правда на низком квалификационном уровне, но что-то лучше, чем ничего.
Вконтакт со временем заблочил мой акк без СМС-привязки, естественно. Одноклассники вроде нет, давно там не был уже. Вот сейчас, буквально на днях, нашел старых знакомых, видно инет провели). Но если им писать под реальными данными, чревато. И нужен новый акк, чтобы старые не палить. А то связи и контакты уже вырисуются в довольно полную картинку, это лишнее.
Это мое мнение, у каждого оно свое, т. к. у каждого свои какие-то специфичные модели угроз, не обязательно критические.
А над своим блогом тоже думал, но до сих пор не завел. В соцсетях, к слову, хватит любых типажей. Как и IRL, есть и отшельники, и тусовщики, и нытики, и профи, все есть.
Из моих знакомых все есть или были в соцсетях под своими реальными ФИО и фотками, кошмар, честно говоря. Почему? Ну вот простой пример: перекликаясь с темой про укр. анонимусов, взломали почту Кличко и все уплыло в массы. Вроде фигня, да? А ведь очень и очень неприятно, возможно, это такая заноза, которая хуже пули. И это очень не к месту, когда политика, пояса, бои, образ семьянина и патриота и тут переписка для миллионов глаз. Это ужасно. Виталику надо было на pgpru хоть изредка заглядывать)
Соц сеть может быть прикольной, если работа или хобби какое, то можно там все это дело подавать, представлять, общаться, смотреть.
Ярых противников соцсетей тоже не понимаю, все-таки если их бы не было, то их бы стоило придумать. Т. к. соц. сети сейчас основной источник движения Инета и все больше реала, основной генератор и дистрибутор абсолютно любого контента, все там, все туда, всё оттуда. Уже все фед. СМИ, что ни сюжет, то с Ютуба, инстаграмма, твиттера.
Запилят или допилят протоколы анонимных или хотя неподконтрольных децентрализованных сетей — тогда можно и там обосноваться. Просто, как и во всем, важна мера. Соцсеть для человека, а не наоборот. А по факту основные ньюсмейкеры с хэштегом #соцсеть — это крайние какие-то проявления, зависимости и т.д. Только вчера был сюжет в России24 вроде про больных соцсетями. В прямом смысле, вид психического расстройства.
Наверное, в любом случае, если уж не совсем непонятная имитация деятельности, то при обычном использовании акка в соцсети с каждым кликом все больше инфы о профиле накапливается, следовательно — это потенциальный компромат или уязвимость, точка отказа, неизвестно заранее, что, когда и каким образом может в даьнейшем из этого всего получиться. Переписка, контакты, айпишники, время — все это может составить профиль и в самый неподходящий момент всплыть. Закон подлости. Вот баллотируетесь вы в депутаты
от ЕРЛДПРКПРФпо одномандатномукаксамозванецсамовыдвиженец, исповедующий христианско-демократические ценности, например, а ваш конкурент завладел инфой "пятилетней" давности, где есть переписка ваша с праворадикального нацистского сайта, где вы разделяете нацистские идеи... Вариаций бесконечное множество.В итоге, думаю, соцсетями можно пользоваться, но без фанатизма и крайностей, понимая и осознавая все возможные риски.