id: Гость   вход   регистрация
текущее время 15:08 13/07/2024
Владелец: SATtva (создано 04/07/2012 14:28), редакция от 04/07/2012 14:28 (автор: SATtva) Печать
Категории: приватность, политика, законодательство, цензура
http://www.pgpru.com/Новости/2012/ЗаявлениеСПЧПоПоводуВведенияФильтрацииКонтентаВРунете
создать
просмотр
редакции
ссылки

04.07 // Заявление СПЧ по поводу введения фильтрации контента в Рунете

Позиция членов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека в отношении законопроекта №89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет».


В Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации в ближайшее время будут рассмотрен в первом чтении законопроект №89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет».


Законопроект предполагает создание реестра («черного списка») интернет-контента, запрещенного к распространению, и введение процедуры блокировки интернет-ресурсов. В текущей редакции перечень подлежащих блокировке ресурсов чрезмерно широк и включает в себя, помимо детской порнографии, ряд субъективно-оценочных категорий. Не исключено, что критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы, которые, по мнению создателей реестра, потенциально могли бы нанести вред детям. Более того, регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещённой или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет – без возможной апелляции и процедуры повторного рассмотрения, без каких-либо ограничений, которые позволили бы трактовать предлагаемые меры не как введение цензуры, что прямо запрещено Конституцией Российской Федерации и ограничивает право людей на доступ к информации, нисколько не приближая к решению заявленных в законопроекте задач.


Законопроект не направлен на борьбу с причинами возникновения нелегального контента и его распространения в Интернете и не будет способствовать повышению эффективности правоприменительной практики и преследованию преступников, которые смогут осуществлять миграцию ресурсов с противоправным контентом в другие домены и IP-адреса. В то же время, множество добросовестных интернет-ресурсов с легальным контентом могут пострадать от массовой блокировки, так как система предполагает введение жёстких ограничений на базе субъективных критериев и оценок, что также сделает русскую юрисдикцию крайне непривлекательной для Интернет-бизнеса.


Хотя закон принимается без широкого общественного обсуждения, экспертам хорошо известны основные риски законопроекта в текущей редакции и возможные негативные последствия, которые могут существенно понизить общественную и экспертную поддержку действий государственной власти в борьбе с педофилией и наркоманией:


  1. Предполагаемая процедура блокировки по доменным именам и IP-адресам (а не точечной блокировки по универсальным указателям интернет-страниц URL) может повлечь за собой массовое закрытие добросовестных ресурсов, не содержащих запрещённого к распространению на территории Российской Федерации контента, но расположенных на внесенных в реестр доменах или сетевых адресах, и, соответственно, массовые встречные иски к организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации на ведение реестра;

  1. Законопроект предполагает введение “коллективной ответственности” операторов связи и интернет-индустрии за действия не представших перед судом преступников, представляя таким образом неэффективную альтернативу работе правоохранительных органов и судов, и предполагает реальное введение цензуры в российском сегменте Интернета. В июне 2011 г. схожие законопроекты, направленные на борьбу с распространением в Интернете контента, нарушающего право на интеллектуальную собственность (SOPA, PIPA), рассматривались Конгрессом США и были отвергнуты ввиду их неэффективности и негативных последствий для развития Интернета.

  1. Введение фильтрации на уровне магистральных провайдеров повлечет за собой общее снижение скорости Интернет-трафика в России, подорвет стабильность адресной системы, а также будет иметь крайне негативные последствия для развития электронной коммерции и интернет-транзакций (включая электронные платежи и интернет-банкинг) и инновационной экономики в Интернете (падению интернет-ВВП, который составляет сегодня в России 1.9%). По данным Центра новых медиа Российской экономической школы, существует прямая зависимость между экономической эффективностью и скоростью передачи данных в Интернете: опыт Австралии показывает, что снижение скорости работы Сети на 20% (предполагаемое падение скорости при введении фильтрации на верхнем уровне) оценивается в снижение национального ВВП до 5%;

  1. Осуществление фильтрации подвергнет риску безопасность функционирования сети Интернет и, с технологической точки зрения, окажет негативное влияние на “связность” Интернета и обеспечение защиты персональных данных граждан в сети. Согласно исследованию Центра новых медиа Российской экономической школы, это связано с тем, что эффективная система фильтрации должна считывать все материалы, которые передаются по web-протоколам, в том числе и шифрованные, что увеличивает вероятность неавторизированного доступа к секретным государственным данным и личным данным российских пользователей Интернета;

  1. Законопроект возлагает финансовое бремя по осуществлению блокировки и фильтрации на операторов связи и хостинг-провайдеров, которое будет непосильным для небольших игроков рынка. Согласно расчётам операторов, затраты на дополнительное оборудование в случае введения законопроекта составят от $50 млн. до $10 млрд. Собственные затраты на внедрение дополнительного оборудования операторы будут стремиться компенсировать за счет стоимости услуг для потребителей, что скажется на размере абонентской платы российских пользователей.

Учитывая всё вышеизложенное, Совет полагает необходимым, в целях повышения эффективности правоприменительной практики, снять с рассмотрения законопроект №89417-6 и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов по развитию гражданского общества и электронной демократии в России, интернет-отрасли, операторов связи, всех секторов экономики, чья деятельность зависит от скорости передачи трафика в Интернете, и прессы, учитывая, что законопроект накладывает ограничения на свободу распространения информации в российском сегменте Интернета.


Мы считаем крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети Интернет и, в частности, на территории России – это приведёт к появлению нового «электронного занавеса», что губительно скажется на правах и возможностях граждан России, на развитии общества в целом и становлении всей экономики.


Источник: http://www.president-sovet.ru/.....oproekta_89417_6.php


 
На страницу: 1, ... , 16, 17, 18, 19, 20, ... , 48 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (31/10/2012 23:59)   <#>
Все, ребята, за секунду до блокировки успеваю передать всем респект! Криптография навсегда!! Заграница нам поможет! Мы ещё увидимся!!!
— Гость (01/11/2012 04:23)   <#>
Оффтопик

Оказалось не полный оффтопик. Друг всех гомофобов и педофобов из регионов просто ускоряет продвижение законопроектов написанных МВД в далеком 2007, и который уже лежит в портфеле думы за авторством главной разоблачительницы педофильского лобби интернетов. Этим составом они протащат и запрет анонимности. Уж очень повод удобный, и голосовать "против" никто не возмется.

Дума легитимна? Законы написанные думой шестого созыва легитимны? Правоведы нам помогут, выведут?

Танцуют все!
— Гость (01/11/2012 14:01)   <#>
Интересно пляшут.
Хостинг-провайдерам, на чьих серверах размещены сайты с запрещенной информацией, направлены уведомления

Но в реестр уже попали.
— Гость (01/11/2012 20:04)   <#>
Заграница нам поможет!

Если народу это не надо, никакой госдеп ничего не изменит. Но разместить сервера у себя не запретят.
— Гость (02/11/2012 03:08)   <#>
Закон будут допиливать постановлениями правительства.
Поиск компании Google выдал все содержимое ресурса в поисковой выдаче. В кэше можно было посмотреть на контент, который был на сайте

Что с ними случится, когда они узнают про чудо гугл-переводчик. Сложно представить.
— Закон — не панацея от всех болячек, — говорит он. — Мы посмотрим, как он будет работать. К нему много нареканий со стороны отрасли. Мы попробуем все нарекания убрать постановлениями. Мы увидим дыры, которые есть, в их поиске мне помогут «белые хакеры». После чего предложим сделать поправки.
Белые, гм.
— Гость (02/11/2012 03:36)   <#>
Единственный шанс на выход из этого тупика — полный запрет Интернета. Полная деинформатизация общества. При одновременном несопротивлении масс. Это не парадокс, и не метод "чем хуже, тем лучше". Но это метод исчерпать цензуру быстро и эффективно с минимальными физическими потерями. Это как лечебное голодание, и поголодать придется таки. Вы готовы?
— unknown (02/11/2012 10:09)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Единственный шанс на выход из этого тупика — полный запрет любого запрета Интернета.

fixed
— Гость (02/11/2012 16:42)   <#>
Единственный шанс на выход из этого тупика — полный запрет любого запрета Интернета.
Это утопия, в отличии от антиутопии с запретом этих ваших интернетов. Всей своей историей, в том числе новейшей, Россия доказала, что реализовать антиутопию ей под силу.
— SATtva (02/11/2012 16:49)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Раз мы тут заказываем подарки Дедморозу на Новый год, я предлагаю запретить в интернетах детей. Это и сделает ненужным закон по защите их от вредной информации, и положительно повлияет на информацию интернетов в целом.
— Гость (02/11/2012 17:43)   <#>
положительно повлияет на информацию интернетов в целом.
Вы хотите возвратить телепузиков в телевизор? Это жестоко.
— SATtva (02/11/2012 17:47)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
По-моему, их там и сейчас полно.
— Гость (02/11/2012 18:02)   <#>
Мы не сеем и не пашем.
Мы сидим, руками машем.
— Белый_хакер (02/11/2012 19:12)   <#>
Сенатор Руслан Гаттаров считает

Мы увидим дыры, которые есть, в их поиске мне помогут «белые хакеры»

Расскажите мне, как вы обходите запреты. Про госдеповский гугл и оперу турбо уже знаю, спасибо ксакер.вру. Жду ваших прохладных историй.
— Гость (02/11/2012 20:20)   <#>
Расскажите мне
ПсссссссТсссссс
На страницу: 1, ... , 16, 17, 18, 19, 20, ... , 48 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3